Приговор № 1-265/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

копия

(№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 07 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Масляевой Т.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Панькиной М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, используя свой мобильный телефон iPhone 5, в сети Интернет в интернет-магазине «(данные обезличены)» посредством смс-сообщений в приложении «Telegram», связался с неустановленным лицом, с которым вступил в сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли должно было доставить наркотическое средство в тайник - укромное место для последующего незаконного сбыта, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был из тайника забрать наркотическое средство, после чего, получив дальнейшие указания от неустановленного лица, распространять с целью организации последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом, а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем фото-фиксации мест данных «тайников» («кладов») и направления их координат в текстовых и мультимедийных сообщениях в мобильном приложении «Telegram».

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было оплатить ФИО1 денежные средства в качестве оплаты его работы по незаконному сбыту наркотических средств путем перевода на биткоин-кошелек, используемый ФИО1 На предложение неустановленного лица о незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом, в неустановленное время, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), незаконно приобретенную партию наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,588 грамма, что является крупным размером, доставило в г. Н. Новгород.

После чего, неустановленное лицо, посредством передачи текстового и мультимедийного сообщения в сети Интернет в мобильном приложении «Telegram», (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) сообщило ФИО1, координаты места нахождения «тайника» с «закладкой» расфасованной партии наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,588 грамма, в крупном размере, а именно: «(адрес обезличен) с целью изъятия ФИО1 данного наркотического средства и последующего его незаконного сбыта в соответствии с вышеописанным планом преступной деятельности.

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, после получения информации о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с ранее распределенными ролями, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного лица, проследовал к указанному месту, где на участке местности возле станции (данные обезличены), у (адрес обезличен), по координатам, указанным неустановленным лицом обнаружил и изъял, тем самым незаконно приобрел партию наркотического средства, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,общей массой 1,588 грамма, что является крупным размером, поместил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.) на железнодорожном перегоне станций «(данные обезличены)» возле железнодорожной платформы станции (данные обезличены), расположенной у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане его одежды был обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось 5 (пять) пакетиков с фиксирующей застежкой, внутри которых находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество общей массой 1,588 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вмененном преступлении признал, показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) устроился на работу в интернет магазин «(данные обезличены)», который занимался незаконным сбытом наркотических средств, чтобы приобрести наркотик бесплатно для себя, тем самым обмануть магазин, написал оператору, в ответ получил сообщение, что необходимо сделать, чтобы устроиться на работу, а также перечень документов, которые нужно представить. Изначально ему написал один человек, потом он сделал ссылку и перебросил на второго, всего он вел переписку в 4 аккаунтах, ответы и вопросы у всех идентичные, это один человек, передающий информацию, при этом использовалось несколько «ботов» - компьютерных программ, установленных на одном носителе. Он отправил на указанный неизвестным лицом адрес копии своего паспорта, записал видеообращение о том, что понимает всю серьезность участия в процессе работы, добровольно, без давления соглашается на предложенные условия. После чего ему ответили, что он принят на работу, далее он создал «биткоин кошелек». За одну закладку было определено вознаграждение 150 рублей. Потом его переключили еще на один аккаунт, последний попросил его сделать пробную закладку. Он общался по СМС через программу «Телеграмм», в (адрес обезличен) сделал фотографии приблизительных мест, куда бы мог разложить наркотическое вещество, отправил фотографии на аккаунт, устранил замечания, которые ему сделали по отчету о проделанной работе. Далее с указанного адреса он получил сообщение с адресом закладки с большим объемом наркотического средства, расфасованного по мелким сверткам. Он приехал по указанному адресу - (адрес обезличен), по указанным координатам нашел место закладки, поднял сверток, положил в карман своей одежды. Далее пошел в сторону автостанции, чтобы уехать в (адрес обезличен). Всю партию наркотических средств, вещества, содержавшего в своем составе a-пирролидиновалерофенон он хотел оставить себе для личного употребления. На подходе к платформе его остановили сотрудники полиции, предъявили документы, на их вопрос, он признался, что при себе имеет запрещенное наркотические вещество, далее его посадили в машину и отвезли отдел полиции на вокзале, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, достали сверток, который он забрал из тайника, в нем было наркотическое вещество порошкового вида. Сотрудники полиции на него давления не оказывали, права его нарушены не были. Признает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, действия в составе организованной группы не признает, объем изъятого у него наркотического средства не оспаривает.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе при проверке показаний на месте.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) в мобильном приложении «Телеграм», установленном на его мобильном телефоне «iPhone 5», он наткнулся на запись, в которой предлагалась высокооплачиваемая работа закладчиком наркотических средств, и предоставлен для связи никнейм «(данные обезличены)», также было указано, что работать будешь на интернет-магазин «(данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) он зашёл через свой мобильный телефон «iPhone 5» в мобильное приложение «Телеграмм» и написал в чат неизвестному лицу с никнеймом «(данные обезличены)», что хотел бы устроиться работать закладчиком наркотических средств, на что неизвестное лицо спросил его анкетные данные, попросил сделать фотографию с паспортом. После того, как он отправил в чат с неизвестным ему человеком под никнеймом «(данные обезличены)» свои фотографии с паспортом, также ответив на все заданные вопросы. После чего, неизвестный ему человек под никнеймом «(данные обезличены)» сказал ему, чтобы он написал в мобильном приложении «Телеграмм» неизвестному ему лицу с никнеймом «(данные обезличены)» и сообщить последнему, что он от «(данные обезличены)». Далее, он написал в чат неизвестному ему лицу с никнеймом «(данные обезличены)», что он от «(данные обезличены)» и хотел бы устроиться работать закладчиком наркотических средств, на что неизвестное ему лицо «(данные обезличены)» написало ему, чтобы он связался с лицом под никнеймом «(данные обезличены)» и написал, что он от «(данные обезличены)». Затем, он в мобильном приложении «Телеграмм» написал неизвестному лицу с никнеймом «(данные обезличены)», что хочет работать закладчиком наркотических средств, и что он от кадровика «(данные обезличены) После чего, неизвестное ему лицо с никнеймом «(данные обезличены)» в переписке инструктировал его о том, как правильно раскладывать закладки с наркотическими средствами, как себя вести, как одеваться, а также, что денежные средства за сделанные им «закладки» с наркотическими средствами будут поступать на его «bitcoin-кошелёк», который необходимо создать. Ознакомившись со всем инструктажем неизвестное ему лицо под никнеймом «(данные обезличены)» написало, чтоб он связался с оператором c никнеймом «(данные обезличены)». После чего, он написал в мобильном приложении «Телеграмм» в чат оператору c никнеймом «(данные обезличены)» о том, что хочет работать закладчиком наркотических средств, и что он от «(данные обезличены)». В переписке с неизвестным ему лицом под никнеймом «(данные обезличены)» в мобильном приложении «Телеграмм», его обучали, как правильно делать отчёт о сделанной закладке с наркотическим средством. Затем, неизвестное ему лицо под никнемом «(данные обезличены)» (оператор) попросил его сделать без наркотика, в качестве пробы фотоотчет пяти разных мест с точными координатами мест и подробным описанием места и наркотического средства, которое будет заложено. Данные указания он выполнил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ему пришло сообщение от неизвестного лица c никнеймом «(данные обезличены)», что ему сделали закладку в (адрес обезличен), координаты: (адрес обезличен), с фотографией места закладки, в которой находится 5 свёртков с наркотическим средством «крж», массой 0,3 грамма внутри каждого свёртка. Он понял, что под аббревиатурой «крж» подразумевается «кристалл желтый», что означает наркотическое средства «альфа PVP» в виде кристаллического вещества желтого цвета. Перед этим ему также было сообщено, что он должен поднять данную «закладку» с указанным наркотиком и разложить находящиеся в ней 5 свертков с указанным наркотическим средством в разные адреса, после чего он должен был неизвестному лицу c никнеймом «(данные обезличены)» прислать фотоотчет мест «закладок» с описанием и координатами. Как он сделает это, он будет устроен на работу в качестве закладчика наркотических средств. Также ему было обещано, что на протяжении испытательного срока, он будет получать по 150 рублей за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством вне зависимости от веса наркотика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал на место «закладки» с наркотическим средством «крж» (альфа PVP) по координатам (адрес обезличен), то есть приехал в (адрес обезличен) а именно на расстоянии около 250м от (адрес обезличен), где у основания дерева он обнаружил свёрток из изоленты жёлтого цвета. Он сразу понял, что в данном свёртке находится наркотическое средство, так как он совпадал с описанием лица c никнеймом «(данные обезличены)». После чего он поднял данный свёрток, положил в правый передний карман одежды и направился на железнодорожную станцию «(данные обезличены)», чтобы уехать домой по вышеуказанному адресу в (адрес обезличен). Когда он переходил железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними для проведения личного досмотра, так как, он вызвал подозрение на нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Он согласился. Далее его доставили в служебное помещение железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в присутствии понятых в кармане его одежды был обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось 5 пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в правом переднем кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 5.

Он понимал, что указанное вещество является наркотическим средством и предназначается для сбыта. Данный наркотик он собирался разложить «закладками», после чего сделать фотографии и отправить лицу c никнеймом «(данные обезличены)» с координатами и описанием, тем самым, совершить деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ((№)).

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), проследовав от (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен), до указанного ФИО1 участка местности, расположенного возле куста за железнодорожной платформой станции (данные обезличены) (адрес обезличен), последний указал на «прикоп» в земле, расположенный на участке местности, координаты которого «(адрес обезличен)», и пояснил участвующим лицам, что на данном участке местности он (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружил «закладку» с наркотическим средством и забрал себе с целью последующего сбыта указанного наркотического средства. Проследовав от указанного участка местности до указанного обвиняемым ФИО1 участка местности, расположенного на железнодорожном перегоне станции (данные обезличены) и станции (данные обезличены) возле железнодорожной платформы у (адрес обезличен), последний пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на указанном участке местности он, храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, был задержан сотрудниками полиции ((№)).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, он понимал, что вещество, которое он забрал из тайника (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством и предназначается для сбыта. Данный наркотик он собирался разложить «закладками», после чего сделать фотографии и отправить лицу c никнеймом «(данные обезличены)» с координатами и описанием. Он решил, что сделает эту закладку и откажется от работы, так как понимал, что ничего хорошего не будет. Он принял «закладку» для сбыта, так как лицо, с которым он переписывался, ему говорил, что, если он кинет магазин, то ему будет плохо. В связи с чем, он решил сделать «закладки» с наркотиком и отказаться от дальнейшей работы ((№)).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, он признает полностью, в содеянном раскаивается ((№)).

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил частично, показал, что планировал сверток с наркотическим средством оставить себе для личного употребления, далее в ходе судебного следствия вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признал, показал, что собирался сбыть и разложить половину из той партии, которую забрал в тайнике, половину - оставить себе для личного употребления, впоследствии уточнил, что для личного употребления оставил бы себе один пакетик с наркотическим средством, остальные расфасованные пакетики из свертка разложил бы по закладкам.

Событие преступления, причастность ФИО1 к совершению преступления и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В, оперуполномоченный (данные обезличены), показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен) он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» совместно с сотрудниками полиции Б, Г, К Около (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории железнодорожной станции (данные обезличены) (адрес обезличен) был замечен молодой человек, схожий по приметам с ФИО1 Ведя наблюдение за ФИО1, примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.), увидели, что он подошел недалеко от платформы, нагнулся, поднял что-то и положил в карман. На переходе железнодорожных путей ФИО1 был остановлен. Они представились, что являемся сотрудниками полиции, в ходе общения данный гражданин нервничал, невнятно отвечал на поставленные вопросы. Было принято решение о его задержании с целью проведения личного досмотра. ФИО1 был доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где и был проведен его личный досмотр.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В, Б дали аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г дал аналогичные показания, а также показал, что составлял протокол личного досмотра ФИО1, перед досмотром ему разъяснялись права, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана его одежды был изъят большой сверток, в котором находилось 5 свертков, в каждом из них полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон. ФИО1 в ходе досмотра вел себя спокойно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показала, что проживала совместно с ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.), охарактеризовать его может только с положительной стороны, он работал, имел стабильный заработок.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые свидетель подтвердила, согласно которых в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 попросил сфотографировать его с открытым паспортом. Она спросила ФИО1, для чего нужно его фотографировать, на что ФИО1 ей пояснил, что фотоизображения с открытым паспортом нужны для регистрации в интернете, чтобы устроится на работу. Она сфотографировала ФИО1 Когда она начала спрашивать, куда ФИО1 устраивается, последний ей отвечал, что устраивается в компанию, но в какую компанию, не говорил ((№)).

По ходатайству гособвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей З, Ж, Д, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), следует, что с ФИО1 знаком примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.), поддерживают дружеское общение. (ДД.ММ.ГГГГ.) встретился с ФИО1, в ходе разговора последний попросил его помочь зарегистрировать на его имя биткоин-кошелек, но для каких целей это потребовалось ему не сообщал. Специальными познаниями в сфере регистрации биткоин-кошельков он не обладает. Он скачал мобильное приложение (данные обезличены). Затем, дал свой мобильный телефон ФИО1, чтобы последний ввел свои данные (электронную почту, номер телефона). ФИО1 ввел все необходимые данные в данном приложении, после чего отдал ему телефон. Он по просьбе ФИО1 скопировал пароль биткоин-кошелька», зарегистрированного на имя ФИО1, и переслал пароль сообщением на абонентский номер ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил ФИО1 и попросил снова сообщением переслать пароль биткоин-кошелька. Он не интересовался зачем и что случилось с предыдущим сообщением с паролем, и переслал ФИО1 снова пароль биткоин-кошелька, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из показаний свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на железнодорожном вокзале (адрес обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен). В указанное время к нему подошел сотрудник полиции, который, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина мужского пола. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по вышеуказанному адресу. Кроме того, в указанное помещение сотрудник полиции пригласил второго мужчину для принятия участия в качестве понятого в личном досмотре гражданина мужского пола. Находясь в служебном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, ему и второму мужчине, принимавшим участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина мужского пола, представили досматриваемого молодого человека мужского пола, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. После чего, сотрудником полиции был задан вопрос досматриваемому, имеются ли при последнем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеет наркотические вещества.(ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в служебном помещении железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из кармана его одежды пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось 5 пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол. После того, как он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1, все поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Д в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ.) дал аналогичные показания ((№))

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного (данные обезличены) В об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в (адрес обезличен) на территории обслуживания (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) находясь на перегоне (данные обезличены) вблизи железнодорожной платформы (данные обезличены), около (адрес обезличен) на переходе железнодорожных путей в установленном месте для прохода через железнодорожные пути был выявлен ФИО1, (данные обезличены)., в ходе личного досмотра которого было выявлено и изъято: сверток, внутри которого полимерный пакетик с застежкой красного цвета, внутри которого свертки в количестве пяти штук в каждом из которых находится полимерный пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «iphone» в корпусе темного цвета в резиновом чехле.

((№));

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого сотрудниками полиции Г и Б в присутствии двух понятых мужского пола в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении железнодорожного вокзала (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его одежды обнаружен и изъят сверток внутри которого свертки в количестве пяти штук, в каждом из которых находятся полимерный пакетик с застежкой красного цвета с порошкообразным веществом внутри((№)

- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЭКЦ УТ МВД России по ПФО, согласно которой, пять представленных на исследование порошкообразных веществ розово-бежевого цвета, находящихся в пяти пакетиках, находящихся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, перемотанного фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета, содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса представленных на исследование объектов составляет 1,588 грамма, при исследовании израсходовано по 0,001грамма от каждого представленного объекта, остаток составил 1,583грамма ((№));

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием ФИО1, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве остановочной платформы «(данные обезличены)», на расстоянии 250м от (адрес обезличен), где ФИО1 указал на место, расположенное под кустом ели, на расстоянии 250м от (адрес обезличен), и 150м от железнодорожного пешеходного перехода остановочной платформы «(данные обезличены)» (адрес обезличен), и пояснил, что на данном участке местности он (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружил прикопанную в земле «закладку» с наркотическим средством, которую забрал с целью последующего сбыта ((№))

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, пять представленных на экспертизу порошкообразных объектов розово-бежевого цвета, находящихся в пяти пакетиках является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP)–производное наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса пяти представленных на экспертизу объектов, составляет 1,583г ((№));

- протокол осмотра предметов и приложения к нему от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым, объектом осмотра является мобильный телефон «iPhone 5», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра открыты и осмотрены мобильные приложения «Сообщение», «Telegram» ((№)).

- Характеризующий материал в отношении ФИО1 - (№)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей В, Б, Г, А, З, Ж, Д, а также показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, таковые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд установил, что таковое получено, в соответствии с требованиями гл.27 УПК РФ, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, соответствуют требованиями ст.ст.6,7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их совершающих.

Суд не установил элементов провокации преступных действий подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, доказательств обратному суду не представлено. Оценив действия подсудимого по осуществлению покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд не установил, чтобы сотрудники правоохранительных органов каким-либо образом склоняли против воли подсудимого к совершению преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств не оставляет для суда сомнений в относимости к событиям преступления информации, содержавшейся в переписке, видео- и фотосообщений, открытых и осмотренных в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, установил, что таковые объективно подтверждают предварительный (до начала выполнения объективной стороны) сговор между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, используя свой мобильный телефон iPhone 5, в сети Интернет в приложении «Telegram» связался с неустановленным лицом, с которым находился в сговоре с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо, действующее согласно отведенной ему преступной роли совместно и согласованно с ФИО1, неустановленным способом незаконно приобретенную партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,588 грамма в крупном размере, доставило в (адрес обезличен) и сообщило (ДД.ММ.ГГГГ.) в мобильном приложении «Telegram» ФИО1 о месте расположения указанного тайника - (адрес обезличен), сообщив кокретные координаты.

После получения информации о точном местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя, согласно отведенной ему преступной роли совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору по указанному, неустановленным лицом адресу, выполняя распоряжение последнего, извлек из обнаруженного тайника партию наркотического средства, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,588 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств путём изготовления тайников – «закладок».

Суд установил, что каждый из соучастников группы участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Предварительный сговор между ФИО1 и неустановленным лицом на совершение преступления был достигнут до начала выполнения объективной стороны такового.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого прямого преступного умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует целенаправленный характер выполненных ФИО1 действий при совершении преступления.

Суд, исходя из фактически выполненных подсудимым ФИО1 действий, считает, что в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом на совершение преступления, имея намерения и предварительную договоренность со своим соучастником, личность которого не установлена, и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить прибыль от своей незаконной деятельности.

Об умысле ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства дела, при которых подсудимый, незаконно получив большое количество наркотических средств, хранил данную партию при себе с целью последующего сбыта потребителям, преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) на железнодорожном перегоне, расположенном у (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане его одежды был обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось 5 (пять) пакетиков, внутри которых находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество розово-бежевого цвета общей массой 1,588 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере.

Принадлежность обнаруженных и изъятых в ходе следственных действий наркотических средств ФИО1 полностью подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей В, Б, Г, З, Ж, Д, письменными доказательствами, а также показаниями ФИО1

Оценивая доказательства, суд исходит из того, что достоверность обстоятельств, изложенных в протоколах личного досмотра ФИО1 понятые Ж и Д, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах, а также при допросе в качестве свидетелей.

Вид наркотического средства, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО1, смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и размер, как крупный - общей массой 1,588 грамма, суд установил на основании заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Представленные в ходе судебного разбирательства стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершили действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, общей массой 1,588 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд критически относится к позиции подсудимого и стороны защиты, в соответствии с которой ФИО1 указал, что наркотические средства он приобрел для личного потребления, умысла на сбыт, не имел, в силу следующего.

В связи с имеющимися противоречиями суд проанализировал показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он понимал, что вещество, которое он изъял из тайника по адресу, сообщенному им неустановленным лицом, является наркотическим средством и предназначается для сбыта. Данный наркотик он собирался разложить «закладками», после чего сделать фотографии и отправить лицу c никнеймом «(данные обезличены)» с координатами и описанием мест закладок.

Данные показания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что наркотик, который он забрал из тайника (ДД.ММ.ГГГГ.) он собирался разложить «закладками», после чего отказался бы от работы.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд оценивает как достоверные в силу следующего.

ФИО1 был допрошен в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовного процессуального закона и требований ст.51 Конституции РФ, показания давал добровольно, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в ходе предварительного следствия, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено то, что он вынужден был себя оговорить.

Оценивая критически доводы ФИО1 о том, что показания о намерении сбыть полученную партию наркотических средств по указанию неустановленного лица путем раскладывания «закладок», он давал, последовав совету адвокатов, которые осуществляли его защиту, суд учитывает, что данная версия выдвинута подсудимым лишь при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, а на протяжении всего периода предварительного расследования, ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления.

Суд также принимает во внимание, что после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, при допросе в суде ФИО1 также неоднократно изменял показания, пояснял, что планировал сверток с наркотическим средством оставить себе для личного употребления, далее в ходе судебного следствия вину в покушении на сбыт наркотических средств признал, показал, что собирался сбыть и разложить половину из той партии, которую забрал в тайнике, половину - оставить себе для личного употребления, впоследствии уточнил, что для личного употребления оставил бы себе один пакетик с наркотическим средством, остальные расфасованные пакетики из свертка разложил бы по закладкам.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы подсудимого ФИО1 не логичны, не последовательны, его показания содержат существенные противоречия, оценивает их критически, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого признаки совершения преступления «совершение преступления в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Оценив все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние подсудимого и членов его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им.П.П.Кащенко» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены) ((№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него (данные обезличены), в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 (данные обезличены).

Показания свидетеля А в части положительной характеристики ФИО1 суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

Данные обстоятельства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, позитивное активное постпреступное поведение подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении, как основного, так и дополнительных видов наказания, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтены при определении ФИО1 вида и размера наказания.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого ФИО1 в умышленном преступлении, совершенном в соучастии, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ст. ст. 62, 66 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, общественную опасность совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание ФИО1 следует назначить без применения ст. 73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд оставляет в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Суд считает зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.1,5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: (адрес обезличен), - после вступления приговора в законную силу: Наркотическое средство, хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; мобильный телефон iPhone 5- конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь с/з И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.