Решение № 2-1666/2019 2-1666/2019~М-1556/2019 М-1556/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1666/2019

66RS0051-01-2019-002462-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 17 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1666/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 382,52 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора ответчикам предоставлен кредит в сумме 567 100,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9%. Свои обязательства по выдаче Ответчикам кредита в сумме 567 100,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензии №.6/9276 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи искового заявления Ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 443 882 руб., в том числе: задолженность по кредиту 365426 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 77 956 руб. 16 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении представителем истца В.<адрес> указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что в течение года не могла вносить платежи в полном объеме. В настоящее время с банком достигнута устная договоренность о внесении ежемесячно платежей 6 числа в размере 10 000 руб. Данная договоренность ею выполняется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 567100 руб. 00 коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,9%. Заемщики обязались гасить задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. В соответствии с Графиком погашения задолженности по Договору, являющемуся Приложением к Индивидуальным условиям Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 16700,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 6 383,34 руб.

В соответствии с условиями указанного договора ответчикам был предоставлен кредит в сумме 567 100,00 рублей. Получение денежных средств в указанной сумме заемщиками подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств заемщиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт неоднократного нарушения заемщиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имел место неоднократно. Неоднократно допускалось нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства заемщиками в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств отсутствия вины ответчиков в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, статьей 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 443 882 руб., в том числе: задолженность по кредиту 365426 руб. 36 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 77 956 руб. 16 коп.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о внесении ответчиком в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору денежных сумм в размере 5000,00 руб., 10000,00 руб., и 10000,00 руб. Также представлены сведения, выданные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ_БАНК», в соответствии с которыми ссудная задолженность составляет 351 399,42 руб., просроченные проценты 76 983,10 руб.

При данных установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей с заемщиков солидарно являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере: ссудная задолженность 351 399,42 руб., просроченные проценты 76 983,10 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 786 руб. 92 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 846 руб. 91 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 7 633 руб. 83 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3846 руб. 91 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, ФИО2, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком ФИО1 исковых требований после предъявления иска, в связи с чем, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины полностью в размере 7633 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 382 руб.52 коп. (Четыреста двадцать восемь тысяч триста восемьдесят два руб. 52 коп.), в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 351 399 руб. 42 коп., просроченные проценты 76 983 руб. 10 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 633 руб. 83 коп. (Семь тысяч шестьсот тридцать три руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Холоденко Н.А.