Приговор № 1-39/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 26 апреля 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Показанниковой З.Н., при секретаре Коневой В.И., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного там же ул. Калининградское шоссе дом 8, квартира3, проживающего там же ул. Жупанова дом 5 квартира 3, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением по четырем эпизодам краж, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, 17 октября 2016 года около 15 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания в квартире №3 дома №5 по ул. Жупанова в г. Мамоново Багратионовского района Калининградской области, решил похитить имущество, принадлежавшее его матери -ФИО2, с целью чего в левом верхнем ящике комода, стоящего в коридоре указанной квартиры, похитил ювелирные украшения, принадлежащие ФИО2: подвес из золота 585 пробы, общим весом 0.81 гр с одним камнем бриллиант в оправе, инкрустированной бриллиантами меньшего размера, стоимость. 13850 рублей; порванную цепь из золота 585 пробы длиной 45 см весом 2.19 гр, стоимостью 5085 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы в виде полукруга с английской застежкой, весом 0.77 гр, стоимостью 770 рублей, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 19705 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения последней.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 14 ноября 2016 года, находясь в квартире №3 дома №5 по ул. Жупанова в г. Мамоново Багратионовского района Калининградской области, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение утюга, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая, что прав на имущество в указанной квартире не имеет, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил утюг «Филипс ДжиСи7011/20, стоимостью 14600 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным утюгом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 14600 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения последней.

Он, же, в один из дней в последних числах I октября месяца 2016 года в дневное время находясь по месту своего проживания в квартире №3 дома №5 по ул. Жупанова в г. Мамоново Багратионовского района Калининградской области, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение находящегося в данной квартире имущества, принадлежащего его матери -ФИО2, обнаружил в косметичке, лежащей на барной стойке между комнатой и кухней в помещении указанной квартиры, <данные изъяты> похитил серьги из золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 3 грамма, стоимостью 8850 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными ювелирными изделиями ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 8850 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения потерпевшей.

Он, же 14 декабря 2016 в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире №3 дома №5 по ул. Жупанова в г.Мамоново Багратионовского района Калининградской области, имея умысел, на хищение имущества из квартиры № 3 дома № 8 по Калининградскому шоссе в г. Мамоново Багратионовского района Калининградской области, принадлежащего ФИО2, открыл входную дверь имеющимися у него ключами, после чего похитил игровую приставку «СОНИ ПиЭс4 1ТВ», серийный номер №03-27452334-6692105, с кабелем питания, стоимостью 18000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего с похищенной игровой приставкой с мета преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 18000 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения потерпевшей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Показанникова З.Н., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевшая ФИО2, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия по каждому из эпизодов предъявленного обвинения квалифицирует по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( том 2 л.д. 113), имеет хроническое заболевание (том 2 л.д. 103), на учете у врача психиатра не состоит ( том 2 л.д. 101),находится на профилактическом наблюдении с диагнозом 6 эпизодическое употребление опиатов( том 1 л.д. 105 )..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что правых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и без ограничения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по четырем эпизодам преступлений, и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц, в денб определенный данным органом являться на регистрацию..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копия залогового билета от 17 октября 2016 года ( том 1 л.д. 70, 71), залоговый билет ( том 1 л.д. 95), товарный чек от 10 мая 2016 года, договор купли- продажи от 14 ноября 2016 года ( том 1 л.д. 145), товарный чек от 10 декабря 2016 года, копию договора купли- продажи от 14 ноября 2016 года ( том 1 л.д. 180), договор купли- продажи от 14 декабря 2016 года ( том 2 л.д. 71)- хранящиеся при материалах уголовного дела хранить там же в течение всего срока хранения последнего..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.