Приговор № 1-116/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – М.Н.К.,

защитника - адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, неработающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.Н.К. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство – «гашиш» в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, будучи в лесополосе между улиц <адрес>, М.Н.К., незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, находясь на том же месте, в то же время, путем растирания между ладонями рук собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно получил наркотическое средство – «гашиш», которое перенес по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил среди своих личных вещей в рюкзаке в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего личного употребления, М.Н.К., незаконно храня наркотическое средство в рюкзаке, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе в направлении <адрес> РД.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км ФАД "Астрахань-Махачкала", на территории <адрес> Республики Дагестан, после остановки автобуса, в ходе личного досмотра, у М.Н.К. было обнаружено в рюкзаке четыре свертка из фольги, содержимым которого является вещество коричневого цвета, изъятое сотрудниками полиции согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 02 минут по 01 час 22 минуты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 3,33 грамм, является наркотическим средством – «гашиш» в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый М.Н.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил М.Н.К., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х. В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого М.Н.К. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства – «гашиш» в значительном размере.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.Н.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями М.Н.К.; объяснениями свидетелей Л.Н.В., Г,А.В., М.Р.А., А.Э.Х.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству М.Н.К. производство дознания проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания М.Н.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что М.Н.К. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому М.Н.К. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый М.Н.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Н.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.Н.К. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – «гашиш», массой 4,84 гр, четыре бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой руки М.Н.К., контрольным ватным тампоном, а также срезом внутренней части кармана безрукавки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей (десять тысяч руб. 00 коп.).

Меру процессуального принуждения М.Н.К. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бумажный конверт белого цвета, внутри которого четыре свертка из фольги с наркотическим средством – «гашиш», массой 3,33 гр, три бумажных конверта белого цвета со смывами с левой и правой руки М.Н.К. и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 4010181060000001021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811630020016000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным М.Н.К. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате