Приговор № 1-396/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

№

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мударисова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. (дата) у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: (адрес) возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи и стартерной аккумуляторной батареи с автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак № С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени прошел к участку местности расположенному по вышеназванному адресу, где в период (дата), действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю (иные данные) отсоединил держатели от крышки аккумуляторной коробки, и имеющимися при себе комбинированными ключами отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял, тем самым тайно похитил из вышеуказанного автомобиля: аккумуляторную батарею (иные данные) стоимостью (иные данные), стартерную аккумуляторную батарею (иные данные) стоимостью (иные данные) принадлежащие (иные данные)». После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (иные данные) ущерб на общую сумму (иные данные).

2. (дата) у ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи и стартерной аккумуляторной батареи, установленных на автомобиле (иные данные) государственный регистрационный знак №. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 прошел к участку местности расположенному по вышеназванному адресу, где до (дата), действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (иные данные) государственный регистрационный знак №, при помощи принесенных с собой ключей, отсоединил держатели от крышки аккумуляторной коробки, а затем отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял, тем самым тайно похитил из вышеуказанного автомобиля: аккумуляторную батарею (иные данные) стоимостью (иные данные), стартерную аккумуляторную батарею (иные данные) стоимостью (иные данные) принадлежащие ШММ После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ШММ значительный ущерб на общую сумму (иные данные).

3. (дата) у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух аккумуляторных батарей, установленных на автомобиле (иные данные) государственный регистрационный знак №. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени прошел к дому (адрес), где действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю (иные данные) припаркованному возле данного дома, отсоединил держатели от крышки аккумуляторной коробки, и имеющимися при себе комбинированными ключами отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял, тем самым тайно похитил из вышеуказанного автомобиля: две аккумуляторные батареи марки (иные данные) стоимостью (иные данные) за штуку, общей стоимостью (иные данные) принадлежащие КДА После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив КДА значительный ущерб на общую сумму (иные данные).

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие КДА, ШММ, ХРР, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ходе извещения выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению (по факту хищения имущества (иные данные) по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму преступлению (по факту хищения имущества ШММ) по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему преступлению (по факту хищения имущества КДА) по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести.

(иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу подсудимый не только признавал свою вину, но и участвовал при проверке показаний на месте, где пояснял, как и при каких обстоятельствах совершил хищения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение ФИО2 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, в том числе и в объяснениях самого подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данные преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, имеет постоянное место работы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие у него отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества (иные данные)) – в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества ШММ) в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ(по факту хищения имущества КДА) в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд (адрес) - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)