Приговор № 1-187/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района НОКА Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Хец О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ),

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>:

<данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ после Х часов ФИО4, ФИО2, ФИО3 на автомобиле ХХХ, регистрационный №, под управлением последнего, приехали в <адрес> с целью поиска квартиры, которую в последствие намеревалась снимать семья ФИО2 и ФИО3.

При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4, испытывая материальные трудности, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств у одиноких и престарелых лиц, предварительно договорившись между собой, что ФИО4 и ФИО2 будут заходить в квартиру под любым предлогом, следить, что бы входная дверь оставалась открытой. ФИО2 и ФИО4 намеревались отвлекать престарелых лиц, а ФИО3, зайдя в квартиру последним, намеревался искать денежные средства и вынести их из квартиры. Похищенные денежные средства предполагали делить пополам и использовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около Х ч. Х мин. ФИО3 высадил ФИО2 и ФИО4 на <адрес>. После чего последние направились к дому № по <адрес>, а сам ФИО3 припарковал свой автомобиль около <адрес>, и так же направился к д. № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов ФИО2 и ФИО4 пришли к кв. <адрес>, в которой проживает С.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий 3 группу инвалидности и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающая хроническими заболеваниями и требующая постоянного ухода.

ФИО2 и ФИО4 постучали во входную дверь квартиры; обнаружили, что она открыта и с согласия хозяев прошли в жилое помещение. ФИО2 и ФИО4 представились С.А.В.. и С.Ф.П.. сотрудниками социальной службы, хотя таковыми не являлись, и предложили последним выслушать информацию о пенсиях и прибавках к пенсиям. С.А.В.. и С.Ф.П.. провели ФИО2 и ФИО4 на кухню; и в силу преклонного возраста и состояния здоровья сели на стулья. ФИО2 встала в дверном проеме, закрывая собой обзор прихожей и дверей, ведущих в другие комнаты. ФИО4 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, отвлекали внимание С.А.В.. и С.Ф.П. разговорами о пенсиях и прибавках к пенсиям, о работе газового оборудования.

В это момент ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, путем свободного доступа через незапертую дверь, зашел в <адрес>; увидев, что ФИО2 и ФИО4 находятся на кухне и отвлекают разговорами С.А.В.. и С.Ф.П..; убедившись, что первые заметили его проникновение в квартиру, прошел в комнату и стал искать денежные средства.

ФИО3 обнаружил в верхнем ящике мебельной стенки (серванта) под посудой в носке 40 000 рублей и завернутые в газету 40 000 рублей; достал указанные денежные средства и положил в карман своей одежды. После чего в серванте, в коробке из под тонометра ФИО3 нашел завернутые в бумагу 40 000 рублей, а также в кошельке нашел денежные средства в сумме 10 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 также достал и положил в карман своей одежды. После чего ФИО3 вышел из квартиры через открытую входную дверь.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств С.А.В. ФИО4 и ФИО2 убедившись, что ФИО3 вышел из квартиры, также покинули жилое помещение и скрылись с места происшествия.

Тем самым ФИО3, ФИО2, ФИО4 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, тайно похитили денежные средства в размере 130 000 рублей, принадлежащие С.А.В. причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимыми ФИО3., ФИО2, ФИО4, каждым, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждый, вину в совершении вменяемого им преступления признали полностью; с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласны; упомянутые ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждый и их защитники - соответственно адвокаты Кокина О.П., Кашина М.Е. и Хец О.В. - поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Семиков А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Потерпевший С.А.В. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требований искового характера к подсудимым не имеет; похищенные денежные средства ему полностью возвращены в добровольном досудебном порядке. Вопрос о мере наказания для каждого из подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимых доказанной, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует содеянное ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждым, по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд находит, что квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в полном объеме; и подтверждаются объективными обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора суда.

Исходя из позиции потерпевшего С.А.В. состава и совокупного дохода его семьи, суд приходит к выводу, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости каждого подсудимого.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности каждого из подсудимых подсудимого, суд признает ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждого, в отношении ими содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых:

ФИО3 - на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.№); к административной ответственности не привлекался (т.№).

ФИО2 - на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.№); ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.№).

ФИО4 - на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (т.№).

При определении срока наказания подсудимым ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО2, ФИО4, судом не установлено.

ФИО3, ФИО2 ранее судимы, однако предыдущая судимость каждого подсудимого в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, судом также признается в качестве смягчающих обстоятельств:

Для подсудимого ФИО3 - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.№), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.№), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. №); а также состояние здоровья – наличие, со слов, тяжких хронических заболеваний.

Для подсудимой ФИО2 - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.№), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.№), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т. №); а также состояние здоровья – наличие,со слов, тяжких хронических заболеваний.

Для подсудимой ФИО4 - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.№), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения у виновной (т.№) ; а также состояние здоровья – наличие, со слов, тяжких хронических заболеваний.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и»,»к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за содеянное подсудимым ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, и данные о личностях каждого из подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости применить за содеянное к ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому, наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять к ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления каждого из подсудимых.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного и данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности назначения им более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к каждому из подсудимых ст. 64 УК РФ и назначить им более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимым ФИО3 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда за совершение умышленного тяжкого преступления. Принимая во внимание объективную сторону содеянного ( преступление в отношении социально незащищенного лица), учитывая имевшиеся нарушения в ходе отбывания ФИО3 наказания в виде условного осуждения, за которые ему дважды был продлен испытательный срок, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимому вышеупомянутым приговором, подлежит отмене. Окончательно наказание ФИО3 определяется по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда.

Настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено подсудимой ФИО2 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда за совершение умышленного тяжкого преступления. Принимая во внимание объективную сторону содеянного (преступление в отношении социально незащищенного лица), учитывая имевшиеся нарушения в ходе отбывания ФИО2 наказания в виде условного осуждения, за которые ей дважды был продлен испытательный срок, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимой ФИО2 вышеупомянутым приговором, подлежит отмене. Окончательно наказание ФИО2 определяется по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда.

Принимая во внимание, наличие у подсудимых ФИО3 и ФИО2 неотбытого наказания по приговорам суда за совершение тяжкого преступления, и данные о личности подсудимых суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ не отвечает целям восстановления социальной справедливости, и не предупредит в должной мере возможность совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, разрешая вопрос об отбывании наказания подсудимой ФИО2, суд, учитывая наличие на иждивении у последней малолетних детей; принимая во внимание, что привлекаются к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу оба родителя; учитывая отсутствие других близких родственников, способных обеспечить содержание детей; руководствуясь принципами гуманизма, находит возможным применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив соразмерный содеянному испытательный срок.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО4 следующие обязанности, способствующие ее исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Отбывание назначенного наказания определяется подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. С учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ФИО3 ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которых лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима; учитывая, что ФИО2 приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение тяжкого преступления, в случае отмены ей отсрочки исполнения приговора отбывание назначенного наказания определяется в исправительной колонии общего режима.

Анализируя вопрос о мере пресечения для ФИО2, ФИО4, каждой, суд с учетом вида и особенностей назначенного наказания находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу потерпевшим С.А.В.. исковых требований не заявлено.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению Кокиной О.П. по осуществлению защиты ФИО3 в ходе дознания в сумме 13 300 рублей (т. №); Кашиной М.Е. по осуществлению защиты ФИО2 в ходе дознания в сумме 17 290 рублей (т. №); Хец О.В. по осуществлению защиты ФИО4 в ходе дознания в сумме 14 630 рублей (т. №), ФИО1 по осуществлению защиты ФИО3. в ходе дознания в сумме 3990 рублей (т. №

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату вознаграждения адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3, в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично, в виде <данные изъяты> к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес>, а всего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п»б» ч. 3.1 с.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 с.72 УК РФ.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично, в виде <данные изъяты> к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> области, а всего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХХХ возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного разбирательства.

В соответствии с п.п»б» ч. 3.1 с.72 УК РФ зачесть в случае отмены ФИО2 отсрочки отбывания наказания в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 с.72 УК РФ.

Признать виновной ФИО4, в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменять с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного разбирательства.

В соответствии с п.п»в» ч. 3.1 с.72 УК РФ В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 с.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ХХХ, принадлежащий ФИО1 и возвращенный под расписку, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности,

- денежные средства в размере 100 000 рублей, изъятые в ходе расследования, возвращенные потерпевшему С.А.В. по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности,

-перчатки хлопчатобумажные, находящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить,

- мобильный телефон марки ХХХ мобильный телефон ХХХ с сим картой оператор Теле -2, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере вещественных доказательств (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО4,

- мобильный телефон марки ХХХ мобильный телефон марки ХХХ принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО2,

-мобильный телефон марки ХХХ принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере вещественных доказательств (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО3

- лист бумаги, схожий с денежной купюрой номиналом 10 000 рублей серии АИ №, ХХХ года выпуска; лист бумаги, схожий с денежной купюрой номиналом 10 000 рублей серии АИ №, ХХХ года выпуска; лист бумаги, схожий с денежной купюрой номиналом 100 рублей серии №; лист бумаги, схожий с денежной купюрой номиналом 5000 рублей серии № №, ХХХ года выпуска, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

-кошелек, носок, два фрагмента газеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире потерпевшего С.А.В. хранящиеся в камере вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности С.А.В.

- следы рук, следы материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения,

-мобильный телефон марки ХХХ зарядное портативное устройство, мобильный телефон марки ХХХ планшет марки ХХХ пластиковые основы сим-карт «Билайн» в количестве 5 штук, залоговый билет ООО Ломбард «Покровский» №, залоговый билет ООО ХХХ» №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ООО ХХХ» №, залоговый билет ООО ХХХ» №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет ООО ХХХ № серия ХХХ, ролик-фомка, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> району (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО3,

- ДВД- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб на приговор суда осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина