Приговор № 1-55/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД 41RS0003-01-2024-000465-73

Дело № 1-55/2024

Следственный № 12401300023000069


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

ФИО7,

подсудимого

ФИО2,

защитника-адвоката по назначению

ФИО8 ФИО5,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимого:

30 мая 2024 года приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 18 минут 25 марта 2024 года, правомерно находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, достоверно зная, что на одной из полок в шкафу, установленном в комнате указанной квартиры хранится банковская карта «Мир» Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № (далее по тексту – банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России»), выпущенная к банковскому счету №, открытому в операционном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> «Б», на имя Потерпевший №1, зная индивидуальный пин-код данной карты и что на банковском счете хранятся денежные средства, в целях повышения своего материального благосостояния, решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находиться на кухне вышеуказанной квартиры и не может пресечь его преступные действия, ФИО4, в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, зашел в комнату вышеуказанной квартиры и с полки шкафа похитил вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать раннее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, 25 марта 2024 года ФИО4, используя банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», осуществил операцию по бесконтактной оплате приобретенного товара в 11 часов 48 минут на сумму 349 рублей в магазине «Крепость», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление – хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4 25 марта 2024 года проследовал к банкомату Сбербанк №, расположенному в магазине «Вилючинский» по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в картоприемник, ввел индивидуальный пин-код данной карты и осуществил операции по снятию наличных денежных средств, а именно:

- в 12 часов 18 минут в сумме 1 000 рублей;

- в 13 часов 16 минут в сумме 500 рублей;

- в 13 часов 17 минут в сумме 500 рублей;

Далее, ФИО4 в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 03 минут 25 марта 2024 года совершил операции в виде бесконтактной оплаты товаров, а именно:

- в 13 часов 23 минуты на сумму 281 рубль в магазине «Пробочка», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>:

- в 13 часов 30 минут на сумму 338 рублей в магазине «Продмаг», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>;

- в магазине «Вилюй», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> «а»:

1) в 13 часов 53 минуты на сумму 159 рублей;

2) в 13 часов 55 минут на сумму 195 рублей;

- в магазине «Продмаг», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>:

1) в 14 часов 02 минуты на сумму 74 рублей;

2) в 14 часов 03 минуты на сумму 80 рублей;

Таким образом, ФИО4 25 марта 2024 года, в период с 11 часов 18 минут по 14 часов 03 минуты по Камчатскому времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета карты Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в сумме 3 476 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные обвинителем при описании преступления.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 18 апреля 2024 года, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>. В связи с тем, что она является пенсионером по инвалидности (3 рабочая группа), ей была назначена пенсия в размере 8 000 рублей, которая каждый месяц поступает на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в офисе № по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> «Б» к которому была выпущена основная банковская карта № хххх7641. Для оплаты покупок и снятия денежных средств она всегда использовала вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на ее имя, которая оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющего осуществлять покупки без введения карты в терминал и набора индивидуального пин-кода. 24 марта 2024 года примерно в 10 часов 00 минут к ней в гости пришел ее знакомый ФИО4. Они решили совместно употребить спиртные напитки, но так как у ФИО2 не было денежных средств, она передала ему принадлежащую ей банковскую карту, выпущенную на ее имя, сообщила ему пин-код банковской карты «1436» и попросила его снять денежные средства в размере 1 000 рублей, и на данную сумму приобрести алкоголь, продукты питания и сигареты. Сама она с ним не пошла, так как у нее болят ноги, и она ходит с трудом, опираясь на костыль. Через некоторое время пришел ФИО4, и передал принадлежащую ей банковскую карту и пакет с алкоголем, продуктами питания и сигаретами, после чего они стали вдвоем распивать спиртные напитки, находясь на кухне у нее в квартире по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО4 остался у нее ночевать. 25.03.2024 примерно в 09 часов 40 минут она и ФИО4 проснулись и решили продолжить совместно употреблять спиртные напитки. Но в этот раз она совместно с ним пошла в магазин «Вилючинский», где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», и 25.03.2024 примерно в 10 часов 15 минут через банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи банковской карты осуществила снятие с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 500 рублей, на которые они, находясь в магазине «Вилючинский» приобрели бутылку водки и сигарет. После этого она и ФИО4 вернулись к ней в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то она прошла в комнату, которая является и спальней и залом, так как у нее однокомнатная квартира, где она и ФИО4 сняли верхнюю одежду, а также она положила на одну из полок шкафа, установленного в комнате, банковскую карту, выпущенную на ее имя, после чего она с ФИО3 прошла в кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя примерно час у них закончилось спиртное, и ФИО4 сказал, что пойдет домой, он прошел в комнату, для того, чтобы одеть верхнюю одежду, а она при этом оставалась на кухне. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она через некоторое время прошла в комнату и легла спать. После этого ФИО4 к ней в квартиру больше не приходил. Так как у нее было все необходимое, она до 27.03.2024 в магазин не ходила, и соответственно банковской картой, выпущенной на ее имя, не пользовалась и не проверяла, лежит ли она на том месте, где она ее положила. 27.03.2024 она решила сходить в магазин и приобрести продукты питания. Она открыла шкаф и не нашла принадлежащую ей банковскую карту. Она проверила все полки, но её нигде не было. После этого она по телефону горячей линии «Сбербанк России» заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Затем, она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>Б, и получила банковскую выписку с историей операций за 25.03.2024, где увидела, что было совершенно 3 операции по снятию денежных средств на сумму 2000 рублей и 7 операций по оплате покупок в различных магазинах, так как она их не совершала и разрешения пользоваться своей банковской картой никому не давала, то ею было написано заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счет, открытого на ее имя, на общую сумму 3 476 рублей в отношении неустановленного лица. Она предполагала, что хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета мог совершить ФИО4, так как в период времени с 24.03.2024 по 27.03.2024 к ней в гости, кроме ФИО2, никто не приходил. Сама она не пыталась связаться с Бурдинским, так как обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств действительно совершил ФИО4 Перед ФИО3 долговых обязательств она не имеет. В настоящее время ФИО4 возместил ей ущерб, причиненный хищением денежных средств, на общую сумму 3 476 рублей в полном объеме. Претензий к нему не имеет (л.д. 66-68).

Кроме указанных показаний, виновность подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск у ФИО2 изъята похищенная им банковская карта № «Мир» ПАО «Сбербанк России» выпущенная на имя Потерпевший №1 (л.д. 21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, откуда ФИО4 25.03.2024 похитил банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» выпущенную на имя Потерпевший №1 (л.д. 29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «Вилючинский», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №, с помощью которого ФИО4 снял денежные средства с карты потерпевшей (л.д. 35-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «Пробочка», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где установлен терминал №, и где ФИО4 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д. 41-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «Вилюй», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где установлен терминал №, и где ФИО4 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «Крепость», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где установлен терминал №, и где ФИО4 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д. 52-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «Продмаг», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где установлен терминал №, и где ФИО4 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.57-62).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО8, указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3476 рублей (л.д. 133-145).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Вилючинский», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 69-74, 75, 76).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пробочка», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 77-81, 82, 83).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «Сбербанк» по счету №, к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.20242, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 84, 89, 92).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банковской карты № «Сбербанк России Мир», выпущенной на имя Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д.107-110, 111).

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП за № от 27 марта 2024 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, без ее ведома, совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 3 476 рублей, причинив ей имущественный ущерб (л.д. 9).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3476 рублей, претензий не имеет (л.д. 17).

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

По своему содержанию исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей, а также собственными показаниями подсудимого позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд находит достоверными, достаточными и относящимися к настоящему уголовному делу, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд признает показания потерпевшей об имевшем место тайном хищении денежных средств, принадлежащих ей, с банковского счета, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, выпиской ПАО «Сбербанк».

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и отграничивая его действия от состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд исходит из того, что умысел у подсудимого был направлен непосредственно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Принимая во внимание, что потерпевшая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления этими денежными средствами, при этом при обретении бесконтактным способом покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, то в данном случае квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено следующее.

ФИО4 на момент совершения преступления был не судим, осужден 30 мая 2024 года приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (л.д. 158-160, 224-225).

Состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с января 2015 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 164).

Согласно показаниям специалиста врача нарколога-психиатра ФИО9 ФИО4 в течение длительного времени за помощью к врачу наркологу не обращался. По данному диагнозу может пояснить, что ФИО4 может осознавать происходящее с ним, отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Психический статус ФИО2 сомнений не вызывает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может в полной мере оценивать совершаемые им поступки, осознавать происходящее с ним события, давать показания по уголовному делу, руководить своими действиями, отдавать отчет им (л.д. 165-168).

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

По месту жительства характеризуется отрицательно, добрососедских отношений с соседями не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает общение с лицами, ранее судимыми, жилое помещение в порядке не поддерживает (антисанитария), в связи с чем поступали жалобы (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено, поскольку, как показал подсудимый, преступление он совершил бы независимо от того, что он употребил алкоголь. Кроме того, в ходе предварительного расследования не устанавливалось влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого, в связи с чем наказание в виде штрафа может повлечь невозможность исполнения назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО2 может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цель содеянного, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, добровольного возмещения материального ущерба, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Поскольку наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначается без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, в настоящее время не имеется.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО8 ФИО5, участвовавшего в качестве защитника ФИО2 по уголовному делу по назначению органа предварительного расследования, в размере 31603 рубля 20 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета (л.д. 195-196).

Оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из его имущественного положения, не имеется, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 31 603 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Вилючинский»; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пробочка»; выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1; банковскую карту № «Сбербанк России Мир» выпущенную на имя Потерпевший №1, -хранить при деле.

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 мая 2024 года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья

подпись

ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

ФИО1