Приговор № 1-12/2026 1-77/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

УИД 02RS0009-01- 2025-000975-89

Дело № 1-12/2026(1-77/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 23 марта 2026 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Суртаева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьева Д.В.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил правила дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810504240806038993 по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который ФИО1 уплачен. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление вступило в законную силу 15 августа 2025 года.

Водительское удостоверение ФИО1 после вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10 июля 2025 года сдано не было.

ФИО1 в соответствие ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, будучи лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным специального права управления транспортными средствами, вновь нарушил пункт 9.1 (1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, а именно, 13 сентября 2025 года около 15 часов 20 минут, ФИО1, двигаясь на 17 км автомобильной дороги с двусторонним движением 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной разметки белого цвета (разметка 1.1 сплошная продольная линия), которая применяется для разделения встречных транспортных потоков на двух и трехполосных дорогах, после чего был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району Н. и С., которыми 13 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут зафиксировано совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в судебном заседании показал, что 13 сентября 2025 года около 15 часов из с. Чемал он на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №, выехал в сторону аэропорта г. Горно-Алтайска с целью встретить туристов, в автомобиле ехал один. В этот день шел дождь, была низкая облачность, видимость ограниченная, работали дворники. Перед пс. Турбаза Катунь, на автодороге вокруг бома он увидел препятствие в виде мелких камней. Покрытие асфальтовое, хорошего качества, без выбоин. Опасаясь повредить о камни автомобильную резину, он притормозил, взял левее, объехал камни. Встречных транспортных средств в это время на данном участке дороги не было. Сзади него двигалась машина ДПС, инспекторы остановили его, включив проблесковые маячки. В патрульном автомобиле инспекторы показали видеозапись нарушения - пересечение сплошной линии левыми колесами автомобиля. Своим маневром он кому-либо помехи в движении не создал. Так как он был лишен прав, его задержали, машину забрали на штрафплощадку, его отправили в камеру предварительного заключения в отделении полиции. В августе 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплатил в размере 2500 рублей с 50% скидкой, нарушение было зафиксировано видеокамерой. В 2025 году мировым судей он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение зафиксировали сотрудники ДПС, его лишили права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в установленный срок он не сдал в связи с его утерей, через МФЦ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. Постановления о привлечении его к административной ответственности за указанные правонарушения он обжаловал.

С 2023 года он оказывает услуги по экскурсионному сопровождению туристов на территории Республики Алтай, для чего им был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», минивен с 7 пассажирскими местами. Указанный вид деятельности с использованием личного автомобиля является его единственным источником дохода, из которого он ежемесячно перечисляет на счет бывшей супруги алименты на малолетнего сына в размере 18 000 рублей, дополнительно перечисляет деньги либо сам покупает ребенку вещи, оплачивает поездки, а также обеспечивает себя. Иного дохода не имеет. В настоящее время рыночная стоимость изъятого у него автомобиля составляет 4 – 4,5 миллиона рублей, его конфискация явно не соизмерима с общественной опасностью преступления, в котором его обвиняют, повлечет для него и его малолетнего ребенка необратимые отрицательные последствия.

Вину в инкриминируемом преступлении он признает, полагает, что выезд на встречную полосу движения было вынужденной мерой, произошло случайно, в содеянном раскаивается, приносит извинения государству и обществу. В качестве заглаживания своей вины перед государством и обществом по совершенному деянию он произвел благотворительное пожертвование в размере 30 000 рублей Узнезинскому сельскому поселению, поскольку событие вменяемого ему преступления произошло на территории Узнезинского сельского поселения Чемальского района Республики Алтай, для благоустройства территории сельского поселения; добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 90000 рублей, перечислив на расчетный счет администрации Чемальского района для покупки мини-экскаватора для военнослужащих 6 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона № мотострелкового полка в/ч №.

В судебных прениях и последнем слове подсудимый ФИО1 просил оправдать его, настаивая на том, что его вина в совершении преступления не установлена, Правила дорожного движения нарушил по неосторожности, просил не применять конфискацию его автомобиля.

Несмотря на непоследовательные показания подсудимого как о признании им вины, так и непризнании, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель С. показал, что в 2025 году состоял в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, в настоящее время уволен. В один из дней летом 2025 года находясь на службе, совместно с инспектором ДПС Н. осуществляли патрулирование на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» с бортовым номером №, двигались от с. Узнезя в сторону п. Усть-Сема. Управлял патрульным автомобилем Н., он находился на переднем пассажирском сиденье. Внутри патрульного автомобиля работал видеорегистратор, направленный камерами вперед и в салон. Перед патрульным автомобилем на расстоянии 30-50 м двигался черный микроавтобус марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 В районе поворотов Катунского бома перед <...> км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс», указанный микроавтобус выехал на встречную полосу. Следуя следом за микроавтобусом в попутном направлении, патрульный автомобиль на полосу встречного движения, через сплошную линию, не выезжал. Они подали водителю спецсигналы. Въехав в с. Турбаза Катунь, водитель ФИО1 остановился. Он, выйдя из патрульного автомобиля, подошел к ФИО1 для проверки документов, затем пригласил его в патрульный автомобиль. ФИО1 в автомобиле находился один, без пассажиров. Далее выяснилось, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, за выезд через сплошную линию, обгон на пешеходном переходе. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовного деяния. Автомобиль ФИО1 задержали, он оформил протокол задержания ТС, доставили на штрафстоянку в с. Элекмонар. В указанный день, в послеобеденное время, на улице были осадки в виде дождя, в районе выезда ФИО1 на встречную полосу дорожное полотно без дефектов, препятствий в виде камней не было, четко видна разметка – сплошная линия, имеется дорожный знак «Обгон запрещен», «Падение камней». После того, как указанный участок автодороги капитально отремонтировали состояние дорожного полотна всегда в норме, ровное, с четкой разметкой, без препятствий. В случае если на дорожное полотно осыпаются камни, то об этом сообщают им в ОГИБДД, инспекторы ДПС выезжают на место, далее они сообщают о помехах в дорожную организацию, которая обслуживает данный участок дороги, после чего дорожники выезжают на место и убирают помехи. Процессуальные документы по данному правонарушению в отделении ГИБДД составлял Н., в материалах имеется копия листов с Проекта организации дорожного движения автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс», который хранится в отделении ГИБДД, участка автодороги, где ФИО1 было совершено противоправное деяние.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-111). Свидетель С., обозрев в т. 1 на л.д. 109-111 протокол допроса от 16 октября 2025 года, не подтвердил свои подписи в указанном протоколе.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Н., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Чемальскому району за № от 13 сентября 2025 года, в действиях водителя ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, допустившего 13 сентября 2025 года около 15 часов 20 минут на 17 км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, выезд на встречную полосу движения в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 9)

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от 13 сентября 2025 года, ФИО1 13 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут на 17 км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, совершил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 10)

Согласно протоколу <адрес> от 13 сентября 2025 года, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № за совершение ФИО1 административного правонарушения. (т. 1 л.д. 11)

Согласно выписке из Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги регионального (межмуниципального) значения Республики Алтай 84 ОП РЗ 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс» км 0.000 – км 91.224, км 17,000 – 18,500, на 18 км + 118 м по направлению к с. Турбаза Катунь установлен дорожный знак 1.28 «Падение камней», с 17 км 951 м до 17 км 151 м автодорога имеет две полосы движения, разделены сплошной линией – разметка 1.1, указатели поворотов. (т. 1 л.д. 12-14)

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, ФИО1 выдано водительское удостоверение № от 11 ноября 2024 года, категории В,В1, С, С1. (т. 1 л.д. 15)

Согласно карточке учета транспортного средства: легковой универсал, марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, год выпуска 2019, № двигателя №, № кузова №, цвет – черный, на праве собственности принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 16)

Согласно свидетельству о регистрации № от 24 мая 2023 года, собственником автомобиля марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № цвет – черный, является ФИО1 (т. 1 л.д. 146)

Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ № от 11 марта 2025 года, страхователь гражданской ответственности – ФИО1, собственник ТС – ФИО1, лица, допущенные к управлению ТС: ФИО1, К., страховой период – 28.03.2025 – 27.03.2026. (т. 1 л.д. 148)

Согласно информации из базы данных ГИБДД на ФИО1, в отношении последнего имеются сведения об архивных и текущих правонарушениях, в том числе правонарушение от 10 июля 2025 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, № протокола 04АА617445, лишение права – 12 месяцев. (т. 1 л.д. 17)

Согласно постановлению ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810504240806038993 по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 31 июля 2024 года в 08 часов 45 минут на автодороге Р-256, 506 км + 150 м, с. Камлак, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, что зафиксировано специальным техническим средством – камерой. (т. 1 л.д. 43-44)

Согласно справке от 15 сентября 2025 года, в федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района по делу № 2-274/2025 от 10 июля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, постановление вступило в законную силу 15 августа 2025 года, водительское удостоверение не изъято. (т. 1 л.д. 20, 35-36, 58-59)

Согласно решению судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2025 года, постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай Шпрингер А.В. от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. (т. 1 л.д. 87-90)

Согласно постановлению судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2026 года, постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10 июля 2025 года и решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2025 года оставлены без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 октября 2025 года, дознавателем на территории специализированной автостоянке ОМВД России по Чемальскому району, расположенной по адресу: Республика Алтай, <...>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, задержанный на основании протокола 04ЗТ № 374310, видимых повреждений не имеет, двери, багажное отделение, капот, бензобак опечатаны. (т. 1 л.д. 93-100)

Постановлением дознавателя от 24 октября осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 101)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 ноября 2025 года, дознавателем осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью от 13 сентября 2025 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 102-106)

В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 3 файла с названиями: «petal_20250913_215425», «VID_20250913_153721», «VID_20250913_155632».

При воспроизведении видео-файла «petal_20250913_215425», тайминг 1 мин. 23 сек., установлено, что на записи запечатлен служебный автомобиль ГИБДД, который двигается по автомобильной дороге 84 К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс», в светлое время суток; впереди служебного автомобиля в попутном направлении двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; справа по ходу движения на обочине на одной металлической стойке находятся два дорожных знака: 1.28 «Падение камней», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60»; далее, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40»; далее указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь вдоль сплошной белой линии – дорожной разметки 1.1, справа от дорожной разметки, по своей полосе движения, притормаживает, левой частью выезжает на полосу встречного движения, далее возвращается на свою полосу движения; въехав в с. Турбаза Катунь, справа на обочине автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № останавливается, патрульный останавливается за ним; с правой пассажирской стороны выходит инспектор ДПС, направляется к открывающейся водительской двери автомобиля марки «TOYOTA VELLFIRE». В ходе осмотра диска, участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что автомобиль марки «TOYOTA VELLFIRE» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему, он управляет указанным автомобилем; на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию, выехал, объезжая мелкие камни размером 5 см; он видел патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками и припарковался в ближайшем безопасном месте; после того как припарковался на обочине автодороги, увидев инспектора ДПС, он открыл водительскую дверь, вышел из автомобиля, предоставил документы, на вопрос инспектора ДПС лишен ли он права управления транспортными средствами, он не стал отрицать и сознался, что действительно лишен.

При воспроизведении видео-файла «VID_20250913_153721», тайминг 57 сек., установлено, что на записи запечатлен служебный автомобиль ГИБДД внутри, за рулем служебного автомобиля находится инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району Н., на переднем пассажирском сиденье - ФИО1, на заднем фоне – инспектор ДПС ОГИБДД С.; Н. на видео обращается к ФИО1, оформляет протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством за управление автомобилем при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; Н. сообщает о применении видеозаписи, разъясняет права и обязанности, предусмотренные, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; ФИО1 подписывает протокол.

При воспроизведении видео-файла «VID_20250913_155632», тайминг 33 сек., установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ГИБДД, участвуют те же лица; далее Н. сообщает ФИО1 о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, сообщает о рассмотрении дела в судебном участке Чемальского района, разъясняет ФИО1 о праве написать объяснения.

Постановлением от 16 ноября 2025 года оптический DVD-R диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от 13 сентября 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 108, 107 - диск)

В судебном заседании исследован видео-файл «petal_20250913_215425» продолжительностью 1 мин. 23 сек. с оптического DVD-R диска (т. 1 л.д. 107), содержание видеозаписи соответствует описанному в протоколе осмотра предметов от 16 ноября 2025 года; в ходе исследования видеозаписи защитник Кондратьев Д.В. обратил внимание суда на то, что автомобиль ДПС, следовавший за автомобилем под управлением ФИО1 в попутном направлении, также выехал на встречную полосу, объезжая препятствия.

Согласно ответу КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» от 06 марта 2026 года на судебный запрос, сообщений о камнепаде на участке автомобильной дороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» км 17,000 – 18,000 13 сентября 2025 года в адрес КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» не поступало.

Стороной защиты исследованы следующие доказательства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04 ноября 2025 года, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь в служебном кабинете № 5 ГД ОМВД России по Чемальскому району, расположенному по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Алтайская, д. 2, от проверки показаний на месте отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 137-140)

После оглашения указанного протокола проверки показаний на месте от 04 ноября 2025 года, подсудимый ФИО1 пояснил, что дата составления указанного протокола не соответствует действительности, протокол составлен дознавателем и подписан им 12 ноября 2025 года. 04 ноября 2025 года дознавателем с его участием в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте, где указывал предполагаемое место выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на автодороге «Усть-Сема-Чемал-Куюс», место его остановки по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД в с. Турбаза Катунь. Протокол следственного действия в указанный день 04 ноября 2025 года не составлялся, он его не подписывал, в уголовном деле отсутствует.

Согласно жалобе от 19 ноября 2025 года, ФИО1 обратился к прокурору Чемальского района Республики Алтай, указав на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании в отношении него уголовного по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, просил устранить нарушения законодательства.

Согласно постановлению от 01 декабря 2025 года заместителем прокурора Чемальского района заявителю ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы.

Согласно постановлению от 05 ноября 2025 года дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ до возможности участия в уголовном деле подозреваемого ФИО1, место нахождения которого за пределами Чемальского района известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. (т. 1 л.д. 3)

Согласно постановлению от 12 ноября 2025 года дознание по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено. (т. 1 л.д. 5)После исследования указанных процессуальных документов подсудимый ФИО1 пояснил, что в указанный период с 05 по 12 ноября 2025 года находился в с. Чемал, за пределы Чемальского района не выезжал.

Согласно жалобе в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от 14 февраля 2026 года, ФИО1 просит отменить вступившее в законную силу постановление ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810504240806038995 по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно жалобе в Верховный Суд РФ от 14 февраля 2026 года, ФИО1 просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10 июля 2025 года, решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2025 года, постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно справке КНД 1122035 № от 16 декабря 2025 года, ФИО1 состоит в УФНС России по Республике Алтай на учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.

Согласно удостоверению о повышении квалификации № от 15 ноября 2025 года, ФИО1 прошел повышение квалификации в ГАГУ по профессиональной программе «экскурсовод (гид) (базовый уровень)».

Согласно договорам № 12 от 20 апреля 2025 года, № 23 от 25 декабря 2025 года, самозанятый ФИО1 оказывает ИП П. услуги по организации и проведению экскурсионных туров на территории Республики Алтай с использованием личного автомобиля.

Согласно квитанции № от 13 марта 2026 года ФИО1 внес добровольное пожертвование на благоустройство Узнезинского сельского поселения в сумме 30000 рублей, справкой от 20 марта 2026 года глава Узнезинского сельского поселения подтвердил поступление пожертвования.

Согласно платежному поручению № от 16 марта 2026 года ФИО1 на основании заявки военнослужащих 6 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона № мотострелкового полка в/ч № добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 90000 рублей, перечислив на расчетный счет администрации Чемальского района для покупки мини-экскаватора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение, подтверждается совокупностью доказательств, доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего, признании им вины в совершении инкриминируемого преступления, суд находит достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, а также допустимыми, полученными в соответствие уголовно-процессуальному закону, оснований для самооговора подсудимым не установлено, подсудимый ФИО1 давал показания в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе не свидетельствовать против себя, его право на защиту нарушено не было. Показания подсудимого в судебных прениях и последнем слове, отрицающего свою вину в совершении преступления, суд находит непоследовательными, противоречащими его собственным показаниям на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, а также иным доказательствам, направлены на избежание конфискации транспортного средства. Признательные показания подсудимого суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля С. в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Протокол допроса свидетеля С. от 16 октября 2025 года (т. 1 л.д. 109-111) суд признает недопустимым доказательством, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель С. свои подписи в указанном протоколе его допроса не подтвердил, доказательств обратному сторона обвинения не представила. В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетеля С. в судебном заседании, как достоверные, полученные в соответствие уголовно-процессуальному закону.

Копия постановления № по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 19) судом исключается из числа доказательств, как недопустимое, содержание которого противоречит копии постановления ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП (т. 1 л.д. 43), исследованной в судебном заседании копии материалов дела № 5-271/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37-92).

Копия постановления мирового судьи судебного участка Чемальского района от 10 июля 2025 года по делу № 5-271/2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на л.д. 21-22 идентична копии указанного постановления на л.д. 35-36, а также на л.д. 65-66, оснований для признания его недопустимым доказательством, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимым доказательством выписки Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги регионального (межмуниципального) значения Республики Алтай 84 ОП РЗ 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс» км 0.000 – км 91.224, км 17,000 – 18,500, на 18 км + 118 м (т. 1 л.д. 12-14), не имеется. В судебном заседании свидетель С. показал, что Проект организации дорожного движения автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» хранится в отделении ГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, с него сделаны копии того участка автодороги, где водитель совершил правонарушение. Актуальность Проекта подтверждается его соответствию дорожной обстановке, зафиксированной на записи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД.

Надуманными являются доводы стороны защиты о несоответствии данных, изложенным в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого (т. 1 л.д. 137-140), так как протокол подписан без замечаний как самим подсудимым, так и его защитником.

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод стороны защиты об объезде препятствия патрульным автомобилем вслед за ФИО1, что следует из допроса свидетеля С., опровергается записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 о выезде через сплошную линию на встречную полосу движения во избежание наезда на препятствия в виде камней, суд относится к ним критически, так как они опровергнуты показаниями свидетеля С., который находился на переднем пассажирском сиденье справа в патрульном автомобиле, следовавшем за автомобилем ФИО1 в попутном направлении, который в ходе допроса пояснил, что на полосе движения ФИО1 каких-либо препятствий, в том числе камней не было; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, следовавшем за автомобилем ФИО1 в попутном направлении; ответом КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» о том, что сообщений о камнепаде на участке автомобильной дороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» км 17,000 – 18,000 13 сентября 2025 года в адрес КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» не поступало.

Кроме того, доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 пересек сплошную линию разметки на дороге из-за возникновения опасности, не указывают на отсутствие в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, так как в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что постановлением ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810504240806038993 по делу об административном правонарушении от 06 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае их утраты заявить об этом у указанный орган в тот же срок, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

13 сентября 2025 года около 15 часов 20 минут, ФИО1, двигаясь на 17 км автомобильной дороги с двусторонним движением 84К-116 «Усть-Сема-Чемал-Куюс», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной разметки белого цвета, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1 указанное преступление совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вновь нарушает пункт 9.1 (1) ПДД РФ, выехав в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной разметки белого цвета (разметка 1.1 сплошная продольная линия), которая применяется для разделения встречных транспортных потоков на двух и трехполосных дорогах.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела в ходе предварительного расследования, в том числе при оформлении в отношении ФИО1 процессуальных документов, заинтересованности сотрудников органов внутренних дел, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд не усматривает, совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в виде оказания благотворительной помощи, принесении публичных извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела в целом характеризуется положительно; <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степени тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому справедливого наказания, подлежащего реальному исполнению в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего хронические заболевания, нуждающегося в лечении и обследовании, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, его участие в благотворительных акциях по оказанию помощи военнослужащим, выполняющим воинский долг в зоне специальной военной операции, на линии боевого соприкосновения, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ему основного наказания. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 статьи 264.2 УК РФ.

Размер штрафа суд назначает в определенной сумме с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии предварительного расследования защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А., дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому на общую сумму 10684 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 187).

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по соглашению адвокат К.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что оплатить процессуальные издержки согласен, суд, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, возможность получать заработную плату и иной доход, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в размере 10684 рубля 80 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что диск с информацией от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101), принадлежит подсудимому и использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ (т. 1 л.д. 16, 146), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопреки доводам стороны защиты, правовых оснований не применять положения уголовного закона о конфискации транспортного средства, не имеется.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» дополнительно оборудован багажником марки «THULE» на рейлингах, видеорегистратором. Дополнительное оборудование конструкцией указанного автомобиля не предусмотрено, в связи с чем дополнительное оборудование: : багажник марки «THULE», рейлинги, видеорегистратор подлежит возврату ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности осужденного к штрафу без рассрочки выплаты уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Алтай (МВД России по Республике Алтай), ИНН <***>, КПП 041101001, л/с <***>, единый казначейский счет – 40102810745370000109, номер казначейского счета - 03100643000000017700, БИК 045004109, ОКТМО 84701000, наименование банка – ОКЦ № 1 СибГУ Банка России// УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315758123733371, назначение платежа – штраф по делу № 12501840026000130.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией от 13 сентября 2025 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №

Дополнительное оборудование, установленное на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № не предусмотренное конструкцией автомобиля: багажник марки «THULE», рейлинги, видеорегистратор – вернуть ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10684 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева