Приговор № 1-12/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Уголовное дело № 1 – 12/2026

УИД 02RS0005-01-2026-000012-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 29 января 2026 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Галузина М.А.,

подсудимого – ФИО9,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО9, находясь на открытом участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно осуществил руками сбор верхушек с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, и уложил их в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 162 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно храня при себе в тот же день перенес в полимерном пакете от вышеуказанного места его незаконного приобретения на земельный участок, расположенный в <адрес>, где стал незаконно хранить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана, в крупном размере массой в высушенном виде не менее 162 граммов, прибыл на земельный участок, расположенный в вышеуказанном лесном массиве, где забрал наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 162 граммов, находящееся в полимерном пакете, которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес к своему дому № по <адрес>, где поместил указанное наркотическое средство – марихуану, с целью дальнейшего хранения в рюкзак, который положил в багажник легкового автомобиля марки <данные изъяты>, и используя его свойства к передвижению, в указанный период времени переместил данное наркотическое средство – марихуану от <адрес> до участка местности, расположенного <адрес>, где продолжал хранить указанное наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 162 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Турочакский» в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, около 18-19 часов он, проходя рядом с домом, расположенным по <адрес>, увидел три куста дикорастущей конопли. Приусадебный участок дома не был огорожен, на территории расположен дом, гараж и разобранные автомобили. На краю участка лежало большое количество земли с корнями деревьев, песчано-гравийной смеси для планировки и выравнивания. Кусты конопли были завезены вместе с землей. Рядом с домом через дорогу проходит линия электропередач. В тот момент у него возник умысел, направленный на употребление конопли. Он, убедившись в том, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, подошел к кустам конопли и сорвал с них листья, которые положил в имеющийся при нем полимерный пакет. Чтобы не нести коноплю домой, он решил спрятать ее в лесном массиве, расположенном на незначительном расстоянии от этого дома через дорогу за линией электропередач. Пакет он положил на землю и засыпал сверху ветками от кустов и деревьев породы пихта. После чего пошел к себе домой. На следующий день он сходил в строительный магазин, принадлежащий ФИО1, расположенный по <адрес>, купил бутылку ацетона объемом 0.5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он проснулся, и пошел в лес, откуда забрал пакет с коноплей, который принес к себе домой по <адрес> положил его около калитки на приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов за ним приехал его друг ФИО2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове вишневого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, так как они ранее договаривались поехать на сбор шишек кедрового ореха. Пакет с коноплей он положил в рюкзак со своими личными вещами и бутылкой ацетона, все положил в багажник автомобиля ФИО2 В это же время к ним пришел ФИО3, который также положил свои вещи в багажник автомобиля ФИО2, и они втроем поехали на сбор шишки кедрового ореха. Проехав <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, на автомобиле под управлением ФИО2, они свернули с дороги и проследовали в лесной массив, где разместили стан. Рюкзак с его личными вещами и пакетом, содержащим коноплю, он положил под навес. В этот же день около 20 часов он вытащил из рюкзака пакет с коноплей, бутылку ацетона, чтобы изготовить «химку». Он отошел на незначительное расстояние от стана, положил в металлическую чашку листья конопли, залил их ацетоном, и пальцами рук сдавливал их, с целью отжать. Затем он вытащил листья конопли из металлической чашки, обрезал у полимерной бутылки дно, на него положил тряпку, и процедил через нее содержимое металлической чашки, чтобы убрать грязь, остатки листьев. После этого он обратно слил из дна полимерной бутылки в металлическую чашку наркотическое вещество и поджег его зажигалкой, в результате чего ацетон выгорел (испарился), а на стенках чашки остался осадок зеленого цвета. Вытащив несколько сигарет, он высыпал содержащийся в них табак в металлическую чашку, и пальцами перемешал с ним осадок. Полученное наркотическое средство – «химку», он переложил из металлической чашки в бумагу, сделал «бульбулятор», а именно у еще одной полимерной бутылки обрезал дно, в которое вставил горловину от другой обрезанной полимерной бутылки большим диаметром. Через этот «бульбулятор» он употребил путем курения наркотическое средство «химку», испытав расслабляющий эффект. В период с 12 по 23.08.2025 он не менее 4 раз в разные дни перед сном около 22-23 часов, готовил и употреблял наркотическое средство «химку» вблизи от стана, чтобы расслабиться после трудного рабочего дня, употреблял один, ФИО2 и ФИО3 не угощал и в их присутствии наркотическое средство не употреблял. Отжатые листья конопли, так называемые «вторяки», они были в разрезанных полимерных бутылках, он спрятал вблизи от стана, под бревном старого дерева «валежника», в траве среди веток деревьев. Наркотическое средство также хранилось на стане. Всё хранилось до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 133-136, 139-142, 182-184)

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО9 нашли своё подтверждение в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-40), проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-174), оглашенных в судебном заседании, где ФИО9 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании протокол явки с повинной, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте ФИО9 подтвердил.

Протоколы явки с повинной, допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах ФИО9 признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими друзьями ФИО2 и ФИО9 договорились ехать на сбор шишки кедрового ореха в окрестностях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он подошел со своими личными вещами к дому № по <адрес> и увидел припаркованный рядом с ним автомобиль ФИО2 марки <данные изъяты>. ФИО9 загружал в багажник автомобиля свои вещи, рюкзак, палатку. Он также загрузил свои вещи в багажник и они втроем поехали в сторону <адрес>. В вечернее время они на расстоянии около 8-9 км от <адрес> в сторону <адрес> нашли место в лесном массиве, где разбили стан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9, ФИО2 проживали на этом стане. Он с ФИО9 ежедневно собирали шишку кедрового ореха, а Колесников употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 ушел с их стана, с тех пор он его не видел, тот числится безвестно исчезнувшим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 ежедневно собирали шишку кедрового ореха, и ДД.ММ.ГГГГ вернулись в <адрес>. Позже при встрече в <адрес> с ФИО9, последний ему рассказал, что когда они были на стане, он готовил там и курил «травку», «химку», которую нашли сотрудники полиции и теперь привлекают его за это к уголовной ответственности. Где ФИО9 нарвал «травку», как и где хранил ее, он не говорил. В его присутствии ФИО9 не употреблял наркотические средства. (т. 1 л.д. 41-44)

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде следует, что у него в собственности имеется два смежных земельных участка, расположенных по <адрес>. На земельном участке по <адрес>, расположен гараж, на земельном участке по <адрес>, расположен жилой дом. Территория не огорожена. Земельный участок по <адрес>, частично располагается на пригорке, поэтому по его просьбе местные жители привозили излишний грунт вместе с пнями, корнями деревьев, землей. Ему неизвестно, как выглядит растение конопля, поэтому он затрудняется ответить, произрастало ли оно на принадлежащих ему земельных участках по <адрес>. Не исключает, что конопля могла быть завезена на его земельные участки вместе с грунтом. С ФИО9 он не знаком.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что с июля 2025 года он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Турочакский» от ФИО6 поступило сообщение о безвестном исчезновении его знакомого ФИО2, который в августе 2025 года отправился на сбор шишки кедрового ореха в окрестности <адрес> и до настоящего времени не вернулся. Работая по данному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Турочакский» ФИО7, участковым лесничества КУ РА «Турочакское лесничество» ФИО8 осуществлен выезд на стан, расположенный в 8 км. 600 м. в южном направлении от <адрес> в сторону <адрес>, где находился ФИО2 На стане располагались 2 навеса, а также находился сгоревший автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 57 минут до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ детально обследовалась местность на предмет выявления следов совершения в отношении ФИО2 преступления и были обнаружены обрезанные полимерные бутылки, стеклянные бутылки из под ацетона, а также две обрезанные полимерные бутылки, в которых содержались следы растительного происхождения с запахом характерным для наркотического вещества. Одна такая бутылка с веществом растительного происхождения была обнаружена под лежащим на земле валежником (буреломным деревом), расположенным на расстоянии 4 м. от навеса в юго-западном направлении, а вторая бутылка с веществом растительного происхождения была обнаружена на земле в кустах на расстоянии 4 м. от вышеуказанного навеса в северо-западном направлении. Все изъятые вещества растительного происхождения – конопля были упакована на месте в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были сведены вместе и оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями по содержанию, заверенными подписями. По прибытию в отдел полиции по <адрес>, он поговорил с ФИО9, сообщил ему, что на стане, который они разбили вместе с ФИО2 и ФИО3 были обнаружены вещества растительного происхождения, предположительно конопля. После этого он спросил, что тот может пояснить по данному поводу. ФИО9 признался, что брал с собой из <адрес> коноплю, которую в августе 2025 года курил на этом стане, а «вторяки» оставил там же на стане, припрятав под валежником и в кустах, чтобы при желании еще раз изготовить из них «химку». «Химку» употреблял через «бульбуляторы», а готовил ее из конопли и ацетона, бутылки от которого оставались рядом со станом. (т. 1 л.д. 51-54)

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств обнаружения на участке местности, расположенном <адрес> наркотических средств, оснований для оговора подсудимого ФИО9 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО9 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 11 часов 57 минут до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок в лесном массиве, расположенный <адрес>, на котором расположен стан. В 4 метрах от навеса в северо-западном направлении обнаружена полимерная бутылка с отрезанным дном, объемом 1.5 литра, с надписью «Милеста», внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения, которое было высыпано в полимерный пакет. В 5 метрах от навеса в юго-западном направлении под буреломом дерева обнаружено два фрагмента полимерной бутылки с находящимся в нем веществом растительного происхождения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты стеклянная банка с содержащейся в ней тряпкой, три стеклянные бутылки из под ацетона, три части полимерных бутылок (т. 1 л.д. 12-35), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-127), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-129).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т - 110 С составила 162 грамма. (т. 1 л.д. 58-61)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с внутренней поверхности двух фрагментов бутылок, трех фрагментов бутылок, двух фрагментов бутылок, стеклянной банки и фрагмента ткани, представленных на экспертизу, обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. 1 л.д. 63-66)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО9 обнаружен тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 223)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО9 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО9 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 77-79)

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО9 во вменяемом состоянии.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО9 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления после возбуждения уголовного дела в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно. По месту работы и со стороны соседей характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания ФИО9 также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО9 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает ФИО9 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из его имущественного положения, возможности его исправления без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату вознаграждения услуг адвоката Литвинцева А.В., оказывающего юридическую помощь в ходе следствия и судебного заседания, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО9 в сумме 17320 рублей 80 копеек, так как он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Литвинцеву А.В. за оказание им юридической помощи в размере 17320 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, 7 фрагментов (обрезанных частей) полимерных бутылок, стеклянную банку, содержащую кухонное полотенце, три стеклянные бутылки из под ацетона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Турочакского МСО СУ СК России по Республике Алтай – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.К. Якова