Решение № 2-342/2024 2-342/2024(2-4497/2023;)~М-3177/2023 2-4497/2023 М-3177/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-342/2024

Дело № 2-342/2024 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004764-88 05 февраля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в настоящий суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, просит суд взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15.935.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признан обвиняемым, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания истца проведен обыск, ДД.ММ.ГГГГ истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 25.000 рублей 00 копеек за нарушение разумного срока уголовного производства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Санкт-Петербурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, за истцом признано право на реабилитацию, мера пресечения отменена. ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена плановая операция в связи с диагнозом «ЖКБ. Хронический холецистит».

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала возражения относительно доводов иска.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных частью 2 статьей 167 ГПК РФ об отложении слушания дела и возможности, в связи с этим, рассмотреть дело при объявленной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, признавая заявленную сумму чрезмерной и подлежащей снижению до 50.000 рублей 00 копеек, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основе Конституции Российской Федерации в Российской Федерации действуют Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иные нормативно-правовые акты, которые устанавливают осуществление деятельности сотрудников полиции в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации, запрет на пытки, иные действия, имеющие целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в связи с длительностью производства уголовного дела истец получил от Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 25.000 рублей 00 копеек.

В подтверждение нанесенного истцу морального вреда предоставлена выписка из медицинской карты.

Таким образом, истец претерпел значительные страдания и продолжает остро воспринимать случившееся по окончании уголовного преследования.

Таким образом, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в связи с имеющимся у истца правом на реабилитацию

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обосновывая размер компенсации морального вреда истец ссылается на утраченный заработок.

Учитывая, что истец имеет гражданство Российской Федерации, постоянно проживает в г.Санкт-Петербурге, был ограничен в свободе на передвижение частично, поскольку в отношении истца была избрана подписка о невыезде, чем претерпел физические страдания, остро воспринимает случившееся, суд приходит к выводу об отсутствии зависимости истца от утраченного заработка в связи с уголовным преследованием, как следствие, признает сумму завышенной.

Принимая во внимание отсутствие у истца серьезных последствий для здоровья, требования разумности и справедливости, выплату морального вреда, суд определяет ко взысканию в пользу истца 50.000 рублей 00 копеек, достаточную для компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 Е,Е, денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы, прокурором принесения представления в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.