Решение № 12-93/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12-93/17


РЕШЕНИЕ

г.Черепаново 19 сентября 2017 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ФИО2, и.о.мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Постановлениеммировогосудьи от (дата) ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Мировымсудьей установлено, что (дата) в 15 часов гражданка ФИО1, находясь по адресу ________, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно поцарапала его ногтями, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, согласно заключению СМЭ, тем самым, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Получив копию постановления (дата) ФИО1 обратилась в Черепановский районный суд ________ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит ей смягчить наказание. ФИО1 в обоснование жалобы указала, что с постановлениеммирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ФИО2, и.о. мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) не согласна, так как ей назначено чрезмерно суровое наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,судприходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловановвышестоящийсуд.

Согласно ст.30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. ФИО1 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи30.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно положений статьи6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Из протокола об административном правонарушении ________ от (дата), составленным УУП и ДН Отдела МВД России по ________ Л.М.В. следует, что ФИО1 (дата) в 15 часов находясь по адресу: ________, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно поцарапала его ногтями, причинившие физическуюболь, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.1).

Согласно постановлениямирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ФИО2, и.о. мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.19).Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость использования протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в качестве доказательств по делу, при их составлении допущено не было, поэтомумировымсудьей они правильно оценены, как допустимые доказательства по делу.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении деламировымсудьей не допущено.

Все доказательства по делу получили оценкумировогосудьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ей наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе ее материальное и семейное положение.

Доводы жалобы ФИО1, оспаривающей размер назначенного наказания, оснований для изменения не имеется, так как ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесеномировымсудьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 п.1 ч.1; ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

решил:Постановлениемирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ФИО2, и.о. мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублейоставитьбез изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решениевступаетвзаконнуюсилунемедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12–30.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Г. Черепухин