Приговор № 1-60/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИФИО1

04 июля 2018 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО13,

защитника ФИО12, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, с начальным образованием, судимого ДД.ММ.ГГГГ Назрановским мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Ингушетия по ст.319 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов дня, возле лесополосы на южной окраине <адрес> ЧР обнаружил и подобрал, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрел и обратил в свое пользование промышленно изготовленное двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье, модели «БМ», 16 калибра, без номерных обозначений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут дня, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с помощью ножовки срезал часть ствола ружья и приклада, в результате чего из данного ружья получился обрез, тем самым изменил конструкцию завода изготовителя данного двуствольного охотничьего ружья, то есть совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. После чего, спрятал и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, указанный обрез ружья и два патрона 16 калибра к нему, а затем хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО2 проходил мимо КПП №, расположенного на территории <адрес> ЧР, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе данной проверки, ФИО2 вел себя подозрительно, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> ЧР, которая по приезду с участием понятых произвела личный досмотр ФИО2, в результате которого под спортивной курткой, черного цвета, надетой на нем, с левой стороны, под брючным поясом, был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья, без маркировочных обозначений, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два патрона, 16-го калибра, с пластиковыми гильзами, синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, представленный на экспертизу, является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, модели "БМ", 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 275 мм и отпилен приклад ложи ружья. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы патронами для гладкоствольных охотничьих ружей, 16 калибра. Маркировочные номера у представленного на экспертизу обреза ружья удалены механическим путем, а также два патрона являются боеприпасами к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, 16 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, он гулял в лесополосе, расположенной на окраине <адрес> ЧР, где нашел двуствольное охотничье ружье и два патрона с гильзами, которые он присвоил себе. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов, он с помощью ножовки срезал часть ствола ружья и приклада, в результате чего из данного ружья получился обрез. Данный обрез он спрятал у себя в квартире по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов утра, он взяв с собой обрез ружья, а также два патрона, выехал на рынок в <адрес> Республики Ингушетия. На попутной машине он доехал до окраины <адрес> ЧР, далее, не встретив попутную автомашину, он пошел пешком в сторону <адрес> Республики Ингушетия, где проходя мимо КПП №, расположенного в <адрес> ЧР, его остановили сотрудники полиции, которые стали проверять документы. В ходе проверки документов, он стал нервничать, так как у него при себе находился обрез охотничьего ружья. В связи с этим, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе его личного досмотра с участием понятых обнаружила под его спортивной курткой, за брючным поясом, вышеуказанный обрез охотничьего ружья, а также в правом кармане его джинсовых брюк, были обнаружены два патрона. Обнаруженный у него двуствольный обрез охотничьего ружья и два патрона были изъяты и упакованы в черные полиэтиленовые пакеты. После личного досмотра он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, где он дал признательные показания.

Вину в совершении данных преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать его.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре ФИО2, где также участвовал и второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО2 под спортивной курткой, черного цвета, надетой на нем, за брючным поясом с левой стороны, был обнаружен предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены два патрона с пластиковыми гильзами, синего цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него предметы являются обрезом охотничьего ружья и патронами к нему, которые принадлежат ему и носил он их для самозащиты. По окончании следственного действия был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре ФИО2, где также участвовал и второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО2 под спортивной курткой, черного цвета, надетой на нем, за брючным поясом с левой стороны, был обнаружен предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены два патрона с пластиковыми гильзами, синего цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него предметы являются обрезом охотничьего ружья и патронами к нему, которые принадлежат ему и носил он их для самозащиты. По окончании следственного действия был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались.

(л.д. 172-174);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 40 минут, он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ЧР выехал на КПП №, расположенный на западной окраине <адрес> ЧР. По прибытию на место было установлено, что для проверки документов был остановлен ФИО2, который вел себя подозрительно. В связи с этим, в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, если таковые у него при себе имеются, на что последний ответил, что таковых у него при себе не имеется.

После этого, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в результате которого под спортивной курткой, черного цвета, надетой на ФИО2, за брючным поясом с левой стороны, был обнаружен предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем были обнаружены два патрона, 16-го калибра, с пластиковыми гильзами, синего цвета. Обнаруженный обрез ружья и два патрона, были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета и направлены для проведения судебно-баллистической экспертизы.

(л.д. 178-181);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30, минут на КПП «333», расположенного на территории <адрес> ЧР, в ходе проведения профилактической операции, направленной на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия, боеприпасов, для проверки документов был остановлен ФИО2, который шел пешком мимо КПП №. При проверке документов ФИО2 заметно нервничал, вел себя подозрительно, пытался что-то спрятать у себя под спортивной курткой, черного цвета, надетой на нем. В связи с возникшими подозрениями, что ФИО2 может хранить при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещи, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> ЧР. По приезду следственно-оперативной группы, с участием двух приглашенных понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется.

После этого, в ходе личного досмотра, у ФИО2, под спортивной курткой, черного цвета, надетой на нем, с левой стороны, за брючным поясом был обнаружен предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены два патрона с пластиковыми гильзами, синего цвета. Обнаруженный предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья и два патрона были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты.

(л.д. 189-191);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым принимал участие при проведении проверки показаний на месте. По указанию ФИО2 все участвующие лица направились на южную окраину <адрес> ЧР, где доехав до моста, ведущего в сторону <адрес> ЧР, ФИО2 указал направление движения на право на грунтовую дорогу, ведущую в сторону лесополосы. Проехав по указанной грунтовой дороге, примерно, 300 метров, ФИО2 попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины, ФИО2 указал на место и пояснил, что именно на данном участке местности он нашел двуствольное охотничье ружье и два патрона. После чего, ФИО2 указал на место, которое расположено в пяти метрах от указанного места и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов, с найденного им охотничьего двуствольного ружья, с помощью ножовки по металлу отпилил фрагмент приклада и часть ствола данного ружья. Далее ФИО2 пояснил, что ножовку, фрагмент приклада и часть ствола он выбросил в тот же день в реку «Асса». После чего, ДД.ММ.ГГГГ на КПП №, расположенного в <адрес> ЧР, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра данный обрез ружья и патроны были у него обнаружены и изъяты.

(л.д. 157-159);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым принимал участие при проведении проверки показаний на месте. По указанию ФИО2 все участвующие лица направились на южную окраину <адрес> ЧР, где доехав до моста, ведущего в сторону <адрес> ЧР, ФИО2 указал направление движения на право на грунтовую дорогу, ведущую в сторону лесополосы. Проехав по указанной грунтовой дороге, примерно, 300 метров, ФИО2 попросил остановить автомашину. Выйдя из автомашины, ФИО2 указал на место и пояснил, что именно на данном участке местности он нашел двуствольное охотничье ружье и два патрона. После чего, ФИО2 указал на место, которое расположено в пяти метрах от указанного места и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов, с найденного им охотничьего двуствольного ружья, с помощью ножовки по металлу отпилил фрагмент приклада и часть ствола данного ружья. Далее ФИО2 пояснил, что ножовку, фрагмент приклада и часть ствола он выбросил в тот же день в реку «Асса». После чего, ДД.ММ.ГГГГ на КПП №, расположенного в <адрес> ЧР, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра данный обрез ружья и патроны были у него обнаружены и изъяты.

(л.д. 160-162);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он является отцом ФИО2. У его сына разрешение на оружие не имеется и насколько он знает никогда не было. По факту обнаружения у его сына обреза охотничьего ружья ему ничего не известно, что-либо запрещенное он никогда в квартире не замечал. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 сообщил ему, что он задержан на КПП «333», расположенного на территории <адрес> ЧР, с обрезом охотничьего ружья. Жалоб от соседей или знакомых по поводу плохого поведения его сына ему никогда не поступали. Как отец, он может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны. Его сын постоянно помогает ему по дому, никогда не пререкается и всегда во всем слушается его, ухаживает за ним, так как он является инвали<адрес> группы и сам многое не может делать самостоятельно. С соседями приветлив и вежлив. На сегодняшний день случившееся для него является большим шоком, и он никогда не думал, что его сын ФИО2 может хранить оружие, так как постоянно следит за ним, и в ночное время суток не выпускает его на улицу. До этого момента он всегда находился у него на контроле. И в последующем будет ещё строже контролировать место нахождения и круг лиц общения своего сына ФИО2.

(л.д. 154-156);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтообрез охотничьего ружья, представленный на экспертизу, является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, модели "БМ", 16 калибра, у которого укорочен ствол до остаточной длины 275 мм и отпилен приклад ложи ружья. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы патронами для гладкоствольных охотничьих ружей, 16 калибра. Маркировочные номера у представленного на экспертизу обреза ружья удалены механическим путем. Представленные на экспертизу два патрона являются боеприпасам к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, 16 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

(л.д. 91-95);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, модели "БМ", 16 калибра, две гильзы от патронов к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, 16 калибра.

(л.д. 163-165);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал место, где он нашел и ДД.ММ.ГГГГ переделал обрез охотничьего ружья, модели «БМ», 16 калибра и два патрона к нему.

(л.д. 139-147);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут, на КПП «333», расположенного на территории <адрес> ЧР, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого под спортивной курткой, черного цвета, надетой на нем, за брючным поясом с левой стороны, был обнаружен предмет, похожий на обрез двуствольного охотничьего ружья без маркировочных обозначений, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены два патрона, 16 калибра, с пластиковыми гильзами, синего цвета.

(л.д. 17-22).

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и переделал огнестрельное оружие.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями средней тяжести, направленных против общественной безопасности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Назрановским мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Ингушетия по ст.319 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении отца, который является инвалидом второй группы, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении отца – инвалида второй группы, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наличие судимости по ст.319 УК РФ суд не признает рецидивом преступления, поскольку судимость за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступления не учитывается (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, тем самым отсутствует источник дохода, имеет на иждивении отца- инвалида второй группы, суд считает возможным не назначить подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

По тем же основаниям, суд считает возможным не назначить подсудимому по ч.1 ст.223 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, в пределах санкций статей, вмененных ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего, в сумме 7 040 (семь тысяч сорок) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении отца – инвалида, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, модели "БМ", 16 калибра, две гильзы от патронов к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 7 040 (семь тысяч сорок) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, модели "БМ", 16 калибра, две гильзы от патронов к охотничьему гладкоствольному гражданскому огнестрельному оружию, 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.