Приговор № 1-40/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

УД-1-40/2019 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – заместителя председателя суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голенко А.Е.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника того же военного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Корнева В.С., предоставившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ЮГЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим (полным) образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 23 июня 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,-

установил:

ФИО3 в период с 13 сентября по 03 октября 2018 проходил военную службу по призыву в управлении войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, где также проходит службу по призыву рядовой ЮГЕ, с которым ФИО3 в соответствии со ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ (далее – Устав) в отношениях подчиненности не состоял.

В один из дней середины сентября 2018 года около 11 часов ФИО3, находясь в спальном расположении казармы части, с целью показать свое мнимое превосходство на ЮГЕ, наступил тому на ноги, после чего схватил ЮГЕ за форменное обмундирование, ударил о двухъярусную кровать, повалил того на пол, сжал своими ногами его руки и нанес тому около 4 ударов ладонями по лицу.

Кроме того, ФИО3 с той же целью, в один из дней середины сентября 2018 года в районе 16 часов, в спальном расположении казармы части, потребовал от ФИО4 заправить кровать, а когда тот отказался, будучи недовольный этим, схватил ЮГЕ за форменное обмундирование, повалил на пол, сжал своими ногами его руки и нанес тому 2 удара правой ладонью по лицу.

Далее в один из дней середины сентября того же года около 16 часов 30 минут в комнате информирования, по надуманному предлогу, якобы, несоблюдения ЮГЕ гигиены, ФИО3, с той же целью, схватил ЮГЕ за форменное обмундирование, повалил на пол, сжал своими ногами его руки и нанес тому 2 удара ладонями по лицу.

Каждый раз при применении насилия ФИО3 нарушал требования ст.ст. 9, 10, 16, 19,67 и 161 Устава и ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ.

В результате указанных действий подсудимого ФИО3 потерпевшему ЮГЕ была причинена физическая боль, нравственные страдания, а также были унижены его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, при этом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ЮГЕ видно, что в середине сентября 2018 года ФИО3 два раза в спальном расположении и один раз в комнате информирования применил в отношении него насилие, при этом один раз схватил за форменное обмундирование, ударил о кровать, повалил на пол, зажав руки своими ногами и нанес 4 удара ладонями по лицу; другой раз тем же способом повалил на пол и нанес 2 удара ладонью по лицу; и третий раз повалив тем же способом на пол, нанес ладонями два удара по лицу. От действий ФИО3 он каждый раз испытывал физическую боль и нравственные страдания.

В ходе проверки показаний на месте, протокол который был исследован в судебном заседании, потерпевший ЮГЕ воспроизвел и детализировал механизм применения насилия в отношении него подсудимым ФИО3.

Суд также исследовал протокол следственного эксперимента с участием ФИО3, в ходе которого тот показал, как тот применил насилие к ЮГЕ.

Данные из указанных протоколов как в целом так и в деталях согласуются между собой.

Из показаний свидетеля ПНХ усматривается, что в один из дней середины сентября 2018 года в спальном расположение, когда он разговаривал с ЮГЕ, мимо них проходил ФИО3, который беспричинно наступил им на ноги. После этого ЮГЕ высказал ФИО3 претензии, на что тот, недовольный этим, схватил ЮГЕ за форменное обмундирование и ударил о двухъярусную кровать, после чего повалил ЮГЕ на пол, сжал своими ногами его руки и нанес тому около 4 ударов ладонями по лицу. Также свидетель показал, что со слов ЮГЕ ему известно, что ФИО3 в сентябре 2018 года еще один раза применял насилие в отношении ЮГЕ.

Свои показания свидетель ПНХ подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в суде, в ходе которой показал механизм применения насилия ФИО3 в отношении ЮГЕ.

Из показаний свидетеля ПАВ усматривается, что в один из дней середины сентября 2018 года в районе 16 часов, находясь в канцелярии, он услышал шум борьбы из спального расположения, вышел из канцелярии и увидел, что ЮГЕ лежит на полу, а ФИО3 сидит сверху и прижимает его руки ногами, после чего он вмешался в конфликт и оттащил ФИО3.

Свои показания свидетель ПАВ подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в суде, в ходе которой показал механизм применения насилия ФИО3 в отношении ЮГЕ.

Из показаний свидетеля ПАВ видно, что со слов ЮГЕ ему известно, что в один из дней середины сентября 2018 года в районе 16 часов, когда тот находился в спальном расположении, ФИО3 потребовал от него заправить кровать, а когда тот отказался, будучи недовольный этим, схватил ЮГЕ за форменное обмундирование, повалил ЮГЕ на пол, сжал своими ногами его руки и нанес тому 2 удара правой ладонью по лицу, после чего на шум вышел Пучков и оттащил ФИО3.

Согласно данным из выписок из приказов командира войсковой части 0000, справки того же командира от 21 марта 2019 года 0000 рядовые ФИО3 и ЮГЕ в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от 25 апреля 2019 года 0000 ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Суд согласен с данным выводом комиссии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем находит виновность ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, которые, как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с данными, полученными в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, которые были совершены в середине сентября 2018 года в отношении потерпевшего ЮГЕ.

Государственный обвинитель Сундуков в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 246 УПК РФ, просил действия ФИО3 по нарушению трех раз уставных правил взаимоотношений между военнослужащими с применением насилия в отношении ЮГЕ квалифицировать как единое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, исключив остальные как излишне вмененные, поскольку данные действия ФИО3 были кратковременны по времени, совершены в отношении одного и того же лица с единой целью и умыслом, направленным на унижение ЮГЕ, применения насилия в отношении него и показания своего превосходства над ним.

Суд согласен с данной переквалификацией содеянного ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в середине сентября 2018 года ФИО3 с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащим одной с ним воинской части, используя для этого каждый раз незначительные поводы, три раза применил к ЮГЕ физическое насилие, при этом каждый раз хватал ЮГЕ за форменное обмундирование, валил на пол, садился сверху, зажимал своими ногами его руки и наносил тому по несколько ударов ладонями по лицу, а в первый раз ударил еще о двуярусную кровать, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, – то есть нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием, а поэтому квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд принимает во внимание, что тот воспитывался в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, практически выслужил установленный срок военной службы.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает добровольное возмещение подсудимым морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела и личность виновного, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для подсудимого и фактически с ним примирился, суд признает их исключительными и считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, с применением ст. 46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката на следствии и в суде, суд полагает необходимым принять на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования части – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката в размере 6 650 (шести тысяч шестисот пятидесяти) рублей принять на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; Юридический адрес: 123007, <...>; ОГРН: <***>, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011; ИНН/КПП: <***>/771401001; РПБС: 001F4111; ОКПО: 94175543; ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: 45277598000; ОКТМО: 45348000; ОКФС: 12; ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения; ОКВЭД: 84.23.52; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Корр. счет: НЕТ; УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с <***>); Расчетный счет: <***>, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания А.Е. Голенко