Приговор № 01-0578/2025 1-578/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0578/2025

Дело № 1-578/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008209-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, адвоката фиоо., представившего ордер № 86/25 от 22.08.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – фио паспортные данные, трудоустроенной в ИП «ФИО2.» управляющей по развитию, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должна указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданкой РФ, у которой иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, 09 апреля 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в квартире по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ФИО1 компьютер, зашла на сайт «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), являющийся, в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, граждан адрес – фио, фио, фио на период с 09.04.2025 по 07.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранных граждан в принадлежащей ФИО1 квартире, достоверно зная, что граждане адрес, фио, фио по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанные заявки поступили в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей ФИО1 квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знала, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное адвокатом фиоо. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 96, л.д. 98), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении сына, который является студентом очной формы обучения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 106), состояние здоровья самой подсудимой, страдающей язвой желудка, положительные характеристики с места работы и жительства, а также справку о том, что подсудимая относится к категории малообеспеченных граждан и семья получает меры социальной защиты, совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление наказание и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и предприняла меры к минимизации последствий своего деяния.

При этом суд полагает неубедительными доводы стороны защиты о необходимости освобождении от наказания подсудимую в связи с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа или освобождения по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку признание подсудимой своей вины в содеянном и наличие смягчающих наказание обстоятельств не является бесспорным основанием для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить:

По следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД ...адрес)

- л/с <***>;

- ИНН <***>;

- КПП 771601001;

- счет получателя 03100643000000017300;

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

- БИК 004525988;

- КБК 18811603132019000140;

- счет ОКТМО 45352000;

- УИН 18880377250250004496;

Назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 сведения о постановке на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: адрес – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: