Приговор № 1-47/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 17 октября 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес>,

- осужденного приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 05 июля 2017 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года в дневное время ФИО3 в процессе распития спиртного с ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за подсудимым никто не наблюдает, тайно похитил из коридора принадлежащее ФИО2 мясо оленя общей массой 27 кг, стоимостью 290 руб. 00 коп. за 1 кг, общей стоимостью 7830 рублей 00 копеек, покинув с похищенным указанное жилище. Далее продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охватываемые единством умысла, ФИО3 в марте 2016 года, после совершения вышеуказанного хищения мяса, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, из подвального помещения указанного дома тайно похитил принадлежащую ФИО1 рыболовную сеть, стоимостью 10000 руб. 00 коп., причинив потерпевшим ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 7830 рублей 00 копеек, ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.

ФИО3 в период с 01 по 10 мая 2017 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чердачного помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за подсудимым ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 лодочный мотор марки «<данные изъяты>» стоимостью 30000 руб. 00 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО3 в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации администрацией СП «<данные изъяты>» характеризуется посредственно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО3, фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 мая 2017 года и 05 июля 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: свитер - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов