Приговор № 1-47/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 12 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.12.2009 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к штрафу в размере 9000 рублей в доход государства, постановлением этого же мирового судьи от 15.07.2016 штраф заменен ограничением свободы на срок 6 месяцев,

апелляционным постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2017 ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 20 дней при самостоятельном следовании в колонию-поселение,

-освобожденного 05.05.2017 по отбытии срока наказания,

- 12.05.2014 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 12.08.2015 по отбытии срока наказания,

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.02.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- 09.09.2016 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- 07.10.2016 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 09.09.2016, к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,

-снятого с учета 19.04.2017 в связи с декриминализацией содеянного,

- содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 17.07.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.02.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04.03.2016 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 05.10.2016 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28.11.2016 ФИО1, на основании заявления о смене места жительства, был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора, и ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

28.11.2016 ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

05.01.2017, около 18:00 ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и действуют вышеуказанные административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и о месте своего жительства в ОМВД не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял, после чего, в указанное время выехал за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми. За период времени с 17:00 05.01.2017 до 21:45 12.02.2017 ФИО1 в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл и о месте своего жительства не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показав, что действительно уклонялся от административного надзора.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

В ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя ФИО1 показал, что 12.02.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Изначально он состоял под административным надзором в Эжвинском районе г. Сыктывкара. 24.11.2016 ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать с сожительницей в с. Зеленец, в связи с чем, 28.11.2016 его поставили на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району. 05.01.2017 сожительница выгнала ФИО1 из дома, и он уехал в Эжвинский район г. Сыктывкара, ночевал у случайных знакомых. ФИО1 понимал, что нарушает установленные административные ограничения, ему надоело ходить на регистрацию в полицию. Он знал о том, что находится в розыске, но относился к этому безразлично. 12.02.2017 ФИО1 пришел к матери, которая проживает по адресу<адрес>, откуда его забрали сотрудники полиции /т.1 л.д.127-128, 205-206/.

Эти показания ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в обоснование обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель С. старший участковый ОМВД России по Сыктывдинскому району, показал, что его административным участком является с. Зеленец Сыктывдинского района, где с 24.11.2016 проживал подсудимый, который 28.11.2016 был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности. Во исполнение своих служебных обязанностей С. неоднократно проверял ФИО1 по месту жительства, проводил с ним профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, о соблюдении ограничений, установленных судом. На его беседы ФИО1 реагировал правильно, однако 05.01.2017 ФИО1 в ночное время по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, был составлен рапорт. До 11.02.2017 С. регулярно проверял адрес места жительства ФИО1, проводил беседы с его сожительницей и соседями на предмет установления местонахождения подсудимого, однако местонахождение ФИО1 установлено не было. Проверялись также адреса проживания родственников подсудимого, но и они не знали, где он находится /т.1 л.д.120-121/.

Аналогичные показания, что и свидетель С. дал свидетель О. и.о. инспектора ОМВД России по Сыктывдинскому району, который показал, что 28.11.2016 в связи с переездом в с. Зеленец ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений. 05.01.2017 ФИО1 без разрешения ОМВД, самовольно оставил место своего жительства и о смене места жительства в полицию не сообщил, установленные ограничения не исполнял. С 05.01.2017 подсудимый в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл, о местонахождении не сообщил /т.1 л.д.95-98/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля А.., сестры подсудимого, следует, что ФИО1 в 2016 году проживал у нее и состоял на учете в ОМВД России по Эжвинскому району. С ноября 2016 г. ФИО1 жил в с. Зеленец с сожительницей Б. и состоял на учете в ОМВД России по Сыктывдинскому району, связь с ним А.. не поддерживала. После январских праздников от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее брат в с. Зеленец больше не проживает, находится в розыске, поскольку его местонахождение не известно /т.1 л.д.198-199/.

Аналогичные показания, что и свидетель А. дала свидетель Б.., сожительница подсудимого, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 с ноября 2016 г. Она знала об установленном в отношении ФИО1 административном надзоре. 05.01.2017 Б. выгнала подсудимого из дома, и больше он к ней не приходил, связь они не поддерживали. В ночь на 13.02.2017 она узнала о том, что ФИО1 задержан /т.1 л.д.196-197/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П. матери подсудимого, следует, что в конце ноября 2016 г. ФИО1 переехал жить в с. Зеленец к сожительнице Б. В январе 2017 г. к ней приходили сотрудники полиции, искали ФИО1, сказали, что он уклоняется от административного надзора, но она не знала, где он находится, поскольку они не общались. 12.02.2017 ФИО1 пришел домой, однако П.. в квартиру его не впустила, через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 /т.1 л.д.201-203/.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом О. согласно которому состоящий под административным надзором ФИО1 05.01.2017 покинул место своего жительства /т.1 л.д.6/;

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортами, которыми зафиксировано отсутствие Галушки И.А. в ночное время суток по месту жительства в период времени с 05.01.2017 по 08.01.2017, а также с 10.01.2017 по 14.01.2017, 17.01.2017, 19.01.2017, 20.01.2017, 21.01.2017, 25.01.2017, 26.01.2017, 28.01.2017, со 02.02.2017 по 04.02.2017, 10.02.2017 и 12.02.2017 /т.1 л.д.16, 17, 19, 20,21, 23, 24, 26, 27-28,32,33,36,37,40,41,44,45,48,49,50,53,54,55,58-60,63-65, 68, 69, 78, 79, 81, 82, 99, 100, 101, 102, 104,105,106,108,109,110-114,116,117,187,189,190,191,193,194/;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.11.2016, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району 4 раза в месяц /т.1 л.д.13/;

- предупреждением, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден об ответственности за их неисполнение /т.1 л.д.14/;

- постановлением об объявлении ФИО1 в розыск /т.1 л.д.91/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, исходя из его адекватного поведения в судебном заседании, данных о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 12.05.2014/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, объявлявшегося в розыск по данному делу, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующегося в целом отрицательно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам, с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 12.09.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2017 по 11.09.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин