Решение № 2-1265/2026 2-1265/2026(2-15611/2025;)~М-11736/2025 2-15611/2025 М-11736/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1265/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Мишиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 были переданы в заем денежные средства в размере №., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ФИО1 денежные средства в сумме № руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно п.2.2. Договора денежного займа, возврат суммы займа происходит ежемесячно, согласно графику платежей (Приложение № к настоящему договору).

В установленный срок, денежные средства истцу так и не были возвращены, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному мету регистрации.

На основании ст. ст. 119, 165, 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 были переданы в заем денежные средства в № руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ФИО1 денежные средства в сумме № руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата заема в размере № до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма заемных денежных средств составила № руб.

Согласно п.2.2. Договора денежного займа, возврат суммы займа происходит ежемесячно, согласно графику платежей (Приложение №1 к настоящему договору).

В установленный договором срок, денежные средства истцу так и не были возвращены.

Досудебное требование истца о возврате суммы займа было оставлено без удовлетворения.

Фак предоставления истцом заемных денежных средств в № руб. ни одной из сторон по делу не оспорен.

Документов, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требований о признании договора незаключенным по безденежности, стороной ответчика не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленными в материалы дела расписками, подтверждается факт передачи ответчику денежных средств в размере 2 500 000 руб.

В материалы дела не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что переданные истцом в адрес ответчика денежные средства являлись подарком.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №,40 руб.

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере №.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Полное мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.