Решение № 2-1265/2026 2-1265/2026(2-6778/2025;)~М-5997/2025 2-6778/2025 М-5997/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1265/2026

Дело №

УИД 50RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2026 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО "ВЫСОТКА" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЫСОТКА" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик являются собственниками жилого помещения в жилом многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО "ВЫСОТКА". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги в размере 88057,45 руб., которую в добровольном порядке ответчик не выплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за указанный выше период, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО "ВЫСОТКА" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии и предоставить рассрочку исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из искового заявления следует, ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире никто не зарегистрирован.

ООО "ВЫСОТКА" осуществляет управление и эксплуатацию вышеуказанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников МКД, оформленного Протоколом ОСС от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ №Б-12А/2022, а также решения о внесении изменений в реестр лицензий Московской области Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по оплате за эксплуатационные и коммунальные услуги составляет 88057,45 руб. в обоснование чего представлен лицевой счет по квартире.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Ответчик ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с небольшой пенсией.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ возможность рассрочки исполнения судебного решения, означает изменение срока его исполнения.

Основополагающим критерием предоставления рассрочки исполнения решения суда, является соблюдение принципа своевременного и полного исполнения решения суда. Поскольку отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочки исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п.23).

Таким образом, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Указанное ответчиком тяжелое финансовое положение суд признает исключительным случаем для предоставления рассрочки, и с учетом интересов сторон, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, обязав выплачивать ежемесячно сумму, в счет погашения задолженности в размере 15372 рубля (шестой платеж- 15377,45 руб.).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВЫСОТКА" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ВЫСОТКА" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88057,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., а всего взыскать 92 237 рублей 45 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, обязав выплачивать ежемесячно сумму, в счет погашения задолженности, в размере 15372 рубля (шестой платеж- 15377,45 руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова