Постановление № 5-151/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-151/2019

Дело № 5-151/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 г. около 16 час. 00 мин., находясь в кв. 2 ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в область правой кисти ФИО1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение ..., которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом пояснил, что ФИО1 сама причинила себе повреждение, схватившись за нож, который он держал в своей руке.

Потерпевшая ФИО1, законный представитель потерпевшей ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Законный представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, ранее данные объяснения поддержала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2019 г. № ..., объяснениями потерпевшей и законного представителя потерпевшей от 13 июля 2019 г., объяснениями самого ФИО3 от 14 июля 2019 г., заключением эксперта от 5 февраля 2019 г.

Как следует из протокола об административном правонарушении 14 июля 2019 г. № ..., 19 января 2019 г. около 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кв. ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в область правой кисти ФИО1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера резаной раны в области пятого пальца правой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО3 согласился с ним.

При проверке обстоятельств произошедшего события ФИО3 в своих объяснениях от 14 июля 2019 г. причинение ФИО1 физической боли вследствие совершения иных насильственных действий не отрицал, вину признал.

Потерпевшая ФИО1, опрошенная 13 июля 2019 г. в присутствии законного представителя ФИО2, показала, что 19 января 2019 г. в промежуток времени между 16 и 17 часами находилась дома. Зайдя на кухню, увидела дядю ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО3 сложились неприязненные отношения, так как последний постоянно употребляет спиртное, нигде не работает, берет без разрешения продукты питания, денег на приобретение которых не дает. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3, размахивая кухонным ножом, нанес ей повреждение правой руки, в результате полученного пореза правой руки испытала сильную физическую боль.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в объяснениях от 13 июля 2019 г. пояснила, что 19 января 2019 г., зайдя в квартиру, обнаружила, что между ее дочерью ФИО1 и братом ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ножом нанес потерпевшей ФИО1 повреждение- порез пальца правой кисти.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 по медицинской карте амбулаторного больного.

По заключению эксперта у ФИО1 имелись телесное повреждение .... Данное телесное повреждение кратковременного расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), могло образоваться в результате ударного воздействия предметом, обладающим режущими свойствами в срок, возможно, от 19.01.2019 г.

Указанное в заключении повреждение и характер повреждения согласуются с совокупностью объяснений участников событий.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 сама схватилась за нож, причинив себе повреждение, опровергаются совокупностью представленных материалов.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190293278977, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.