Решение № 2-4083/2025 2-738/2026 2-738/2026(2-4083/2025;)~М-2546/2025 М-2546/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-4083/2025

Дело №2-738/2026

УИД 52RS0016-01-2025-004816-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, СНТ №16 ОАО "ГАЗ" о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. ФИО1 является супругой умершего (дата обезличена) ФИО2. Истец является единственным наследником. После смерти мужа фактически приняла наследство, выраженное в земельном участке (номер обезличен), общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен). В мае 2024 г. истец обратилась к нотариусу, однако постановлением (номер обезличен) ей было отказано в совершении нотариального действия отказано, поскольку отсутвовали правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность данного участка мужу истца.

С учетом уточнений исковых требований просит суд: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (номер обезличен), общей площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), согласно характерных точек границ уточняемого земельного участка:

н1 Х: 501673.59 У: 216233.75

1 Х: 501666.08 У: 216251.44

н2 Х: 501624.59 У: 216236.81

н3 Х: 501631.08 У: 216218.10

н1 Х: 501673.59 У: 216233.75

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель СНТ (номер обезличен) ОАО «ГАЗ», в судебное заседание не явился, будучи извещенным, имеется заявление о рассмотрении спора в отсутствие ответчика.

Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области направлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя администрации, ранее предоставляли отзыв на исковое заявление в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего (дата обезличена) ФИО2.

Распоряжением мэра (адрес обезличен) от (дата обезличена) за (номер обезличен)-р земельный участок был предоставлен в собственность садоводческому товариществу, истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю, земельный участок находится на кадастровом учете, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

По сведениям, представленным председателем СНТ № 16 ОАО «ГАЗ», по данным реестра членов СНТ, участок за номером 74 в 1992 году был распределен за членами СНТ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за выдачей в 1993 году Свидетельства о праве собственности на землю за номером ННО-К (номер обезличен).

ФИО2 являлся членом СНТ, задолженностей по оплате не имеется.

Согласно выписки ЕГРН объект недвижимости (земельный участок) с к.н. 52:26:0050088:131 снят с кадастрового учета (дата обезличена).

Судом установлено и из материалов дела следует, то СНТ (номер обезличен) ОАО «ГАЗ», является действующим юридическим лицом, сведения в ЕГРЮЛ внесены (дата обезличена).

Право собственности на земельный участок не имеет государственной регистрации, поскольку ФИО2 не успела при жизни оформить право собственности в надлежащем порядке.

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом учитывается, что истец является единственным наследником, совершим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства фактически принявшим наследство, земельный участок принадлежал наследодателю, сведений о наличии иного спора в отношении указанного наследственного имущества в распоряжении суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, СНТ №16 ОАО "ГАЗ" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 870 кв.м., категории земли- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в границах по точкам согласно Каталогу координат характерных точек земельного участка (метод спутниковых геодезических измерений, определений):

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.