Приговор № 1-77/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025 «Копия»

УИД 14RS0014-01-2025-000828-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Ленск 7 августа 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., единолично, при помощнике судьи Тартыевой А.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района Квитчук М.Г., защитника адвоката Ивановой С.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ДАТА] рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], зарегистрированного по адресу фактического проживания: [АДРЕС], судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 60°32?44? северной широты, 116°14?59? восточной долготы, расположенном на расстоянии 1 километра в северном направлении от с. Нюя Ленского района Республики Саха (Якутия), имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен, умышленно вручную собрал обнаруженные им кусты наркосодержащего растения – дикорастущей конопли в неустановленном количестве, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана).

Непосредственно после этого, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня, в продолжение своих преступных действий, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 перенес собранные им дикорастущие кусты наркосодержащего растения конопли в кармане своей куртки для дальнейшего хранения с целью личного потребления и без цели сбыта до участка, расположенного по адресу: [АДРЕС], переложил их в указанном месте в полиэтиленовые пакеты в количестве двух штук, спрятал в помещении предбанника по указанному адресу, где стал незаконно хранить.

17 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, руками измельчил в металлической кастрюле ранее собранное растение дикорастущей конопли и в целях дальнейшего незаконного хранения часть измельченной растительной массы – наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом 9,175 грамм, положил на полку в помещении бани, расположенной по названному выше адресу, где незаконно хранил его до 10 апреля 2025 года.

10 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 9,175 грамм, обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Ленскому району из помещения бани, расположенной по указанному выше адресу, помещено в два бумажных свертка.

Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 12 апреля 2025 года измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом из указанных выше двух бумажных свертков массой соответственно по сверткам 9,112 грамм и 0,063 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) их двух указанных свертков составила 9,175 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I), масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 6 гр., является значительным размером, в связи с чем наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 9,175 грамм соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. С учетом соблюдения требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым по условиям договора аренды в его пользовании находится земельный участок, расположенный по [АДРЕС], кроме этого, на территории данного села Нюя Ленского района у собственности ФИО1 имеется земельный участок, площадью 2 гектара, где ФИО1 занимается [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Примерно 10 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут при сборе урожая овса, ФИО1 заметил, что на поле выросла дикая конопля, которую ФИО1 специально не выращивал. О том, что на поле произрастает именно конопля, ФИО1 понял по внешним признакам растения, а также по его специфическому запаху. Ради интереса ФИО1 решил собрать эти кусты, при этом преследовал исключительно цели личного потребления, чтобы попробовать. ФИО1 сорвал руками около 4 кустов конопли и положил в карман рабочей куртки и направился к себе на участок, расположенный по [АДРЕС]. В тот же день 10 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 переложил сорванные им кусты конопли в два полиэтиленовых пакета, положил в помещение предбанника. Спустя неделю, 17 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении бани по указанному адресу, ФИО1 решил изготовить из собранных кустов конопли наркотическое средство, а именно гашишное масло для личного употребления. С данной целью ФИО1 размельчил руками засохшие кусты конопли, полученную массу переложил в металлическую кастрюлю и переработал часть растения конопли в гашишное масло, которое он перемешал с табаком от сигареты, однако не употребил его, поскольку передумал. Оставшиеся части стеблей и измельченной части конопли ФИО1 положил на полку внутри помещения бани и хранил данную часть конопли в период времени с 15 часов 00 минут 10 сентября 2024 года до 20 часов 45 минут 10 апреля 2025 года, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ходе оперативно-розыскного мероприятия незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 вину по инкриминируемому преступлению признал полностью, указал о раскаянии в содеянном (том 1, л.д. 135-138).

После исследования показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в период дознания. Пояснил, что в ходе дознания на него давления не оказывалось. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что понимает и осознает, что незаконно приобретая и осуществляя хранение наркотических средств, он совершил уголовно-наказуемое деяние, дополнительно пояснил, он не употребляет наркотические средства, также указал на намерение не совершать такого в будущем.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля, проанализировав оглашенные и исследованные в суде свидетельские показания, находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Такими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, соотносимыми с другими имеющимися в деле доказательствами суд признает и считает возможным положить в основу приговора следующие письменные доказательства:

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 июня 2025 года, согласно которому в порядке ст. 170 УПК РФ в ходе указанного следственного действия осмотрены, в том числе постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, прокурору и в суд; постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2025 года о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с прилагаемой фототаблицей от 10 апреля 2025 года, согласно которому в ходе приведенного оперативно-розыскного мероприятия в присутствии двух представителей общественности обследовано помещение (построение) бани, расположенное по [АДРЕС], обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которого находились массы растительного происхождения со специфическим запахом (упакованы в пакет [НОМЕР]); сигарета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, две металлические головки с нагаром черного цвета (упакованы в пакет [НОМЕР]); игральные нарды (упакованы в пакет [НОМЕР]); два предмета в форме цилиндра, предположительно измельчители (упакованы в пакет [НОМЕР]); стеклянная банка с семенами серо-зеленого цвета, стебли и россыпь растительного происхождения (упакованы в пакет [НОМЕР]); бронежилеты (упакованы в пакеты [НОМЕР]). Все пакеты снабжены пояснительными записками, заверены подписью участвующих лиц, понятых и оперуполномоченного. Кроме указанного данным протоколом зафиксирован осмотр опрос ФИО1; опросы представителей общественности, принимавших 10 апреля 2025 года участие в оперативно-розыскном мероприятии (ФИО2, ФИО3); осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы – бронежилеты, пакеты, пронумерованные, как пакеты [НОМЕР], а также пакет [НОМЕР], внутри которого находилась стеклянная банка с содержимым – семенами серо-зеленого цвета, а также конверт, внутри которого находились стебли и россыпь растительного происхождения (том 1 л.д. 74-86);

- постановлением от 14 июня 2025 года все перечисленные и осмотренные документы материалы оперативно-розыскной деятельности, предметы (из пакетов [НОМЕР]) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 87-88);

- согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 12 апреля 2025 года измельченная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом из двух свертков из листов бумаги белого цвета, массой соответственно по сверткам 9,112 грамм и 0,063 грамма из пакета [НОМЕР], является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 48-62);

Приведенные письменные доказательства состоят во взаимосвязи и согласуются с показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а потому признаются судом в качестве относимых допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Такими доказательствами, отвечающими признакам достоверности, относимости и допустимости, суд также и признает следующие показания свидетелей:

- показания свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым данный свидетель занимает должность оперуполномоченного отделения УОР ОМВД России по Ленскому району. В апреле 2025 года отделением ФСБ и ОМВД России по Ленскому району организованы совместные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение противоправной деятельности ФИО1, который возможно причастен к незаконному хранению наркотических веществ. 10 апреля 2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке по [АДРЕС]. Совместно с Ш. С. поехал к ФИО1. По ул. Ленина г. Ленска они встретили ФИО1, представились и предъявили ему служебные удостоверения, после чего попросили его проехать в отдел полиции, он согласился. В отделе полиции они пояснили ФИО1, что необходимо выехать в с. Нюя Ленского района PC (Я), где у него имеется в собственности участок, расположенный по [АДРЕС], на что ФИО1 согласился.

Далее он с Ш. и ФИО1 на служебной автомашине выехали в с. Нюя Ленского района Республики Саха (Якутия). По прибытию в с. Нюя в качестве представителей общественности для проведения оперативно розыскного мероприятия были привлечены два гражданина. Примерно в 19 часов 15 минут, прибыв на участок по [АДРЕС], он ознакомил ФИО1 и представителей общественности с постановлением суда от 10.04.2025 года о проведении ОРМ на данном участке и нежилых постройках. Участвующим лицам, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования участка и нежилых построек. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что хозяин участка ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. Тогда они приступили к обследованию его участка: прошли во двор, в ходе обследования прошли в помещение бани в присутствии представителей общественности напротив входной двери с левой стороны в углу были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых были обнаружены массы растительного происхождения со специфическим запахом, с правой стороны на стойке деревянной вешалки были обнаружены сигарета со скрученным концом, внутри которой имелось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, 2 металлические головки с нагаром черного цвета со специфическим запахом, на сидение скамейки была обнаружена настольная игра нарды с изображением, демонстрация которой в Российской Федерации запрещена, также были обнаружены 2 предмета в форме цилиндра, предположительно измельчители, на полке была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились семена растительного происхождения, серо-зеленого цвета, также на поверхности полки были обнаружены стебли и россыпь растительного происхождения. При этом при обследовании гаража на участке дома [АДРЕС], были обнаружены бронежилеты в количестве двух штук, данные предметы также были изъяты. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в пакеты, пронумерованы, снабжены специальными записками, каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступило. По результатам оперативно-розыскных мероприятий С. написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и зарегистрировал его в КУСП. Также по данному факту им письменно был опрошен ФИО1

На следующий день по всем изъятым веществам была назначена судебная экспертиза, по результатам проведения которой собранные материалы были направлены в отделение дознания ОМВД России по Ленскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. При производстве ОРМ и при опросе на ФИО1 физического и психологического давлений не оказывалось (том 1 л.д. 109-113);

- аналогичные по своему содержанию показания даны свидетелем Ш. в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положением ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства. Так, при допросе в качестве свидетеля Ш. указал, что он является старшим оперуполномоченным отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в г. Ленске. В ее служебные обязанности, в том числе входит выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В апреле 2025 года руководителями их отделения ФСБ и ОМВД России по Ленскому району было организовано взаимодействие, в рамках которого были спланированы совместные оперативно-розыскные мероприятия, проводимые им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленскому району ФИО4, направленные на выявление и пресечение противоправной деятельности ФИО1, который возможно был причастен к незаконному хранению наркотических веществ. 10 апреля 2025 года в ходе оперативно розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке по [АДРЕС], с привлечением представителей общественности и с участием ФИО1 в помещении бани по указанному адресу были обнаружены: 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых были обнаружены массы растительного происхождения со специфическим запахом; сигарета с скрученным концом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с специфическим запахом; две металлические предметы, внутри которого имелись вещества темного цвета с специфическим запахом; игральные нарды; 2 металлические предметы круглой формы, предположительно измельчители; стеклянная банка, внутри которой были семена растительного происхождения; стебли и россыпь растительного происхождения. При этом во время обследования помещении гаража были обнаружены 2 бронежилета. Все предметы были упакованы в пакеты, которые были пронумерованы. Также, на каждом пакете расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 105-108);

- согласно показаниям свидетеля Д., данным 15 июня 2025 года в ходе дознания, которые, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положением ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, данный свидетель работает в ОМВД России по Ленскому району в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ленскому району. 10 апреля 2025 года в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на участке по [АДРЕС] он в качестве общественных представителей привлек гр. Т. и И.. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленскому району. Свидетель ФИО5 в самом проведении оперативно-розыскных мероприятий не участвовал (том 1 л.д. 100-104).

- показаниями свидетелей Т., И., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела каждым в отдельности, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 10 апреля 2025 года вечером около 19 часов 00 минут они по просьбе участкового участвовали в качестве представителей общественности в оперативном мероприятии, оперативные мероприятия проходили по [АДРЕС]. Вместе с сотрудниками полиции был их сосед ФИО1. свидетели привели процедуру оперативного мероприятия, описали ход мероприятия. Никаких возражений со стороны ФИО1 не было. Сотрудники ОУР начали проводить обследование и в ходе обследования помещения бани, расположенной на дворовой территории дома [АДРЕС], напротив входной двери с левой стороны в углу обнаружили 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, при вскрытии данных пакетов внутри были обнаружены массы растительного происхождения со специфическим запахом, справа от входной двери, внутри бани, на поверхности вешалки были обнаружены сигарета со скрученным концом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, и два металлических предмета, с веществом темного цвета с специфическим запахом, слева от входа на деревянной скамейке были обнаружены игральные нарды, 2 металлических предмета круглой формы, предположительно измельчители, на полке были обнаружены стеклянная банка, внутри которой были предположительно семена растительного происхождения, также рядом с банкой лежали стебли и россыпь растительного происхождения, все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, пронумерованы, представители общественности поставили свои подписи на пояснительных бирках (том 1 л.д. 92-95, 96-99).

Помимо приведенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2025 года с прилагаемой фототаблицей отражен осмотр помещения бани на участке, расположенной по [АДРЕС]. (том 1 л.д. 146-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2025 года с фототаблицей зафиксирован осмотр участка территории, расположенного на расстоянии 1 км. в северном направлении от с. Нюя, Ленского района, г. Ленск Республики Саха (Якутия), по географическим координатам 60°32?44? с.ш. 116°14?59? в.д. (том 1 л.д. 155-160).

Таким образом, в ходе судебного заседания были исследованы свидетельские показания сотрудников отдела уголовного рыска ОМВД России по Ленскому району, которые дали подробные пояснения относительно оснований и обстоятельств проведения 10 апреля 2025 года оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые он хранил в помещении бани по указанному адресу. Исследованы свидетельские показания Т., И., принимавших участие в проведении ОРМ в качестве представителей общественности, показания участкового уполномоченного А. Показания данных свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, состоят во взаимосвязи с собственными показаниями ФИО1, указавшего на время, место и способ совершения инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания всех перечисленных выше свидетелей, суд находит, что они являются хронологически последовательными и логичными, устанавливают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга, совпадают в деталях с иными приведенными в данной части приговора доказательствами, не вызывают сомнений в объективном отражении ими происшедших событий, а потому отвечают принципам относимости и допустимости.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Одновременно, показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ, подтверждённые подсудимым в ходе судебного заседания, полностью согласуются с исследованными письменными материалами, а потому свидетельствуют в равной степени о достоверности как данных подсудимым показаний о времени и месте, способе совершения преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, так и о достоверности сведений, изложенных в письменных изученных в ходе судебного заседания доказательствах.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Проведенный судом анализ изученных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов и документов, заключения эксперта также свидетельствует о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами.

Другие документальные доказательства, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед проведенным допросом ФИО1 в присутствии защитника разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Судом не установлено оснований у ФИО1 к самооговору, также не установлено данных, указывающих на то, что в ходе дознания к нему применялись запрещенные методы следствия.

Вместе с этим, суд отклоняет и не принимает в качестве допустимого доказательства показания свидетеля В., данных последней в ходе дознания в части того, что ей известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, поскольку данные показания свидетеля не имеют указаний на источник осведомленности свидетеля.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях ФИО1 нашло свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует его масса свыше 6 граммов и не превышающая 100 граммов, следовательно, наркотическое средство каннабис, весом 9,175 грамм, образует значительный размер.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, а потому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований, препятствующих этому.

Таким образом, действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, с учетом конкретных фактических обстоятельств его совершения, направленностью умысла подсудимого, квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также в ходе проведенного дознания не вызывают сомнений в его психическом состоянии. Учитывая данные обстоятельства, а также имеющиеся медицинские документы, в том числе свидетельствующие об отсутствии данных, указывавших бы на наркологическое заболевание, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. А потому применительно к ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Изучив сведения характеризующие личность подсудимого в период совершения инкриминируемого деяния, суд установил, что ФИО1 непогашенных и неснятых судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Зарегистрирован по месту жительства в гор. Ленске, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (том 1 л.д. 172). В материалы дела представлены характеристики ФИО1 со стороны соседского окружения, согласно которым ФИО1 охарактеризовал себя лишь с положительной стороны, участвующий в мероприятиях по благоустройству придомовых территорий (л.д. 213-214). Положительно характеризуется в профессиональной деятельности, осуществляет деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет благодарственные письма и характеристики со стороны администрации района, предприятий Ленского района.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания полных и подробных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи детскому социальному учреждению в течение трех предшествующих лет, о чем свидетельствуют приобщенные в ходе настоящего заседания справки ГКУ Республики Саха (Якутия) «Ленский социально-реабилитационный центр», участие в благотворительности.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В этой связи оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно смыслу уголовного закона суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с общими началами назначения наказания в силу статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 привлекаемому к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не имеющему судимостей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания, не повлияет на условия жизни его семьи, такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния.

Частью 1 статьи 228 УК РФ установлен максимальный размер штрафа до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, нижний предел наказания не определен.

Частью 2 статьи 46 УК РФ установлен минимальный размер наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного места работы у подсудимого, размер среднемесячного заработка, а также установленный действующим законодательством прожиточный минимум на территории Ленского района Республики Саха (Якутия) и считает необходимым определить размер штрафа в 15 000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его деятельность, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого.

Оснований к назначению иных, более строгих видов наказаний, в том числе самого строгого вида наказания (лишения свободы) суд не усматривает, считая достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказания в виде штрафа.

С учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, поскольку штраф является наименее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа судом не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.82 УК РФ для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 на досудебной стадии мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований к отмене или изменению избранной меры процессуального принуждения, избрания иной меры пресечения у суда до вступления в законную силу приговора не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ:

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Ивановой С.И., участвовавшей при рассмотрении уголовного дела судом, с учетом сведения о личности ФИО1, его материального положения, семейного положения, на основании ст. 131 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом сведений о материальном положении подсудимого, трудоспособного возраста, сведений о ведении предпринимательской деятельности в сфере крестьянского хозяйства, суд также приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по возмещению процессуальных издержек, о чем выносится отдельное постановление. Оснований для полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек суд в настоящем случае не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия), л/с <***>, Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 049805001, ИНН <***>, КПП: 143501001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО: 98627000, КБК: 18811621050056000140 – местные суды по УК 18811621020026000140 – Республиканский суд, 18811621010016000140 – федеральный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разъяснить осужденному ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, кроме того осужденный имеет право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов, - хранить в материалах дела на протяжении срока хранение последнего; пакет [НОМЕР] с содержимым – двумя черными полиэтиленовыми пакетами с массой растительного происхождения со специфическим запахом; пакет [НОМЕР] с содержимым – с двумя металлическими головками от торцевого ключа с налетом вещества черного цвета со специфическим запахом, гильзой от сигареты, прозрачным пакетом с растительным веществом со специфическим запахом; пакет [НОМЕР] с содержимым – двумя измельчителями; пакет [НОМЕР] с содержимым – банкой из прозрачного стекла, внутри которой находятся семена круглой формы; прозрачный пакет с содержимым – кусками бумаги белого цвета с типографическим текстом черного цвета, прозрачный пакет с содержимым – фрагментами стеблей растений и измельченной растительной массой, прозрачный пакет с содержимым – измельченной растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, прозрачный пакет с содержимым - измельченной растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. Обязанность по возмещению процессуальной издержки возложить на осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента провозглашения.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО6 Москвитина