Постановление № 5-86/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело №5-86/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года город Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова Ф.Ф., с участием помощника прокурора г.Уфы Поздняковой Г.Ш., законного представителя ООО «Фусум» ФИО1, защитника ООО «Фусум» Захарова Д.С., при секретаре Мухамадеевой Г.И., рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Фусум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771501001), расположенного по адресу: 127273, <...>, этаж 1, помещение 2, ком.1),

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 прокуратурой Советского района г.Уфы РБ в соответствии с положениями ст.28.4 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Фусум» по ч.2 ст.19.28 КоАП РФ, которое совершило незаконную передачу в интересах юридического лица должностному лицу денег в крупном размере за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением при следующих обстоятельствах.

Директор ООО «Фусум» ФИО1, действуя в интересах юридического лица ООО «Фусум» 24.03.2019 около 16 час. осуществил действия, связанные с незаконной передачей должностному лицу – исполняющему обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Башкортостан ФИО2, находившемуся в каб. № 607 здания отдела по адресу: <...>, денежных средств в сумме 2 000 000 руб., т.е. в крупном размере, за оказание последним заведомо незаконных действий - перечисления денежных средств третьему лицу, не являющимся стороной исполнительного производства, в целях невозможности исполнения решения Арбитражного суда г.Москва от 23.11.2018 по взысканию денежных средств с ООО «Фусум» в пользу ООО «ПЕТРОСИБТРАНС», недопустимости возвращения денежных средств на счет ООО «Фусум», с целью положительного решения по письму от 20.03.2019 и перевода денежных средств с депозита УФССП России по РБ на счет сторонней организации ООО ТД «Селена Юг».

Тем самым ООО «Фумус» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.28 КоАП РФ.

Помощник прокурора Советского района г.Уфы Позднякова Г.Ш. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ООО «Фусум» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица – директор ООО «Фусум» ФИО1, принимавший участие по видео-конференц-связи, вину в совершении обществом с ограниченной ответственностью «Фусум» административного правонарушения не признал, пояснил, что судебными приставами-исполнителями не были возвращены денежные средства ООО «Фусум» по его заявлению в срок, после чего им было подано заявление о переводе денежных средств на счет третьего лица. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. он не передавал ФИО2.

Защитник ООО «Фусум» адвокат Захаров Д.С., действующий на основании ордера № 1944 от 29.04.2019, доверенности от 14.05.2019, с вменяемым ООО «Фусум» административным правонарушением по ч.2 ст.19.28 КоАП РФ не согласен, полагая, что обсуждать вопрос о наличии признаков вменяемого административного правонарушения преждевременно до вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

23.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Фусум» в пользу ООО «ПЕТРОСИБТРАНС» 44 261 800 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что 01.02.2018 ООО «ПЕТРОСИБТРАНС» перечислило ООО «Фусум» более 44 млн. руб., указав арендная плата за январь 2018 г. В данном случае необходимо разобраться ошибочно ли истец перечислил денежные средства, поскольку истец с иском обратился только в сентябре 2018 года. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2019 был признан ничтожным в связи с направлением ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 23.11.2018. Таким образом, доводы прокуратуры о том, что исполнительный лист был передан в Сбербанк России, является несостоятельным, на дату совершения административного правонарушения исполнительного листа не существовало. Исполнительное производство возбуждено в отношении ООО «Фусум» не по месту нахождения юридического лица. 11.03.2019 с расчетного счета ООО «Фусум» были списаны денежные средства. После чего ФИО3 подал заявление о возвращении денег. 12.03.2019 ФИО2 сообщил, что по поддельному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. 13.03.2019 ФИО1 подал заявление о возврате денег, однако в установленные законом «Об исполнительном производстве» сроки денежные средства не были возвращены. Затем был поставлен вопрос о перечислении денег на расчетный счет ООО ТД «Селена Юг». Считает, что со стороны ФИО2 имело место вымогательство взятки.

Изучив и оценив материалы административного производства, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему выводу.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию 1 к ст.19.28 КоАП РФ в настоящей статье под должностным лицом понимаются лица, указанные в примечаниях 1-3 к статье 285 УК РФ.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 19.28 КоАП РФ крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей, особо крупным размером - превышающие двадцать миллионов рублей.

В силу примечания 1 к ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно чч. 1, 2 ст.14 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Коррупцией также является совершение перечисленных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ "О противодействии коррупции" организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.28 КоАП РФ выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, совершенные в крупном размере.

Субъектом правоотношения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции статьи 19.28 КоАП РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела № 11902800007000033, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.5 ст.291 УК РФ 24.03.2019, поступившими из Следственного отдела по Советскому району г.Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан, проведено административное расследование в связи с имеющимися признаками нарушения законодательства о противодействии коррупции ООО «Фусум», в ходе которого выявлены основания для принятия мер прокурорского реагирования.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-212292/18-34-1629 с ООО «Фусум» в пользу ООО «ПЕТРОСИБТРАНС» взыскано неосновательное обогащение в размере 44 261 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 168,37 руб., всего 44 507 968,37 руб., а также судебные расходы.

Арбитражным судом установлено, что истец ООО «ПЕТРОСИБТРАНС» платежными поручениями от 01.02.2018 № 160 от 01.02.2018 перечислил ответчику ООО «Фусум» 44 261 800 руб. с указанием в назначении платежа «арендная плата за январь 2018 г. по договорам № 0548-003-А/2016 от 29.01.2016, № 0548-004-А/2016 от 29.01.2016. Получателем в платежных поручениях указан ПАО «ГТЛК», с которым у истца имеются правоотношения в рамках указанных договоров аренды вагонов, а ИНН ООО «Фусум» - <***>, с которым правоотношения отсутствуют.

ООО «ПЕТРОСИБТРАНС» был получен исполнительный лист, который был подан для взыскания в ПАО «Сбербанк России».

06.12.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 27640/18/02068-ИП о взыскании с ООО «Фусум» в пользу ООО «Альфа» денежных средств в сумме 51 507 760,93 руб., в тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО4 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Фусум» на сумму 38 976 835,39 руб.

Впоследствии выяснилось, что исполнительное производство №27640/18/02068-ИП возбуждено на основании поддельного исполнительного листа.

Указанное исполнительное производство находилось у и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, назначенного на должность приказом руководителя УФССП России по Республике Башкортостан от 18.01.2019 № 59-к, в чьи должностные обязанности входит организация и исполнения решений судов, организация работы подчиненных. ФИО2 также наделен полномочиями принимать решения по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в МО по ИОИП УФССП по РБ.

В период до 12.03.2019 у генерального директора ООО «Фусум» ФИО1 возник умысел на дачу взятки в виде денег через посредника ФИО2 за совершение последним незаконного перевода денежных средств ООО «Фусум», на которые ранее обращено взыскание, не счет третьего лица.

С этой целью ФИО1 в период с 12.03.2019 предложил своему знакомому ФИО3 выступить в качестве посредника при передаче взятки, а именно достигнуть договоренности о передаче взятки ФИО2 в интересах руководимого им юридического лица.

20.03.2019 в дневное время, находясь в кафе «Баракат» по адресу: <...> ФИО3 предложил ФИО2 взятку в размере 4 000 000 руб., на что последний ответил отказом.

24.03.2019 около 16-00 час. в кабинете № 607 УФССП России по Республике Башкортостан по адресу: <...>, ФИО1 предложил ФИО2 взятку в размере 2 000 000 руб., после чего вышел из кабинета и дал указания ФИО3 передать денежные средства ФИО2 Затем ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в качестве взятки за совершение последним незаконных действий, выраженных в незаконном переводе денежных средств ООО «Фусум» на счет третьего лица.

Во исполнение своего умысла ФИО1 от лица ООО «Фусум» 20.03.2019 сдал в канцелярию Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан письменное обращение о передаче денежных средств, ранее списанные с расчетного счета ООО «Фусум» в размере 38 976 835,39 руб., в счет погашения задолженности ООО «Фусум» по договору поставки от 17.09.2018 № 15 на счет ООО ТД «Селена Юг».

Таким образом, директор ООО «Фусум» ФИО1, действуя в интересах общества, в целях невозможности исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы по взысканию денежных средств в пользу ООО «ПЕТРОСИБТРАНС», недопустимости возвращения денег на счет ООО «Фусум», незаконно организовал дачу вознаграждения 2 000 000 руб. и.о. начальника Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Республике Башкортостан ФИО2 с целью положительного решения по письму от 20.0.2019 и перевода денег с депозита УФССП России по Республике Башкортостан на счет сторонней организации ООО ТД «Селена Юг».

При этом согласно пп. 10, 11 приказа Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 N 11/15н "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" взысканные денежные средства перечисляются только лицам, участвующим в исполнительном производстве.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 показал, что работает в должности и.о. начальника Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Республике Башкортостан, в его должностные обязанности входит организация работы отдела. В марте 2019 г. к нему приехал ФИО3 с двумя представителями, говорил, что на депозитном счете находятся деньги, списанные со счета ООО «Фусум», необходимо вернуть, поскольку были списаны незаконно по поддельному исполнительному листу. Он предложил ФИО3 написать заявление о возврате денег. Через несколько дней ФИО3 опять пришел на прием и сообщил, что в заявлении неверно указан счет, куда необходимо осуществить возврат денег и начал говорить о возможности перечисления денег на счет третьего лица предлагая ему жестами деньги. О данных действиях, о том, что исполнительное производство было возбуждено на основании поддельного исполнительного листа, он сообщил в соответствующие органы. Перечисление денег на счет третьих лиц незаконно, о чем он также сказал ФИО3. В третий раз ФИО3 приехал с ФИО1, последний пояснил, что привез деньги, которые находятся у ФИО3. ФИО3 просил перечислить денежные средства на счет третьего лица и передал ему денежные средства в размере 2 000 000 руб. На вопросы защитника Захарова Д.С. пояснил, что исполнительное производство в отношении ООО «Фусум» о взыскании задолженности в пользу ООО «Альфа» было возбуждено на законных основаниях, в ходе исполнительного производства выяснилось, что исполнительный лист был поддельным.

Исходя из представленных документов установлено, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «Фусум», то есть является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, в том числе без доверенности.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обладал полномочиями по осуществлению переговоров по исполнительному производству, находящемуся в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Башкортостан, где должником является ООО «Фусум» и осуществил действия, связанные с незаконной передачей должностному лицу - и.о. начальника Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Республике Башкортостан ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 руб. именно в интересах ООО «Фусум» в целях перевода денег, принадлежащих ООО «Фусум» с депозита УФССП России по Республике Башкортостан на счет сторонней организации ООО ТД «Селена Юг».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 25.03.2019 в отношении ООО «Фусум» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ и проведения по делу административного расследования. Прокуратурой Советского района г.Уфы в рамках административного расследования совершены процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных.

Факт административного правонарушения и вина юридического лица ООО «Фусум» подтверждается материалами уголовных дел, материалами административного расследования, а именно:

постановлением заместителя прокурора Советского района г. Уфы Латыпова Д.Р. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.03.2019 (л.д. 11);

заявлением генерального директора ФИО1 на имя начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 о перечислении денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «Фусум» по незаконно возбужденному исполнительному производству от 12.11.2018 в размере 38 976 835,39 руб. в счет погашения задолженности ООО «Фусум» по договору поставки от 17.09.2018, заключенному между ООО «Фусум» и ООО ТД «СЕЛЕНА ЮГ» (л.д.15);

решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-212292/18-34-1629 о взыскании с ООО «Фусум» в пользу ООО «ПЕТРОСИБТРАНС» неосновательного обогащения (л.д.16-17);

выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО ТД «СЕЛЕНА ЮГ» (л.д.21-25);

выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Фусум» (л.д.26-39);

материалами уголовных дел № 11902800007000033 и № 11902800007000034 (л.д. 41-83);

показаниями, опрошенного в судебном заседании и.о. начальника Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Республике Башкортостан ФИО2

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности совершенного ООО «Фусум» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Фусум» подлежат квалификации по ч.2 ст.19.28 КоАП РФ, как осуществление директором ООО «Фусум» действий по незаконной передаче в интересах данного юридического лица должностному лицу Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УССП России по Республике Башкортостан денежных средств в размере 2 000 000 рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом государственного органа действий, связанных с занимаемым им служебным положением.

Довод защиты о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фусум» преждевременно до постановления обвинительного приговора по уголовному делу являются несостоятельными, поскольку в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а соответственно указанные доводы защиты не свидетельствует о нарушении прокурором положений ст.28.1 КоАП РФ.

Представленные стороной защиты документы не могут служить основанием для освобождения ООО «Фусум» от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.28 КоАП РФ. Установлена направленность действий директора и учредителя ООО «Фусум» по осуществлению передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб. должностному лицу, исполняющего служебные полномочия в отношении ООО «Фусум», в отношении которого находилось исполнительное производство, а не в отношении физического лица ФИО1

К доводам законного представителя ООО «Фусум» ФИО1 суд относиться критически, как к способу избежать юридическим лицом административной ответственности, поскольку опровергаются представленными и исследованными материалами дела. Денежные средства не могли быть возвращены по первоначальным заявлениям, поскольку как пояснил свидетель ФИО2 исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО «Фусум» в пользу ООО «Альфа» было возбуждено по поддельному исполнительному листу, о чем им было сообщено в отдел ОПК УФССП России по РБ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Довод защитника о том, что имеется основание для освобождения юридического лица от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, юридическое лицо в ходе производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде отрицало свою вину в совершении вмененного совершенного правонарушения, факта вымогательства со стороны должностного лица ФИО2 не установлено, между тем п. 5 примечаний к ст. 19.28 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если юридическое лицо способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

При назначении административного наказания ООО «Фусум» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица, которые могут быть оценены в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренных п. 5 примечаний к ст.29.28 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения в виде денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Фусум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771501001, юридический адрес: 127273, <...>, этаж 1, помещение 2, ком.1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 000 000 (двадцати миллионов) рублей с конфискацией денег в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд города Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан): л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 415 1169 001 6000 140 (штраф).

В соответствии с ч.1.4 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова