Приговор № 1-55/2019 1-662/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Валеева М.С.( ордер №н104903 от 07.06.2018, удостоверение № 2115),

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Лясова В.В. ( ордер № А 1759173 от 7.06.2018, удостоверение № 8320),

подсудимого ФИО4 и его защитника адвокта ФИО5.( ордер 29321 от 14.06.2018, удостоверение № 5623),

при секретарях судебного заседания Мальшаковой Ю.Н., Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а" УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."а" УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ, и

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.4 п."а" УК РФ,

установил:

В период с октября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Санкт-Петербурга неустановленное лицо, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, создало организованную группу для совершения преступлений, направленных на организацию систематического незаконного сбыта наркотических средств: смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), и психотропного вещества: смеси, содержащей амфетамин,

В состав организованной группы неустановленным лицом были вовлечены: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в октябре 2015 года ФИО3, в октябре 2016 года- ФИО4

В ходе осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, возглавил руководство организованной им группы, руководил членами созданной им организованной группы, направлял и контролировал преступную деятельность её участников, создал для совершения преступной деятельности её членами необходимые условия: подыскивал и вовлекал участников преступной группы; предоставлял в пользование мобильные телефоны, сим-карты, роутеры, электронные весы, устройство для запайки полимерных пакетов. Неустановленное лицо, руководитель организованной группы, распределил роли и обязанности участников преступной группы, установил правила их взаимоотношений и поведения, контролировал денежные средства, полученные в результате осуществления преступной деятельности, распределял доходы между участниками организованной группы, приискивал наркотические средства и психотропные вещества, контролировал постоянное наличие у участников организованной группы вышеуказанных наркотиков, подлежащих незаконному сбыту, средств мобильной связи, реквизитов зарегистрированных лицевых счетов "КИВИ Банк" (АО), необходимых для перечисления покупателями наркотиков денежных средств в счёт их приобретения. Реквизиты лицевых счетов "КИВИ Банк" (АО) организатор организованной группы посредством мобильных приложений с использованием сети "Интернет" передавал ФИО4, которому определил роль "диспетчера", от которого принимал отчёты о частоте, количестве и общих объёмах наркотиков и о количестве поступивших от их незаконного сбыта денежных средств, осуществляя контролирующие функции. Руководитель организованной группы, с целью организации вывода перечисленных в счёт финансирования приобретения наркотиков приобретателями денежных средств с лицевых счетов "КИВИ Банк" (АО), используемых ФИО4 как "диспетчером" преступной группы, приискивал лиц, неосведомлённых о преступной деятельности, на которых производилось открытие банковских счетов и банковских карт АО "Тинькофф Банк", используемых участниками преступной группы для перевода денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотиков, с целью их обналичивания, в обеспечение дальнейшего обращения денежных средств, добытых преступным путём, в свою пользу, а так же распределял добытые преступным путём денежные средства по своему усмотрению как между участниками организованной группы в качестве "заработной платы", так и с целью приобретения новых партий наркотиков, подлежащих последующему незаконному сбыту. Наркотические средства и психотропное вещество, подлежащие незаконному сбыту, средства мобильной связи, неустановленное лицо, организатор преступной группы, передавал через организованные им на территории г.Санкт-Петербурга "тайники-закладки" ФИО6, которому отвел роль в организованной группе, после получения подлежащих незаконному сбыту и заранее расфасованных смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном и крупном размерах; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, осуществлять их незаконное хранение при себе и по месту своего жительства, передачу посредством организации на территории г.Санкт-Петербурга "тайников-закладок» ФИО3, в отношении которого ФИО6 осуществлял контролирующие функции по наличию у него подлежащих незаконному сбыту наркотиков путём получения об этом информации в форме отчётов о количестве организованных им "тайников-закладок" с наркотиками, их остатков, передаваемых посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» от ФИО4

ФИО4 была вменена обязанность после получения посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» информации от ФИО3 о количестве, адресах и ориентирах мест нахождения организованных последним и подлежащих последующему незаконному сбыту "тайников-закладок" с наркотиками, достижение с использованием номера телефона <***>) № с покупателями договорённости о массе и цене наркотика, который они хотели приобрести, предоставление покупателям реквизитов лицевых счетов "КИВИ Банк" (АО), используемых в качестве киви-кошельков, с целью перечисления на них денежных средств, отслеживание посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» поступление на лицевые счета денежных средств, предоставление в распоряжение "покупателя" наркотиков сведений о месте "тайника-закладки" с наркотиками, которые они должны отыскать самостоятельно. О количестве реализованных указанным выше способом наркотиков ФИО4 посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» направлял отчёты соучастнику организованной группы ФИО6 Аналогичные отчёты, указанным же способом, ФИО4 направлял неустановленному лицу, организатору группы, которому также передавал информацию о количестве денежных средств, аккумулируемых на используемых соучастниками в процессе осуществления ими совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков, лицевых счетах "КИВИ Банк" (АО).

ФИО3 руководитель организованной группы отвел роль "закладчика". После получения от ФИО6 подлежащих незаконному сбыту заранее расфасованных смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном и крупном размерах, смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, ФИО3 должен был осуществлять их незаконное хранение при себе и по месту своего жительства, организовывать на территории Приморского района Санкт-Петербурга, закреплённой за ним неустановленным организатором, "тайники-закладки" с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом, в значительном и крупном размерах, самостоятельно определять места и вид маскировки закладок с целью соблюдения мер конспирации, о месте нахождения которых посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщать ФИО4

В соответствии с разработанной неустановленным лицом вышеуказанной схемой преступной деятельности, непосредственный незаконный сбыт наркотиков членами организованной группы, в которую вошли ФИО6, ФИО3, ФИО4, был осуществлен через оборудованные ФИО3 на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга "тайники-закладки", денежные средства в счет платы за наркотики производилась покупателями через различные системы электронных платежей, путём перечисления денежных средств на лицевые счета "КИВИ Банк" (АО), используемые участниками указанной преступной группы.

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, поступающими на указанные лицевые счета, участники организованной группы осуществляли их перевод на банковские счета, открытые в АО "Тинькофф Банк" г.Санкт-Петербурга на лиц, неосведомлённых о преступной деятельности организованной группы, после чего осуществляли легализацию этих денежных средств.

При осуществлении преступной деятельности на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга, с целью незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном и крупном размерах; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, в обеспечение реализации единого преступного умысла, охватываемого всеми соучастниками преступной группы, ФИО6 использовал жилище по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>; ФИО4 использовал жилище по месту регистрации и фактического проживания, по адресу: <адрес>; ФИО3 использовал жилище по месту его регистрации и фактического проживания, по адресу: <адрес>.

Организованная группа обладала признаками сплочённости и имела устойчивый характер, её участники систематически осуществляли спланированные действия в течение длительного периода времени, между ними поддерживались прочные и постоянные связи с чётким распределением функций и ролей, при наличии единого руководства, осуществлявшегося неустановленным организатором.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4 добровольно и осознанно вошли в состав организованной группы, были осведомлены о целях и задачах её преступной деятельности, согласились совершать преступления на предложенных им условиях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном и крупном размерах; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 совершили преступления на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга:

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, в период с октября 2015 года до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо - организатор, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,75 г., в значительным размере, которую разместил в этот же период времени на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта <адрес>, карьер в <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли, не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал закладку с этим наркотическим средством, которую разместил при неустановленных обстоятельствах, не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, имеющем географические координаты «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке за ТРК «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес>, через организованный им тайник-закладку, с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли, не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,75 г., в значительном размере, по адресу: <адрес>, в ящике из-под рекламы, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону № сообщил М. сведения о массе и цене наркотического средства, предоставил неустановленные реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО) с целью перечисления на него денежных средств, отследил с помощью мобильного приложения с использованием сети Интернет факт поступления денежных средств, затем сообщил М. сведения о месте нахождения "тайника-закладки" с наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, М. в период времени с 11 часов 07 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ящике из-под рекламы, забрал смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,75 г., в значительном размере, получив реальную возможность распоряжения этим наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 г., в значительном размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,61 г., в крупном размере, которую при неустановленных обстоятельствах, не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал вышеуказанное наркотическое средство и разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО7, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал наркотическое средство и не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,61 г., в крупном размере, по адресу: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО8, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № сообщил З. сведения о массе и цене наркотического средства, предоставил неустановленные реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО) с целью перечисления на него денежных средств, отследил с помощью мобильного приложения с использованием сети Интернет факт поступления денежных средств, затем сообщил З. сведения о месте нахождения "тайника-закладки" с указанным наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, З. в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом, забрал смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,61 г., в крупном размере, получив реальную возможность распоряжаться этим наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,61 г., в крупном размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотическое средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,60 г., в значительном размере, которое но не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил при неустановленных обстоятельствах, на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, расфасованное в четыре пакета из полимерного материала, через организованный им тайник-закладку, с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал указанное наркотическое средство и не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку, с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал наркотическое средство и не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил закладки смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,60 г., в значительном размере, расфасованную в четыре пакета из полимерного материала, на территории <адрес> Санк-Петербурга по адресам: 1) <адрес>, 5 парадная, слева от трансформатора; 2) <адрес>, 1 парадная, справа первое окно, за решеткой по центру; 3) <адрес>, 1 парадная, справа второе окно, слева за цветами; 4) <адрес>, 3 парадная, слева окно, за решеткой труба, о месте нахождения которых посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № сообщил А., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве "покупателя" цену и массу наркотических средств, предоставил реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, с целью перечисления на него денежных средств, отследил с помощью мобильного приложения с использованием сети Интернет факт поступления в 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей на указанный выше лицевой счёт, затем сообщил А. сведения о местах нахождения наркотических средств в "тайниках-закладках". Следуя указаниям ФИО4, А. в период времени с 13 часов 37 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайников, расположенных в <адрес> по адресам: 1) <адрес>, 5 парадная, слева от трансформатора; 2) <адрес>, 1 парадная, справа первое окно, за решеткой по центру; 3) <адрес>, 1 парадная, справа второе окно, слева за цветами; 4) <адрес>, 3 парадная, слева окно, за решеткой труба, наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,49 г., № 2 - 0,37 г., № 3- 0,32 г., № 4 - 0,42 г., общей массой 1,60 г., в значительном размере.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,60 г., в значительном размере.

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 98,27 г., в крупном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,64 г., в значительном размере, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ согласился продать эти наркотические средства Г., для чего предоставил неустановленные реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО), используемого в качестве киви-кошелька, с целью перечисления на него денежных средств, отследил факт поступления денежных средств на лицевой счёт, при неустановленных обстоятельствах, разместил вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в 55 свертков, на участке местности с географическими координатами "60.097952,30.140226", в 100 метрах от остановки общественного транспорта <адрес>, карьер <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи их ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанные наркотические средства и не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и при неустановленных обстоятельствах, на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке за ТРК «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес>, разместил их в тайник-закладку, о чем по электронной почте с использованием сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу- организатору.

Реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо (организатор) не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Г. сведения о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанными наркотическими средствами, следуя указаниям которого, Г. не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, забрал 55 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами: № 1- 1,77 г., № 2 - 1,78 г., № 3 - 1,76 г., № 4 - 1,85 г., № 5 - 1,77 г., № 6 - 1,84 г., № 7 - 1,71 г., № 8 - 1,72 г., № 9- 1,69 г., № 10 - 1,75 г., № 11 - 1,71 г., № 12 - 1,93 г., № 13 – 1,83 г., № 14 - 1,81 г., № 15 - 1,67 г., № 16 - 1,72 г., № 17 - 1,93 г., № 18 -1,75 г., № 19 - 1,79 г., № 20 - 1,77 г., № 21 - 1,75 г., № 22 - 1,66 г., № 23 - 1,88 г., № 24 - 1,70 г., № 25 - 1,82 г., № 26 - 1,88 г., № 27 - 1,83 г., № 28 - 1,78 г., № 29 - 1,75 г., № 30 - 1,82 г., № 31 - 1,87 г., № 32 - 1,77 г., № 33 - 1,73 г., № 34 - 1,78 г., № 35 - 2,07 г., № 36 - 1,74 г., № 37 - 1,72 г., № 38 - 1,80 г., № 39 - 1,86 г., № 40 - 1,65 г., № 41 - 2,05 г., № 42 - 1,97 г., № 43 - 1,66 г., № 44 - 1,89 г., № 45 - 1,92 г., № 46 - 1,72 г., № 47 - 1,88 г., № 48 - 1,74 г., № 49 - 1,77 г., № 50 - 1,79 г., № 51 - 1,70 г., № 52 - 1,90 г., № 53 - 1,68 г., № 54 - 1,73 г., № 55 - 1,46 г., общей массой 98,27 г., в крупном размере, и 4 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,46 г., № 2 - 0,38 г., № 3 - 0,45 г., № 4- 0,35 г., общей массой 1,64 г., в значительном размере, получив реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО6, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 98,27 г., в крупном размере и смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 г., в значительном размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 г., в значительном размере, которую но не позднее 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал указанное наркотическое средство и не позднее 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника-закладки наркотическое средство и не позднее 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 г., в значительном размере, по адресу: <адрес>, в предбаннике, слева за жёлтой трубой, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № с О. сообщил ему массу и цену наркотического средства, предоставил реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО), используемого в качестве киви-кошелька, №, отследил с помощью мобильного приложения с использованием сети Интернет факт поступления в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2200 рублей на указанный выше лицевой счёт, затем сообщил О. сведения о месте нахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, О. в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в предбаннике слева за жёлтой трубой, забрал смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 г., в значительном размере, получив реальную возможность распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,59 г., в значительным размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил, незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,89 г., в значительным размером, которую не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах забрал это наркотическое средство и не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство и не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,89 г., в значительном размере, по адресу: <адрес>, у дорожного знака под камнем, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № сообщил В. массу и стоимость наркотического средства, предоставил неустановленные реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк (АО), используемого в качестве киви-кошелька с целью перечисления на него денежных средств, отследил с помощью мобильного приложения с использованием сети Интернет факт поступления денежных средств, затем сообщил В. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, В. в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у дорожного знака под камнем, забрал смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,89 г., получив реальную возможность ею распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,89 г., в значительным размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый,совершил незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,56 г., в крупном размере, расфасованную в восемь пакетов из полимерного материала, которые не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку для передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал это наркотическое средство и не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке за ТРК «Сити Молл», расположенном по адресу: <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал наркотическое средство и не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку 8 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,56 г., в крупном размере, по адресу: <адрес>, в предбаннике за дверью, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по № сообщил Щ. сведения о массе и цене наркотического средства, предоставил реквизиты лицевого счёта «КИВИ Банк» (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, для перечисления на него денежных средств, после поступления в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, всего 20000 рублей, затем сообщил Щ. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, Щ. в период времени с 16 часов 51 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в предбаннике за дверью, забрала восемь свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: № 1 - 0,56 г., № 2 - 0,60 г., № 3 - 0,62 г., № 4 - 0,59 г., № 5 - 0,61 г., № 6 - 0,46 г., № 7 - 0,55 г., № 8 - 0,57 г., общей массой 4,56 г., в крупном размере, получив реальную возможность распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,56 г., то есть в крупном размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 11 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,87 г., в значительным размером, которую разместил не позднее 11 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника-закладки и не позднее 11 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника-закладки и не позднее 11 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,87 г., в значительном размере, по адресу: <адрес> 1, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма, о чем посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 11 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону № сообщил П. сведения о массе и цене наркотического средства, предоставил реквизиты лицевого счёта «КИВИ Банк» (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, с целью перечисления на него денежных средств, после поступления в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ 2100 рублей на указанный выше лицевой счёт, сообщил П. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, П. в период времени с 11 часов 51 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма, забрал смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,87 г., в значительном размере, получив реальную возможность распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,87 г., в значительным размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,95 г., в значительным размером, которую не позднее 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта <адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника-закладки и не позднее 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника-закладки и не позднее 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,95 г., в значительном размере, по адресу: <адрес> со стороны мусорного контейнера, между контейнером и бревном, в листьях, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № сообщил П. сведения массе и цене наркотического средства, предоставил реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, с целью перечисления на него денежных средств, отследил с помощью мобильного приложения с использованием сети Интернет факт поступления в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2200 рублей на указанный выше лицевой счёт, затем сообщил П. сведения о месте нахождения "тайника-закладки" с наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, П. в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, со стороны мусорного контейнера, между контейнером и бревном, в листьях, забрала смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,95 г., в значительном размере, получив реальную возможность распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,95 г., в значительном размере.

ФИО6 и ФИО3, каждый, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от каждого из нихобстоятельствам.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 г., которое не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, забрал наркотическое средство и разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника закладку, в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 г., по адресу: <адрес>, слева от ворот, на опорной стене между камнями.

Преступление не было доведено до конца по независящим от неустановленного лица, ФИО6 и ФИО3 обстоятельствам.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минуты до 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, слева от ворот, на опорной стене между камнями, сотрудниками правоохранительных органов смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 г., была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо, организатор группы, в период с октября 2015 года до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 г., которую не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал закладку с наркотическим средством и не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разместил ее на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал закладку с наркотическим средством, не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 г., на земле у дорожного знака, установленного на выезде с АЗС "Несте", по адресу: <адрес>, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону № сообщил Я., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве "покупателя", сведения о массе и цене наркотического средства, предоставил реквизиты лицевого счёта «КИВИ Банк» (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, с целью перечисления на него денежных средств, отследил посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» факт поступления в 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей на указанный выше лицевой счёт, затем сообщил Я. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Следуя указаниям ФИО4, Я. в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника на земле у дорожного знака, установленного на выезде <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44г.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 г.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,84 г., в значительном размере, которую не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку, с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника закладку с наркотическим средством и не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разместил ее на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал закладку с наркотическим средством и не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладку смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,84 г., в значительном размере, по адресу: <адрес>, у левого угла дома, слева от двери, на земле у деревянной палки, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № сообщил А. сведения о массе и цене наркотического средства, предоставил реквизиты лицевого счёта «КИВИ Банк» (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, с целью перечисления на него денежных средств, отследил посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» факт поступления в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей на указанный выше лицевой счёт, затем сообщил А. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Следуя указаниям ФИО4, А. в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГпо адресу: <адрес>, у левого угла дома, слева от двери, на земле у деревянной палки, забрал из тайника смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,84 г., в значительном размере, получив реальную возможность распоряжения наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,84 г., в значительном размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, организованной группой.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,82 г., в значительном размере, которую не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, расфасованную в два пакета, разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника наркотическое средство и не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разместил его на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли в структуре организованной группы, забрал закладку с наркотическим средством из тайника и не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закладки смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,82 г., в значительном размере, на территории <адрес> по адресам: 1) <адрес>, напротив красной электроподстанции, лицом к ней, под левым углом серой двери, прикопано в песке; 2) <адрес>, справа от скамейки, в железной перекладине со стороны черного хода, о месте нахождения которых посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил соучастнику ФИО4

ФИО4, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в разговоре по телефону № сообщил О., участвующему в оперативно-розыскного мероприятии "проверочная закупка" в качестве "покупателя", сведения о массе и цене наркотических средств, предоставил реквизиты лицевого счёта "КИВИ Банк" (АО), используемого в качестве киви-кошелька: №, с целью перечисления на него денежных средств, отследил посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет» факт поступления в 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей на указанный выше лицевой счёт, затем сообщил О. сведения о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами.

Следуя указаниям ФИО4, О. в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ извлёк из тайников, расположенных в <адрес> Санкт-Петербурга: 1) <адрес>, напротив красной электроподстанции, лицом к ней, под левым углом серой двери, прикопано в песке 2) <адрес>, справа от скамейки, в железной перекладине со стороны черного хода, закладки со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 г., в значительном размере.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 г., в значительном размере.

ФИО6 и ФИО3, каждый, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропного вещества в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от каждого изних обстоятельствам.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях последующей реализации: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,87 г., в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,63 г., в крупном размере, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,57 г., в крупном размере, которые не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил при неустановленных обстоятельствах на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку, расфасованные в 29 свертков из полимерного материала чёрного цвета, 1 сверток из полимерного прозрачного бесцветного материала, сверток из фрагмента бумаги бежевого цвета, обмотанный фрагментом полимерной ленты белого цвета с липким слоем, а также в 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с целью их передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, согласно отведенной ему роли в структуре организованной группы, забрал закладку из тайника с наркотическими средствами и психотропным веществом в тот же период времени, и не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, разместил ее на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3

ФИО3, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, согласно отведенной ему роли в структуре организованной группы, забрал закладку из тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами в тот же период времени перевез их к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,87 г., в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,63 г., в крупном размере и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,57 г., в крупном размере.

Преступление не было доведено до конца неустановленным лицом, ФИО6 и ФИО3 по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В период с 15 часов 05 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе обыска смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,87 г., в крупном размере, расфасованную в 27 свертков: № 1- 0,48 г., в свертке из фрагмента бумаги бежевого цвета, обмотанном полимерной лентой белого цвета с липким слоем; № 2 – 0,41 г., № 3 – 0,47 г., № 4 – 0,44 г., № 5 – 0,55 г., № 6 – 0,44 г., № 7 – 0,40 г., № 8 – 0,44 г., № 9 – 0,48 г., № 10 – 0,42 г., № 11 – 0,40 г., № 12 – 0,42 г., №13 – 0,40 г., № 14 – 0,56 г., № 15 – 0,46 г., № 16 – 0,46 г., № 17 – 0,44 г., № 18 – 0,42 г., № 19 – 0,51 г., № 20 – 0,48 г., № 21 – 0,43 г., №22 – 0,48 г., № 23 – 0,43 г., № 24 – 0,40 г., № 25 – 0,58 г., № 26 – 0,41 г., № 27 – 10,06 г., в свертках из полимерного материала чёрного цвета, смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,63 г., в крупном размере, расфасованную в 4 свертка: № 28 - 1,75 г., № 30 - 1,83 г., № 32- 1,71 г., в свертках из полимерного материала черного цвета; № 29 - 2,34 г., в свертке из полимерного прозрачного бесцветного материала; а также смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 г. (вещество № 31), в крупном размере, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО6 и ФИО3, в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,87 г., в крупном размере, смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,63 г., в крупном размере, и смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 г., в крупном размере.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от каждогого из них обстоятельствам.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 15 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,91 г., в крупном размере, которую не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку, упакованное в два вложенных друг в друга пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, сокрытые вместе с магнитом во фрагмент липкой полимерной изоляционной ленты чёрного цвета, с целью передачи ФИО6 ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, согласно отведенной ему роли, забрал закладку из тайника с психотропным веществом и не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разместил ее на участке местности с географическими координатами «60.005847,30.305630» и «60.005835,30.305884», в Удельном парке <адрес>, через организованный им тайник-закладку с целью передачи ФИО3 Реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт психотропных веществ,ФИО3, согласно отведенной ему роли, не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил закладку смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,91 г., в крупном размере, по адресу: Санкт-<адрес>, лестница №, у крепления хомута мусоропровода, расположенного между 6 и 7 этажами, о месте нахождения которой посредством электронной почты с использованием сети «Интернет» сообщил ФИО4

Преступление не было доведено до конца по независящим от неустановленного лица, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам.

ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минут, по адресу: <адрес>, из тайника-закладки, находящегося у крепления хомута мусоропровода, расположенного между 6 и 7 этажами, смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,91 г., в крупном размере, была обнаружена сотрудниками правоохранительных органов и изъята из незаконного оборота.

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организаванной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имея совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределением ролей и разработанной схемой преступной деятельности, неустановленное лицо организатор группы, в период с октября 2015 года до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях последующей реализации смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 77,7 г., в крупном размере, которую не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, разместил на участке местности с географическими координатами «60.097952,30.140226», в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, карьер» <адрес>, через организованный им тайник-закладку, с целью передачи ФИО6

ФИО6, реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника закладку с наркотическим средством и в целях его незаконного сбыта хранил при себе в тот же период времени, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента доставления по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Преступление не было доведено до конца неустановленным лицом и ФИО6 до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с 00 часов 15 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО6 смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 77,7 г., в крупном размере, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

ФИО4 совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, в крупном размере.

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на осуществление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном и крупном размерах, и психотропного вещества в крупном размере, извлечения незаконной материальной выгоды, и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, в крупном размере, полученными членами организованной группы от совершения вышеуказанных преступлений, осознавая незаконность своих действий, в целях наиболее длительного осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, исключения фактов изобличения и задержания участников организованной группы правоохранительными органами, в период с октября 2015 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработал схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств, психотропных веществ, и соответственно их легализации.

В соответствии с многоступенчатой схемой движения денежных средств от покупателей наркотиков к членам организованной группы, разработанной неустановленным лицом - организатором, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, то есть легализации денежных средств, полученных в результате осуществления систематического незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном и крупном размерах; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, а также смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, денежные средства в счёт финансирования приобретения (оплаты) наркотиков вносились покупателями посредством использования электронных систем платежей с зачислением их на расчётные счета, специально зарегистрированные для этих целей и открытые неустановленным организатором в "КИВИ Банк" (АО), оформленные на лиц, не осведомлённых о преступной деятельности указанной организованной группы. Реквизиты указанных расчётных счетов "КИВИ Банк" (АО), данные о которых передавались неустановленным лицом, организатором, посредством мобильных приложений с использованием сети Интернет ФИО4, выполнявшему роль «диспетчера», предоставлялись покупателям ФИО4, который отслеживал с использованием средств технической связи (посредством мобильных приложений с использованием сети «Интернет») факты поступления вышеуказанных денежных средств, после чего, указанным же способом, направлял неустановленному лицу - организатору отчёты о количестве (объёмах) реализованных наркотиков, дополняя их информацией о количестве денежных средств, аккумулируемых на используемых соучастниками в процессе осуществления ими совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков, лицевых счетах "КИВИ Банк" (АО), что охватывалось единым умыслом соучастников. Затем денежные средства переводились неустановленным лицом – организатором посредством электронных средств платежей, с помощью сети Интернет, с расчётных счетов, специально зарегистрированных для этих целей и открытых в «КИВИ Банк» (АО) путем зачисления на расчётные банковские счета, открытые в АО "Тинькофф Банк", к которым были выпущены банковские карты АО "Тинькофф Банк", оформленные на лиц, не осведомлённых о преступной деятельности, но находящиеся в пользовании неустановленного лица - организатора, с целью последующего снятия наличных денежных средств.

Для реализации совместного преступного умысла, а так же для накопления и хранения денежных средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, членами организованной группы использовались расчётные счета, зарегистрированные и открытые в "КИВИ Банк" (АО), расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счёт №

Так же, во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо - организатор подыскал лиц из числа наркозависимых и ранее судимых, с которыми договорился за вознаграждение об открытии банковских счетов и карт на их имя и паспортные данные, а так же о передаче в его пользование открытых в АО "Тинькофф Банк" банковских счетов с картами, пин-кодов к ним, не посвящая данных лиц в преступные намерения организованной группы, в результате чего в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: <адрес>, были открыты расчётные банковские счета: ДД.ММ.ГГГГ на имя К. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя А. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Л. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя И. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя С. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя А. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя А. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №.

Действуя согласно указанной выше разработанной схеме движения денежных средств от покупателей наркотиков к членам организованной группы, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – организатор, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО4, выполнявшим роль "диспетчера", совершили финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, поступившими на расчётные счета "КИВИ Банк" (АО): №, и всего в результате незаконного сбыта наркотиков незаконно получили, в указанный период времени, денежные средства на общую сумму 1613971 рубль 35 копеек.

После поступлений денежных средств на указанные выше расчётные счета "КИВИ Банк" (АО), с целью сокрытия фактов преступного получения денежных средств и обеспечения возможности их свободного оборота, неустановленное лицо - организатор, в период с 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью сети Интернет спланировал и совершил финансовые операции по переводу с указанных выше расчётных счетов "КИВИ Банк" (АО) преступно полученных денежных средств на общую сумму 1519371 рубль 00 копеек, в крупном размере, на специально приготовленные расчётные банковские счета АО "Тинькофф Банк": на имя К. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя А. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Т. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Ш. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Д. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Т. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Л. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя И. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Б. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Т. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя С. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя А. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Б. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя А. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №; на имя Ф. счёт №, к которому была оформлена банковская карта №.

Продолжая совершать финансовые операции, направленные на легализацию (отмывание) полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, денежных средств, неустановленное лицо, организатор, обналичивал их путем снятия различных сумм с помощью банковских карт в банкоматах различных банков на территории г.Санкт-Петербурга, и использовал их согласно преступного умысла, по своему усмотрению.

Вышеуказанным денежным средствам предавался правомерный вид владения, пользования и распоряжения, т.е. денежные средства были легализованы неустановленным лицом-организатором и ФИО4, выполнявшим роль "диспетчера", после чего были распределены неустановленным организатором в виде чистой прибыли, денежных средств, предназначенных для финансирования приобретения новых партий наркотиков, а также в виде заработных плат между членами организованной группы, в соответствии с их ролью при совершении преступлений, совершённых в составе организованной группы.

В период с 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо- организатор и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, то есть направленные на легализацию денежных средств на сумму 1519371 рубль 00 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному ему обвинению признал и показал, летом 2016 года в сети Интернет он разместил объявление о поиске работы, ему перезвонил мужчина, который представился по имени Петр, предложил ему работу, которая будет заключаться в развозке наркотиков. В дальнейшем, этот же мужчина представлялся по имени Степан. ДД.ММ.ГГГГ он получил удостоверение на право управления автомашиной, согласился на работу, которую ему предложил Петр. Он получал координаты мест закладки с наркотиками и мест тайников, куда их необходимо поместить. С сентября 2016 года по апрель 2017 года он забирал закладки с наркотиками и отвозил их в Удельный парк, где их забирал ФИО3 О проделанной им работе, он делал отчет, сообщал места закладок и их количество. Последнюю закладку ему надо было расфасовать, он ее забрал домой, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции сообщил, что по месту его жительства, у него есть наркотики. Напрямую с Л-вым и ФИО9 он не общался, до задержания их не знал, с ними обжался через мобильные приложения. После реализации наркотиков, он получал за это вознаграждение. Совершение вышеуказанных преступлений в составе организованной группе признал.

На предварительном следствии при допросе подозреваемым ФИО6 пояснял, наркотические средства он сам никогда не употреблял ( т.7 л.д. 103-106), при допросе обвиняемым, также пояснил, что летом 2016 искал работу, согласился на предложение неизвестного ему мужчины, которого знал под именем Петр ( он же Степан) забирать закладки с наркотиками, которые будут ему поступать через приложение "Вайбер". Получив первую закладку, там же забрал весы, сотовый телефон "Леново" красного цвета, два модема марки "Билайн". В телефоне, в разделе Контакты, у него были телефоны Петра, "Паши", которому он должен был оставить закладку с наркотиками, и "Антона"- оператора, который по телефону принимал звонки, сообщал номера киви-кошелька для перевода денег и называл адреса с тайниками. От "Паши" и "Антона" он получал сведения о местах закладок, количестве проданных наркотиков. Когда наркотики заканчивались, он сообщал об этом Петру, от которого получал новую партию наркотиков. После своего задержания узнал, что "Паша" это ФИО3, "Антон"- ФИО4 ( т.7 л.д.159-165), наркотики для передачи ФИО3 он забирал в тайнике, которую Петр сделал в лесополосе в <адрес>, в 100 метрах от автобусной остановки "Новоселки" ( т.8 л.д. 1-2).

Также, при допросе обвиняемым ФИО6 подтвердил свое участие в организованной группе, этой группой руководил мужчина, которого он знал по имени Петр ( он же Степан). Его роль в организованной группе состояла в том, чтобы получить наркотики от Петра и передать их через тайник ФИО10, ФИО9 как оператор принимал звонки по телефону № от потребителей наркотиков, называл им номера киви-кошелька для перевода денег (т.7 л.д.205-217).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал и показал, что он раскладывал метадон и героин на территории Приморского района Санкт-Петербурга, указания он получал от лица, которого знал как Петр. Он этого же лица ему поступали угрозы физической расправы, если он не будет продолжать работать. С Акинфовым до своего задержания он знаком не был. Он знал ФИО9, который при совершении преступлений отвечал на звонки покупателей наркотиков и сообщал им места тайников с закладками наркотиков.

На предварительном следствии, при допросе подозреваемым ФИО3 пояснил, что раскладывал наркотики для наркопотребителей, эту работу нашел через своего знакомого, Г., после разговор в с которым, в дин из дней в почтовом ящике лежал телефон "Скайлинк" с запиской, от Г. узнал, что это адрес закладки, которую ему необходимо забрать. Недалеко от ст.м."Черная Речка" в тайнике он забрал телефон "Леново" красного цвета с сим-картой, в мобильных приложениях на телефоне под именем "Илья" в телефоне был записан Г., он работал под именем "Паша", от лица по имени "Петр", которого он считал главным, получал указания о своей работе. В последующие дни, на телефон поступали сообщения с адресом закладки, которую он забирал и раскладывал. Сведения о месте закладки он направлял по электронной почте. Также от "Петра" получил указание, что большие партии наркотиков будет получать от "Тимура". В зависимости от количества сделанных закладок, ему выплачивалась заработная плата. Он знал ФИО4, который работал оператором на телефоне под именем "Антон" ( т2 л.д. 205-209). Также ФИО10 пояснил, что руководителем группы, которая распространяла наркотики, является мужчина, который представился по имени Петр, а позже Степан ( т. 3 л.д.17-18). Относительно своего участия в организованной группе, ФИО10 также пояснил, что сообщение о закладке с наркотиками поступали от лица по имени Тимур, он забирал закладку с наркотиками, которые уже были расфасованы, как правило, в черные полиэтиленовые пакетики, сделав закладку, адрес с закладкой он записывал в блокнот либо в телефон "Леново" в почтовом приложении, в черновике "Яндекс.почта" ( т. 3 л.д. 85-88). Также, ФИО3 при допросе обвиняемым пояснил, что закладки от ФИО6, которого знал под именем Тимур, он забирал в Удельном парке, затем раскладывал в Приморском районе Санкт-Петербурга ( т.3 л.д. 199-206),

В ходе очной ставки перед обвиняемым ФИО4 обвиняемый ФИО3 также пояснил, что с октября 2016 и до дня своего задержания, раскладывал закладки с метадоном и героином на территории Приморского района Санкт-Петербурга, эту территорию ему определил Петр, которого он считает старшим ( т.3 л.д. 132-138). На очной ставке перед свидетелем Г. обвиняемый ФИО3 также пояснил, что сбывал наркотики в Приморском районе Санкт-Петербурга, которые он получал от ФИО6 в соответствии с указаниями лица, которого знает под именем Петр ( или Степан) ( т.3 л.д. 191-194),

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал и показал, в конце 2016 года он искал работу, об этом же сказал ФИО3, который сообщал, что поговорит насчет работы со своим начальством. Через несколько дней ему перезвонил мужчина, попросил оставить паспортные данные, создать адрес электронной почте, сделать фотографию паспорта и отправить ему эти сведения. Позже этот же мужчина ему перезвонил, предложил встретиться. При встрече, мужчина представился по имени Петр, передал ему два модема, телефоны, сообщил, что он должен отвечать на звонки и контролировать поступление денег через Киви- кошелек. Он согласился. На тот момент, что речь идет о наркотиках, он не знал. Догадался об этом позже, когда позвонил очередной клиент, он догадался, что речь идет о наркотиках. От ФИО3 также узнал, что просто отказаться от этой работы будет невозможно. Петр ему угрожал, если он откажется работать. Он работал под именем "Антон", ФИО3 в рабочем телефоне у него был записан под именем "Паша", ФИО6- Тимур. Лавров делал закладки с наркотиками, адреса закладок он получал от ФИО10 или от мужчины по имени Петр. В первую неделю работы от ФИО11 он получал адреса киви-кошельков, в дальнейшем, также он отслеживал поступление денег и их перемещение. Информацию о денежных средствах, наркотиках, он передавал Петру. Работа, которую он выполнял, оплачивалась, деньги ему поступали на карту банка "Тинькофф".

На предварительном следствии, при допросе подозреваемым ФИО4 также пояснил, что после разговора с ФИО3 относительно работы, с ним связался мужчина, которому он передал сведения своего паспорта, создал адрес электронной почты. При встрече с этим мужчиной, тот передал ему два роутера "Билайн" и три мобильных телефона, красный телефон Леново - для связи с начальством, мобильный телефон желтого цвета "4GOOD" для поступления на него адресов, третий телефон для связи с клиентами. В разговоре по телефону, Тимур, сказал, что он его начальник и отчетность необходимо передавать ему. На телефон Леново ему поступали сообщения от Тимура, в котором были сведения о номере киви-кошелька и пароль к нему. Героин и метадон в сообщениях назывался сленговыми выражениями, цена на них была фиксированной, сбыт наркотиков велся по одинаковой схеме, около 09 час. 30 мин. он начинал работу, ему поступал номер киви-кошелька от ФИО11, а в последующем от "Петра", когда звонил покупатель наркотиков, он называл ему номер счета, отслеживал поступление денег, покупатель сообщал ему комментарий к переводу ( как правило последние 4 цифры его телефона), потом он называл покупателю адрес с закладкой. Адреса с закладками поступала ему на электронную почту в телефоне. Отчетность о продаже наркотиков, он передавал Петру, которого считал руководителем. ( т.5 л.д. 168-173).

На очной ставке перед обвиняемым ФИО3 обвиняемый ФИО4 также пояснил, что состоял в группе лиц, которые занимались распространением наркотиков, под именем "Павел" работал ФИО3, которого он знал, с остальными участниками общался по телефону, руководителем этой группы считает мужчину именем Степан или Петр ( т3 л.д. 132-138). Также при допросе обвиняемым обвиняемый ФИО4 подтвердил свое участие в группе, занимающейся распространением героина и метадона (т5 л.д. 221-228).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 также пояснил, что ему был предъявлен оптический диск № с маркировкой №, на прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, он разговаривает с ФИО3, который просит его отправить сообщение для "старшего" по имени Петр. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, он также разговаривает с Л-вым, ФИО10 искали "старшие" Петр и Тимур, ФИО10 он передал информацию, что у Тимура для него есть "мясо" т.е. метадон. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он также разговаривает с Л-вым, которого просит заново ввести информацию через "Яндекс.почта". На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 собираются встретится, и проехать к местам закладок с наркотиками, чтобы их сфотографировать и отправить эти данные старшему по имени "Петр". На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он спрашивает у ФИО10 остаток наркотиков, чтобы передать отчет старшему по имени "Петр". На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он называет слово гречка, что означает героин, мясом назывался метадон. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он просит ФИО10 сделать 2 закладки с наркотическим средством. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он просит ФИО10 сделать закладку по указанию старшего по имени "Петр".

После ознакомления с аудиозаписями на диске с маркировкой №, на прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 пояснил, что в разговоре он называет номер киви-кошелька для перевода денег. На прослушанной фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ покупателю наркотиков он сообщает номер киви-кошелька для перевода денег и адрес места тайника с наркотиком. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель наркотиков уточняет у него место закладки. После ознакомления с аудиозаписями на диске с маркировкой №, ФИО9 ознакомившись с фонограммой вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Лавров должен сделать закладки с наркотиками по указанию старшего по имени "Петр". На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он сообщает ФИО10, что старший по имени "Петр" ждет от него отчета за неделю, чтобы оплатить его работу. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что он сообщает ФИО10, что для него перешлет сообщение от старшего по имени "Петр". На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он будит ФИО10 для выхода его на работу. На прослушанной им фонограмме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он сообщает по указанию старшего по имени "Петр", что Лавров должен сделать закладки с метадоном.

На диске №, после прослушанной им фонограммы вх. 9052305949_812<***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что разговаривает с лицом известным как "Саня Дикий", позже узнал, что этот человек занимался подбором лиц, на которых оформляли банковские карточки для вывода денег с киви-кошельков ( 6 л.д. 57-62).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении установленных судом преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом будут изложены отдельно по каждому преступлению.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбытеДД.ММ.ГГГГ М. смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 г., в значительном размере, являются:

Показания свидетеляМ. на предварительном следствии, который пояснил,2 отделом ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, сотрудником которого он является, в августе 2016 года была получена оперативная информация в отношении группы лиц, которая сбывает наркотические средства и психотропные вещества на территории <адрес>. Сбыт наркотиков осуществлялся по следующей схеме: наркопотребитель с целью приобрести наркотик звонил оператору на телефон №, который сообщал ему номер киви-кошелька для перевода денег в счет оплаты за наркотик, после поступления денег, наркопотребитель снова звонил оператору, который называл ему адрес закладки с наркотиком. В результате проведения комплекса оперативных мероприятий были получены сведения о существовании группы, в которую вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9 (т.24 л.д. 44-46),

Показания в судебном заседании свидетеля У., который показал, что в связи с исполнением служебных обязанностей задержал М., подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 41 л.д. 136),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля У., который пояснил, в ходе несения службы как сотрудник полиции УП на метрополитене, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в вестибюле станции метро Московская задержал М., которого в присутствии понятых в служебном помещении досмотрел, о чем составил протокол (т.9 л.д.82),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля А., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре задержанного М., ход и результаты досмотра отражены в протоколе (т.9 л.д. 83, 84-86),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Р., который также пояснил, что весь ход и результаты досмотра ДД.ММ.ГГГГ М. отражает протокол, с которым он ознакомился и подписал (т.9 л.д. 87),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля М., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин, с этой целью позвонил по телефону с номером +№ на №, мужчина продиктовал ему номер киви-кошелька, на который он перевел деньги, затем он снова перерезвонил на этот номер, ему сообщили адрес с закладкой: <адрес>, в ящике из-под рекламы. В указанном месте он нашел закладку, которую изъяли при осмотре (т.9 л.д. 92-93),

Показания на предварительном следствии свидетеля З., который пояснил, в качестве понятого он принял участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, проверка показаний на месте, о чем были составлены протоколы ( т.3 л.д. 218-221),

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ М. признал.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО6 также пояснил, что сбыт наркотиков всегда происходил по одной и той же схеме, по данному эпизоду преступления, ДД.ММ.ГГГГ от Петра он получил наркотик и оставил его в тайнике не позже 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ для передачи ФИО3 (т.7 л.д.205-217),

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ М. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ М. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № ответил на звонок, назвал номер киви-кошелька, после поступления денег сообщил адрес закладки наркотика, которую узнал от ФИО10 ( т.6 л.д. 43).

По данному преступлению суд также исследовал письменные материалы дела, которые считает относимыми:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в вестибюле станции метро Московская задержан М., который пояснил, что наркотическое средство приобрел через закладку, позвонив по телефону № (т.9 л.д.32),

- протокол досмотра, согласно которому в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ у М. изъят бумажный сверток с веществом темного цвета (т.9 л.д. 38),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.9 л.д.39),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, массой 0,74 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества (т.9 л.д.44-45)

Смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин) 0,73 г., первоначальная упаковка с наркотическим средством, осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.9 л.д.49,50, 69-71, 72, 73-74),

- копия приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ М. до момента задержания незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,75 г., в значительном размере (т.9 л.д. 114-117),

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 и фототаблица, согласно которым обвиняемый ФИО6 рядом с автобусной остановкой <адрес>, в лесополосе, указал на два рядом стоящих дерева, сообщил, что в указанном им месте он забирал закладки с наркотиками, которые он получал от неустановленного соучастника, которого он знает под именем Петр или Степан ( т.7 л.д. 228-232. 233-237). Также ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка, указал на участок местности, сообщил, что в указанном им месте он оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 с фототаблицей, согласно которым обвиняемый ФИО3 на территорию Удельного парка указал на участок местности, сообщил, что в указанном им месте он забирал закладки с наркотиками, которые оставлял для него ФИО6 ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

- протокол опознания с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому среди предъявленных для опознания лиц обвиняемый ФИО3 указал на мужчину под номером 1, сообщил, что знает это лицо как Тимура, указанный им человек для него делал фасованные закладки с наркотиками. Опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по местужительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером +№ с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, телефона используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, телефона спользуемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона <***>, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4 (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле-2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон iPhone 5, в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов Lenovo (обозначен №); телефона ZTE ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон ZTE зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон Lenovo с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон Lenovo, сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона Lenovo, изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона Lenovo, изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединение номера <***>) № с номером телефона №, которым пользовался Муравьев в период с 09 час. 01 мин. до 11 час. 07 мин. ( т.22 л.д. 7-12).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства М., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми, они не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о деятельности преступной группы, в которую входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей М., У., А., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному преступлению.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному преступлению суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественныхдоказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером +№,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке с наркотиком, которую оставил в тайнике по адресу: <адрес>, в ящике из-под рекламы.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайника, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом М.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту М. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства М., согласованными действиями неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотического средства, а ДД.ММ.ГГГГ М. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, в ящике из-под рекламы.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки наркотика по адресу: <адрес> ( т. 3 л.д. 85-88), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства М. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства М. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей героин (диацетилморфин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а героин называли словом "греча".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток, который содержал наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, в ящике из-под рекламы, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону М. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал М. адрес закладки с героином по адресу: <адрес>, в ящике из-под рекламы.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ М. наркотического средства со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство свыше 0,5 г. до 2,5 г. относится к категории значительного размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, в незаконно сбыте З. ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,61 г., в крупном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания на предварительном следствии свидетеля З., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести 2 грамма героина, с этой целью позвонил со своего телефона с номером +№ на №, по которому мужчина продиктовал ему номер счета, через терминал он перевел 2100 рублей, сделал комментарий к переводу "№", затем он снова перезвонил по номеру №, ему сообщили адрес тайника: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом, где он нашел закладку, которую у него изъяли при досмотре после задержания (т.9 л.д.201-203),

Показания на предварительном следствии свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре задержанного З., о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал (т.9 л.д. 204-206),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ З.. признал.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО6 по данному преступлению пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе он забрал наркотики из тайника, а в период ДД.ММ.ГГГГ оставил его в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 209),

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ З. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ З. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону <***> принял звонок, сообщил номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 43).

По данному преступлению суд также исследовал письменные материалы дела, которые считает относимыми:

- рапорт о/у 34 отдела полиции УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга Т., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. у <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан З. (т.9 л.д.121),

- копия протокола досмотра З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии понятых изъяты запаянный полиэтиленовый пакетик черного цвета и телефон "Нокиа" с номером №, З. пояснил, что закладку с героином нашел по адресу: <адрес>, оплатил через киви-кошелек (т.9, л.д. 129-131),

- копия справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на исследование израсходовано 0,03 г. вещества (т.9 л.д.133-134)

- копия заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятое у З. вещество, массой 2,58 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), на исследование израсходовано 0,07 г. вещества (т.9 л.д.140-142),

Смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин) 2,51 г. осмотрена и признана вещественным доказательством (т.9 л.д.146-147, 148-149, 167-169, 170, 171-172),

- копия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что З. незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,61 г., в крупном размере (т.9 л.д. 218-220),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего? в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, телефона ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, телефона ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, телефона ФИО4 (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон ZTE зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон Lenovo с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

Протокол осмотра информации, предоставленной СЗ филиалом ПАО "Мегафон", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 8 соединений номера телефона №, используемого З., с номером № в период с 10 час. 29 мин. по 10 час. 58 мин., номер телефона З. фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т.22 л.д. 84-85, 86-87).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте аркотического средства З., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей З., К., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке с наркотиком, которую оставил в тайнике по адресу: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайника, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом З.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства З., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ З. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу:

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки наркотика по адресу: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом ( т. 3 л.д. 87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства З. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному преступлению с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства З. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей героин (диацетилморфин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а героин называли словом "греча".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлени, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток, который содержал наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,61 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,61 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону З. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал ФИО5 адрес закладки с героином по адресу: <адрес>, под табличкой дома, внизу под снегом.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ З. наркотического средства со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 2,61 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство свыше 2,5 г. до 1000 г. относится к категории крупного размера.

ДействияФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, в незаконном сбыте А. ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,60 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М., показания которого приведены по первому преступления, по данному преступлению также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инициировал проведение ОРМ "проверочная закупка" к участию в которой был привлечен под видом покупателя наркотика оперуполномоченный А. Весь ход и результаты ОРМ были документированы (т.24 л.д. 44-46 ),

Показания в судебном заседании свидетеля А., который пояснил, являясь оперативным сотрудником полиции, участвовал в роли покупателя при проведении ОРМ "проверочная закупка", он позвонил продавцу наркотика и сделал заказ ( т. 41 л.д. 138-139),

Показания на предварительном следствии свидетеля А., который также пояснил, сотрудником 2 отдела ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> М. было инициировано проведение ОРМ "проверочная закупка", в котором он выступал в роли покупателя наркотиков. Так, ДД.ММ.ГГГГ с телефона с номером +№ он позвонил по телефону №, сообщил, что хочет приобрести 2 грамма метадона, ему ответил мужской голос, который назвал стоимость, сообщил номер киви-кошелька №, на который необходимо перевести деньги, через терминал он перевел 10000 рублей, затем снова позвонил по телефону №, ему сообщили четыре адреса закладок в <адрес> Санкт-Петербурга, которые он забрал и выдал вместе с чеком о переводе денег (т.8 л.д. 234-237),

Показания в судебном заседании свидетеля Ч., который показал, в декабре 2016 был понятым, сотрудник полиции по фамилии А. через терминал перевел деньги на счет ( т.41 л.д. 95),

Показания на предварительном следствии свидетеля Ч., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был понятым, в его присутствии был досмотрен сотрудник полиции по фамилии А., ход и результаты оперативного мероприятия, отражают протоколы и акты (т.8 л.д.238-240),

Показания в судебном заседании свидетеля Х., который показал, ДД.ММ.ГГГГ также был понятым, ход и результаты оперативного мероприятия документировались ( т. 41 л.д. 96),

Показания на предварительном следствии свидетеля Х., который также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был понятым при оперативно-розыскном мероприятии с участием сотрудника полиции А., ход и результаты оперативного мероприятия, результаты досмотра А. отражены в документах, с которыми он ознакомился и подписал без замечаний ( т. 8 л.д. 241-243),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ А.. признал.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе забрал наркотики из тайника, в период ДД.ММ.ГГГГ оставил их в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 210-211).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ А. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ А. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от А., сообщил номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 43-44).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт на проведение ОРМ "проверочная закупка", постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "проверочная закупка", в целях изобличения преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств и психотропных веществ посредством городского телефонного номера <***>) №, подключенного к ip-телефонии и платёжной системы Qiwi с привлечением в роли покупателя о/у 2 отдела ОРЧ ( КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> А. (т.8 л.д.149, л.д.150-151),

- план проведения ОРМ "Проверочная закупка", из которого следует, что закупка наркотика будет осуществлена путем звонка на номер телефона №, оплаты наркотика через терминал Qiwi и иего изъятия из места закладки (т.8 л.д.149, л.д.152-153),

- протокол досмотра А., у которого в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ запрещенных предметов и денег не обнаружено (т.8 л.д.154-156),

- копия протокола осмотра, вручения А. в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей для их использования в ходе ОРМ, сделаны ксерокопии купюр (т.8 л.д.157-158, 159-160),

- копия протокола досмотра автомашина ***, используемой в ходе проведения ОРМ, о том запрещенных предметов и денег не обнаружено (т.8 л.д. 163-164 )

- копией протокола досмотра А. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно выдал 4 полиэтиленовых пакетика черного цвета, кассовый чек №, пояснил, что указанные предметы получил в ходе ОРМ (т.8 л.д.165-168),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ "проверочная закупка" по адресам в Приморском районе Санкт-Петербурга: <адрес>, осуществлен сбыт кристаллического вещества в четырех запаянных полиэтиленовых пакетиках, которые подлежат направлению на исследование ( т.8 л.д. 148),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на исследование израсходовано по 0,01г. веществ №№1, 2, которые выдал А. (т.8 л.д.189),

- акт о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в качестве представителей общественности приглашены Х. и Ч., в кабинете 432 оперуполномоченный А. в роли закупщика в 13 час. 00 мин. осуществил звонок по телефону №, на звонок ответил мужской голос, в ходе разговора А. сказал, что хочет приобрести 2 грамма метадона, мужчина (оператор) пояснил, что это будет стоить 10000 рублей, продиктовал номер киви-кошелька №, на который о А. перевел 10000 рублей, которые ему были выданы для покупки наркотиков по телефону №, в салоне сотовой связи «Связной», по адресу: <адрес>, получил кассовый чек №, в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ А. снова позвонил по телефону №, сообщил, что деньги перевел, оператор ему сообщил, что видит перевод и продиктовал три адреса с местами закладок: <адрес>, слева от неё трансформатор, за ним слева; <адрес>, справа первое окно за решеткой по центру; <адрес> справа второе окно, слева за цветами». Адрес четвертой закладки сообщит позже. А. в каждом тайнике нашел один запаянной полиэтиленовый пакетик черного цвета, забрав которые, около 15 часов 30 минут снова позвонил по телефону №, оператор сообщил адрес: <адрес>, слева окно, за решеткой труба, в ней». По данному адресу А. забрал закладку.

В здании УНК ГУ МВД России по г.СПб и ЛО в кабинете № в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра А. выдал 4 запаянных полиэтиленовых пакетика черного цвета с кристаллическим веществом внутри, и кассовый чек № ( т.8 л.д. 173-174),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2 отделом ОРЧ (КОН)№ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика сотрудника полиции А., который приобрел наркотические средства через закладки, расположенные по адресам в <адрес> Санкт-Петербурга: <адрес> (т.8 л.д.143),

- кассовый чек №, который выдал А., содержит информацию о дате и времени платежа: ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 35 мин. адрес: <адрес>, платеж Qiwi, кошелек №, сумма 10000 руб., зачислено 10000 руб., он осмотрен в установленном УПК РФ порядке (т.8 л.д.169-171) и признан вещественным доказательством (т.8 л.д.172, 168),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кристаллические вещества №№ 1-4 являются смесью содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой: 0,48 г., 0,36 г., 0,32 г. и 0,421 г., израсходовано по 0,01 г. каждого вещества ( т.8 л.д. 196-197),

Превоначальные упаковки наркотических средств, смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой: 0,47 г., 0,35 г., 0,31 г. и 0,41 г., осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д.201-203, 204, 205-206; 226-228, 229, 230-231),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

Протокол осмотра информации филиала ПАО "Вымпелком" о соединениях номера абонента №, используемого А., ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с номером №, 10 соединений в период с 13 час. 04 мин. по 15 час. 30 мин., номер телефона А. с 14 час. 19 мин. фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л.. 118-119, 121),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен № 1); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №3), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76),

Протокол осмотра информации филиала ПАО "Вымпелком", согласно которому осмотрена информация о соединениях номера телефона +№, используемого А., зафиксировано 10 соединений ДД.ММ.ГГГГ с номером № в период с 13 час. 04 мин. по 15 час. 30 мин., номер телефона ФИО11 с 14 час. 19 мин. фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л.. 118-119, 121),

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединения номера <***>) № с номером телефона №, используемого А., в период с 13 час. 02 мин. до 15 час. 29 мин. ( т.22 л.д. 7-12),

- протоколом осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:37 через Терминал Qiwi № суммы 10000 рублей ( т. 23 л.д. 31-34, 36),

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства А., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми, они не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о деятельности преступной группы, в которую входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей А. Ч., Х., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД и порядка предоставления их результатов в органы следствия суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетелей М. и А., суд установил, что ОРМ "проверочная закупка" проведена в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером +№,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером +№

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладках, которые оставил в тайнике по адресам: 1) <адрес>, слева от трансформатора; 2) <адрес>, справа первое окно, за решеткой по центру; 3) <адрес>, справа второе окно, слева за цветами; 4) <адрес>, слева окно, за решеткой труба.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом А.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту А. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств А., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ А. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресам: 1) <адрес>, слева от трансформатора; 2) <адрес>, справа первое окно, за решеткой по центру; 3) <адрес>, справа второе окно, слева за цветами; 4) <адрес>, слева окно, за решеткой труба.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит мест закладок с наркотическими средствами по адресам: <адрес>, и <адрес>, ( т. 3 л.д. 87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства А. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному преступлению с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства А. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей метадон ( фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а метадон называли словом "мясо".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данном эпизоду преступления, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике свертки, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,49 г., № 2 - 0,37 г., № 3- 0,32 г., № 4 - 0,42 г., общей массой 1,60 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 4 свертка, содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,49 г., № 2 - 0,37 г., № 3- 0,32 г., № 4 - 0,42 г., общей массой 1,60 г., который поместил в тайник по адресам в Приморском районе Санкт-Петербурга: 1) <адрес>, 5 парадная, слева от трансформатора; 2) <адрес>, 1 парадная, справа первое окно, за решеткой по центру; 3) <адрес>, 1 парадная, справа второе окно, слева за цветами; 4) <адрес>, 3 парадная, слева окно, за решеткой труба, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону А. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за метадон, отследил поступление денег, затем назвал А. адреса закладок с метадоном в Приморском районе Санкт-Петербурга: 1) <адрес>, 5 парадная, слева от трансформатора; 2) <адрес>, 1 парадная, справа первое окно, за решеткой по центру; 3) <адрес>, 1 парадная, справа второе окно, слева за цветами; 4) <адрес>, 3 парадная, слева окно, за решеткой труба.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ А. 4-х свертков, содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: № 1 - 0,49 г., № 2 - 0,37 г., № 3- 0,32 г., № 4 - 0,42 г., общей массой 1,60 г.,, носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство свыше 0,5 г. до 2,5 г. относится к категории значительно размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО11 в незаконном сбытеГ. ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 98,27 г., в крупном размере; смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой входил ФИО11, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания на предварительном следствии свидетеля К., которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с Г. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых Г. сообщил, что у него есть запрещенные вещества, с участием понятых был проведен осмотр жилища, были изъяты черные пакетики, содержимое которых ей неизвестно (т.14 л.д.214-215),

Показания на предварительном следствии свидетеля Н.), который пояснил, что работая о/у 18 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства задержал Г. по подозрению в совершении административного правонарушения (т.14 л.д.220-221),

Показания на предварительном следствии свидетеля М., который пояснил, являясь сотрудником полиции 18 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с обращением К. вместе с о/у Н. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства задержал Г. и доставил его в дежурную часть отдела полиции (т.14 л.д.222-223),

Показания на предварительном следствии свидетеля Р. о том, что по адресу: <адрес>, проживал ее внук Г., ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры (т.14 л.д.234-236),

Показания на предварительном следствии свидетеля Д., который пояснил, что в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, весь ход и результаты следственного действия отражает протокол (т.14 л.д.224),

Показания на предварительном следствии свидетеля К., которая пояснила, что результаты осмотра <адрес>, в которой она находилась в качестве понятой, отражает протокол (т.14 л.д.225),

Показания на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого находился в 18 отделе полиции УМВД России по <адрес>, результаты досмотра Г. отражает протокол (т.14 л.д.233)

Показания на предварительном следствии свидетеля М., который также пояснил, что результат досмотра Г. отражает протокол, с которым он ознакомился и подписал (т.14 л.д.237)

Показания на предварительном следствии свидетеля З., показания которого приведены по первому эпизоду преступления,

Показания в судебном заседании свидетеля Г., который показал, что в сети Интернет знал о том, что, распространяя наркотики, на этом можно заработать, подтвердил показания на предварительном следствии ( т.42 л.д. 34-36).

Показания на предварительном следствии свидетеля Г., который пояснил, наркотики, которые у него были изъяты, он получил от лица по имени Тимур в Удельном парке ( т.3 л.д. 71-76),

На очной ставке перед обвиняемым ФИО3 свидетель Г. пояснил, с августа 2016 он получал наркотики через закладку от лица по имени Тимур, позже узнал, что Тимур и ФИО11 это одно и то же лицо (т.3 л.д. 191-194),

Показания на предварительном следствии свидетеля Г., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в Удельном парке через закладку забрал 58 пакетиков с героином и метадоном, которые привез к себе домой, о месте закладки ему сообщил мужчина по телефону № ( т.14 л.д. 247-250),

На очной ставке перед обвиняемым ФИО6 свидетель Г. пояснил, что ФИО11 он никогда не видел, обнаруженные у него в жилище ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он получил через закладку от лица по имени Тимур в Удельном парке (т.15 л.д. 59-61),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемого ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в сбыте Г. смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 98,27 г., и смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 г., признал.

По данному преступлению суд также исследовал письменные материалы дела, которые считает относимыми:

- копию приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Г. по адресу: <адрес>, хранил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованную в 55 свертков, общей массой 98,27 г., в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованную в 4 пакетика, общей массой 1,64 г., в значительном размере (т.15 л.д. 64-73),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно сбыло Г. смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 98,27 г., смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,64 г. (т.14 л.д.123),

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица, установлено, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъяты 55 полиэтиленовых пакетиков черного цвета и 1 надорванный полиэтиленовый пакетик черного цвета (т.14 л.д.140-143, 144-149),

- справку о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что исследованы 2 свертка, на исследование каждого израсходовано по 0,01 г., 54 свертка не исследовались (т.14 л.д.162),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества №№ 1-54, 59, являются смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: №1- 1,76 г., №2 - 1,77 г., №3 - 1,76 г., №4 - 1,85 г., №5- 1,77 г., №6 - 1,84 г., № 7 - 1,71 г., №8 - 1,72 г., №9- 1,69 г., №10- 1,75 г., №11 - 1,71 г., №12- 1,93 г., №13- 1,83 г., №14 - 1,81 г., №15 - 1,67 г., №16 - 1,72 г., №17 - 1,93 г., №18 -1,75 г., №19 - 1,79 г., №20 - 1,77 г., №21 - 1,75 г., №22 - 1,66 г., №23 - 1,88 г., №24 - 1,70 г., №25 - 1,82 г., №26 - 1,88 г., №27 - 1,83 г., №28 - 1,78 г., №29 - 1,75 г., №30 - 1,82 г., №31 - 1,87 г., №32 - 1,77 г., №33 - 1,73 г., №34 - 1,78 г., №35 - 2,07 г., №36 -– 1,74 г., №37 - 1,72 г., №38 - 1,80 г., №39 - 1,86 г., №40 - 1,65 г., №41 - 2,05 г., №42 - 1,97 г., №43 -– 1,66 г., №44 - 1,89 г., №45 - 1,92 г., №46 - 1,72 г., №47 - 1,88 г., №48 - 1,74 г., №49 - 1,77 г., №50 - 1,79 г., №51- 1,70 г., №52 - 1,90 г., №53 - 1,68 г., №54 - 1,73 г., № 55 (вещество обозначено экспертом под №59) - 1,46г.

Объекты №№ 55-58 являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: № 1 (вещество обозначено экспертом под № 55)- 0,46 г., № 2 (вещество обозначено экспертом под №56) - 0,38 г., № 3 (вещество обозначено экспертом под №57) - 0,45 г., № 4 (вещество обозначено экспертом под №58) - 0,35 г. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№ 1-59 (т.14 л.д.167-169),

Первоначальная упаковка с наркотическими средствами, наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.14 л.д. 173-175, 176-178, т.15 л.д.87-89, 90, 91-93),

- протокол ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у задержанного Г. изъяты: телефон марки Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле-2, Г. пояснил, что телефон Lenovo он использовал для связи с лицами, занимающимися распространением наркотиков (т.14 л.д.150-151),

С участием специалиста мобильный телефон Lenovo, изъятый у Г., осмотрен, специалистом извлечена информация из памяти телефона и записана на оптический диск (т.15 л.д.96-103),

Протоколом осмотра оптического диска, на котором записана информация из памяти телефона, которым пользовался Г., установлено многочисленные соединения через приложение Viber в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, обозначенном как «П», с абонентским номером - №, обозначенном как "T" и находившимся в пользовании ФИО6 (т.14 л.д. 173-175, т.15 л.д. 22-23, 104-113),

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 и фототаблицы, зафиксировано, обвиняемый ФИО6 рядом с автобусной остановкой <адрес>, в лесополосе, указал на два рядом стоящих дерева, сообщил, что в указанном им месте он забирал закладки с наркотиками, которые он получал от неустановленного соучастника, которого он знает под именем Петр или Степан. ( т.7 л.д. 228-232. 233-237). Также ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка, указал на участок местности, сообщил, что в указанном им месте он оставлял закладки с наркотиками ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

Из протокола опознания следует, что обвиняемый ФИО3 среди предъявленных ему для опознания лиц, указал на мужчину под номером 1, сообщил, что знает его как Тимур. Опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

-протокол обыска с фототаблицей, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>, обнаружен и среди прочего изъят: телефон марки Lenovo (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фототаблицей, из которого следует, что специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона Lenovo перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация из памяти телефона «Lenovo» на оптическом диске, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber": 432 соединения с номером - № (т.7 л.д.71-75, 76).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6 своей вины в сбыте Г. наркотических средств, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение самим подсудимым.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о деятельности преступной группы, в которую входил ФИО6

Показания свидетеля Г., х., Н., М., Р., Д., К., П. М., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО6 по данному эпизоду преступления.

На основании показаний свидетеля Г., протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, которым пользовался Г. и находился в пользовании ФИО6, суд установил, что телефону с номером № Г. получил сообщение от неустановленного лица, с которым также по телефону связывался и подсудимый ФИО6, а лицо под именем Тимур и ФИО6 это одно и тоже лицо.

На основании показаний ФИО11, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля Г., суд также установил, что согласованными действиями неустановленного соучастника и ФИО11 были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ Г. был осуществлен их непосредственный сбыт.

Свидетель Г. в своих показаниях сообщил, что о том, что наркотические средства забрал в тайнике в Удельном парке. Из показаний подсудимого ФИО6 в суде и на предварительном следствии, протоколом проверки его показаний на месте, суд установил, что наркотическое средство в целях его сбыта ФИО11 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял в целях дальнейшего сбыта на территории Удельного парка.

Вину ФИО6 по указанному преступлению суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественных доказательств.

Вина подсудимого ФИО6 и верность квалификации его действий по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимого ФИО11 на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым он признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6 в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств Г. ДД.ММ.ГГГГ не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы в которую входил ФИО11.

ФИО6 входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, смеси, содержащей героин (диацетилморфин), и метадон (фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что ФИО6 использовал вымышленное имя Тимур. Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, он действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению: ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, от неустановленного соучастника получил в тайнике свертки с наркотическими средствами, содержащими смесь героина (диацетилморфин), общей массой 98,27 г., и метадона (фенадон, долофин), общей массой 1,64 г. и в целях их незаконного сбыта оставил в тайнике с целью сбыта Г. на территории Удельного парка <адрес>.

По телефону № неустановленный соучастник сообщил Г. сведения о месте, в котором находится тайник с наркотиками, откуда Г. их забрал эти наркотические средства, получив реальную возможности ими распоряжаться по своему усмотрению.

Действия неустановленного соучастника и ФИО6 носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, незаконном сбыте Г. наркотических средств со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 98,27 г., и метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительного размера, а героин (диацетилморфин) также является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 2,5 г. и до 1000 г. относится к категории крупного размера,

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п.п."а, г" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ О. смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,59 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания на предварительном следствии свидетеля М., который пояснил, в ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация, о том, что на территории <адрес> неустановленное лицо сбывает героин, посредствам оставления в тайниках закладок, использует номер телефона: №, в целях пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ "наблюдение", в результате которого задержан О., которого он досмотрел с участием понятых, ФИО13 пояснил, что героин приобрел, позвонив по телефону №т.10 л.д.84-86),

Показаниями на предварительном следствии свидетелей С., С. и Н. (сотрудников ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес>), показания которых аналогичны показаниям показаниям свидетеля М. о цели проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ "проверочная закупка" и задержания О. (т.10 л.д.81-83, л.д. 87-89, л.д. 162-164),

Показания в судебном заседании свидетеля С., который подтвердил показания на предварительном следствии, и показал, что О. был задержан в ходе проведения ОРМ (т.41 л.д. 134-135),

Показания в судебном заседании свидетеля Н., который подтвердил показания на предварительном следствии, показал, что О. был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т.41 л.д. 133-134),

Показания в судебном заседании свидетеля Н., которая показала, что для покупки наркотика, она звонила по телефону, деньги перевела на счет киви-кошелька ( т.41 л.д.160-161),

Показания на предварительном следствии свидетеля Н., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ с целью купить героин для О. около 12 часов 30 минут она позвонила с его телефона с номером +№ на №, используя сленговое выражение, сообщила, что хочет купить героин, вместе с О. в магазине <адрес>, снова позвонила по указанному ею номеру телефона, ей назвали номер киви-кошелька № для перевода денег, через терминал О. перевел 2100 рублей с пометкой "Лера33", чтобы идентифицировать платеж, затем она снова позвонила по телефону, ей назвали адрес закладки: <адрес>, лестница №, в предбаннике слева, за желтой трубой.

После ознакомления на диске № с фонограммой № вх.№ свидетель Н. пояснила, что она спрашивает о наличии героина, который называет словом греча. После ознакомления с фонограммой 2017-01-30 12-57-57 вх.№ пояснила, Н. пояснила, что она узнает свой голос, ей называют номер киви-кошелька №, на который О. перевел деньги, на фонограмме №, оператор называет адрес с закладкой (т.10 л.д. 154-159),

Показания в судебном заседании свидетеля О., который показал, что неоднократно приобретал наркотики, местонахождение которых ему сообщали по телефону, называли счет киви-кошелька для перевода денег, после того как он забрал закладку на <адрес>, его задержали ( т.41 л.д. 162),

Показания на предварительном следствии свидетеля О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести героин, его сожительница Н. по его просьбе позвонила на №, по которому ей сообщили номер киви-кошелька для перевода денег, в магазине, расположенному в <адрес>, Н. снова позвонила по номеру №, узнала номер киви-кошелька №, на который с пометкой "Лера33" он перевел 2100 рублей, затем Н. вновь позвонила на №, ей сообщили место тайника с закладкой наркотика: с закладки: <адрес>, лестница №, в предбаннике, слева, за желтой трубой, забрав в указанном месте черный полиэтиленовый сверток, он вышел и на улице его задержали сотрудники полиции (т.10 л.д. 140-144),

Показания на предварительном следствии свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании УМВД России по <адрес>, был понятым при досмотре задержанного О., о чем был составлен протокол (т.10 л.д.131-133),

Показания на предварительном следствии свидетеля А. о том, что также ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре задержанного О., ход и результаты его досмотра отражает протокол (т.10 л.д. 134-136),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ О. признал.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ от Петра получил наркотик, который в период № оставил в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 211-212).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ О. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ О.. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, которому назвал номер киви-кошелька, после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, адрес которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 44).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт и постановление от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ "наблюдение", в целях изобличения на территории <адрес> неустановленных лиц, сбывающих героин, посредством оставления «тайников-закладок», используя для связи номер телефона № (т.10 л.д.14, 15 ),

- копия протокола досмотра, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут досмотрен О., у которого изъят запаянный по краям полиэтиленовый сверток черного цвета и телефон "Нокиа", О. пояснил, что в свертке героин, который он приобрел через тайник закладку, предварительно звонил по телефону № (т.10 л.д. 20-22 ),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у О. вещество направлено на исследование (т.10 л.д.13)

- акт о проведения ОРМ "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что около 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ к четвертой парадной <адрес> подошел неизвестный мужчина и девушка, которые зашли в парадную и затем вышли на улицу, у <адрес> задержан О., у которого в ходе досмотра изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство героин (т.10 л.д.16-18)

- копия справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что израсходовано 0,05 г. вещества (т.10 л.д.24)

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество (высушенное в ходе экспертизы до постоянной массы), массой 1,53 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), израсходовано 0,04 г. вещества (т.10 л.д.30-32; 36-39)

Первоначальная упаковка с наркотическим средством, смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,49 г., осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д. 44-46, 47-48, 66-68, 69, 70-71),

- копия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О. хранил при себе без цели сбыта до момента задержания смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,59 г., в значительном размере (т.10 л.д. 149-152),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не позднее 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно сбыло О. смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,59 г. (т.10 л.д.2),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-11).

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между Н. и ФИО9, на фонограммах «вх_№» от 2017-01-30 12-35-59, вх_№.WAV ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут 57 секунды, вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут 29 секунд, Н. называет свое имя Лена, сообщает, что она сестра Саши, спрашивает про наркотик в Приморском, ФИО9 отвечает: Черная Речка, Н. сообщает, что номера киви-кошельков узнает перед банкоматом, затем просит назвать цифры киви-кошелька, ФИО9 называет №, Н. сообщает комментарий к переводу: Лена 33, ФИО9 называет ей адрес закладки: <адрес>, в предбаннике слева, желтая труба, у стыка за стеной, в защите ( т.18 л.д. 206-207, 214-218),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером +№ с контактом Петр,

- 175 соединений с номером +№, телефоном, используемым ФИО11,

- 2679 соединений с номером +№, телефоном используемым ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» № (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

- протокол осмотра информации о соединениях номера абонента +№, используемого Н., ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 7 соединений с номером № в период с 12 час. 37 мин. до 13 час. 09 мин., телефон фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л.д. 52-56, 58),

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения номера <***>) № с номером №, используемого свидетелем Н. в период с 12 час. 37 мин. до 13 час. 09 мин. ( т.22 л.д. 7-12),

- протоколом осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:17 через Терминал Qiwi № суммы 2200 рублей с комментарием к переводу "Лера33" ( т. 23 л.д. 42-45,46).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства О., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей О., Н., М., С., Н., К., А., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному преступлению.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетелей М., С., С. и Н. суд установил, что ОРМ "наблюдение" проведено в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №

№ его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером +№.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке, которую оставил в тайнике по адресу: <адрес> в предбаннике, слева за жёлтой трубой.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом Н., которая звонила по просьбе О.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту О. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства О., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ О. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, в предбаннике, слева за жёлтой трубой.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки с наркотическим средством, обнаруженном по адресу: <адрес>, в предбаннике, слева за жёлтой трубой ( т. 3 л.д. 87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства О. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства О. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей героин (диацетилморфин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, героин называли словом "греча".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток, содержащий смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, в предбаннике, слева за жёлтой трубой, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону Н. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал Н. адрес закладки с героином: <адрес>, в предбаннике, слева за жёлтой трубой.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ О. смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 г.,носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, героин ( диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительного размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте В. ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,89 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания в судебном заседании свидетеля А. (сотрудник полиции), который подтвердил показания на предварительном следствии об обстоятельствах задержания В. (т.41 л.д. 139-140),

Показания на предварительном следствии свидетеля А. о том, что являясь сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга), патрулируя территорию <адрес> Санкт-Петербурга, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержал В. и доставил его в дежурную часть 34 отдела полиции (т.11 л.д. 37-39),

Показания в судебном заседании свидетеля Л. (сотрудник полиции), который также подтвердил показания на предварительном следствии, при которых был задержан В. ( т.41 л.д. 140-141),

Показания на предварительном следствии свидетеля Л. о том, что в составе наряда ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан В. (т.11 л.д. 40-42),

Показания в ходе предварительного следствия свидетель С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 34 отдел полиции УМВД России по <адрес> был понятым при досмотре задержанного В., о чем был составлен протокол (т.10 л.д.240-243),

Показания в ходе предварительного следствия свидетель М., который также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым, ход и результаты досмотра В. отражает протокол, с которым он ознакомился и подписал его (т.10 л.д. 244-245),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью им приобрести героин его знакомый Л. неоднократно звонил с мобильного телефона на №, по которому сообщили номер киви-кошелька, на которой необходимо перевести 2100 рублей, при переводе денег знакомый указал последние цифры телефона, а потом назвали место закладки с наркотиком: <адрес>, на углу, у дорожного знака под камнем, он нашел тайник, в котором был черный полимерный сверток, запаянный по краям, который у него изъяли при досмотре (т.11 л.д.16-18),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Д. о том, что, являясь оперативным уполномоченным 34 отделе полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ досмотрел задержанного В., о чем составил протокол (т.11 л.д.22-24),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ В. признал.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе забрал наркотик из тайника, и в период ДД.ММ.ГГГГ оставил его в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 213).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ В. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ В. признал.

При допросе на предварительном сдедствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, сообщил номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 44).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 47 минут в дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> о/у Д. с участием понятых досмотре В., изъят сверток черного цвета и мобильный телефон "Fly", ФИО14 пояснил, что при себе имеет сверток с героином (т.10 л.д. 181-183 ),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что изъятое у задержанного В. вещество направлено на исследование (т.10 л.д.178),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.10 л.д.189-190)

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 1,87 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), израсходовано 0,01 г. вещества (т.10 л.д.196-198)

Первоначальная упаковка наркотического средства, смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,86 г., осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д.202 203-204, 222-224, 225, 226-227),

- копия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что В. незаконно хранил без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,89 г., в значительном размере (т.11 л.д. 33-36),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что неустановленное лицо не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло В. смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,89 г. (т.10 л.д.173)

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес> на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, которым пользовался ФИО11,

- 2679 соединений с номером +№, которым пользовался ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, которым пользовался ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

Протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, используемого Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 8 соединений с номером № в период с 09 час. 01 мин. до 11 час. 07 мин. ( т. 22 л.. 144-146, 148),

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "***", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединения номера <***>) № с номером №, используемого Л., в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 28 мин. ( т.22 л.д. 7-12).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства В., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми, они не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о деятельности преступной группы, в которую входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей В., А., Л., С., М. и З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером +№,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке с наркотиком, которую оставил в тайнике по адресу: <адрес>, у дорожного знака под камнем.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайника, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом В.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства В., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ В. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, у дорожного знака под камнем.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки по адресу: <адрес>, на углу <адрес>, у дорожного знака под камнем ( т. 3 л.д. 87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства В. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному преступлению с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства В. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей героин (диацетилморфин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а героин называли словом "греча".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток, который содержал наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,89 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,89 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, у дорожного знака под камнем, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону В. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал В. адрес закладки с героином по адресу: <адрес>, у дорожного знака под камнем.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ В. наркотического средства со смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,89 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительного размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, организованной группой.

7) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте Щ. ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,56 г., в крупном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания на предварительном следствии свидетеля С., который пояснил, что работает в ОБНОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "наблюдение" сотрудниками ОПБНОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга была задержана Щ. ( т.14 л.д. 99-100),

Показания в судебном заседании свидетеля Щ., которая подтвердила показания на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых была задержана ( т. 41 л.д. 163),

Показания на предварительном следствии свидетеля Щ., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести метадон, со своего телефона с номером № позвонила на №, внесла через терминал на счет киви-кошелька № в качестве оплаты 20000 рублей, потом по этому же номеру сообщили адрес тайника с закладкой наркотика, в <адрес> в парадной № в предбаннике, она нашла закладку, которую у нее изъяли.

После ознакомления на оптическом диске № с фонограммой вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 42 мин. 39 сек. Щ. пояснила, она узнает свой голос, она разговаривает относительно приобретения 4 граммов метадона, ознакомившись с фонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. 25 сек. Щ. пояснила, оператор продиктовал ей номер киви-кошелька №. Ознакомившись с фонограммой «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 49 секунд, Щ. пояснила, она спрашивает у оператора, прошел ли перевод на сумму 20000 рублей. ознакомившись с фонограммой «вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут 24 секунд, Щ. пояснила, оператор диктует ей адрес закладки: <адрес>, в предбаннике за дверью (т.14 л.д.84-88),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Б., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автомашине в Санкт-Петербург вместе со Щ., которая у <адрес> попросила вместе с ней зайти в парадную, там Щ. в предбаннике за дверью нашла предмет, затем их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.14 л.д.24-26),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля С., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, работая помощником дежурного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, с участием понятых досмотрела задержанную Щ., о чем составила протокол досмотра (т.14 л.д. 111-114),

Показания на предварительном следствии свидетеля Р., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была понятой при досмотре задержанной Щ., о чем был составлен протокол (т.14 л.д.101-103),

Показания на предварительном следствии свидетеля Б., которая также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ход и результаты досмотра Щ. отражает протокол, в котором она расписалась после его ознакомления с ним (т.14 л.д.106-108),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Щ. признал.

На допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он получил наркотик от Петра, а ДД.ММ.ГГГГ оставил его в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 214).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Щ. признал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Щ. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, сообщил номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 44).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение», в целях изобличения лица, сбывающего в <адрес> героин, метадон, посредством телефона №, который согласован зам.начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.13 л.д.151),

- протокол досмотра, из которого следует, что у Щ. ДД.ММ.ГГГГ изъяты: восемь черных полимерных свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» № и № (т.13 л.д.158-160)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что вещество изъятое у Щ. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ направлено на исследование (т.13 л.д.150),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что исследованы вещества №№ 1-5, объекты №№6-8 не исследовались, израсходовано 0,01 г. веществ №№1-5 (т.13 л.д.180-181)

- акт от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ "наблюдение", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут во дворе <адрес>, которая при выходе из парадной №, задержана Щ., у которой в ходе досмотра изъяты восемь полимерных свертков с метадоном (т.13 л.д.154-157)

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кристаллические вещества №№1-8, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: №1 – 0,55 г., №2 – 0,59 г., №3 – 0,61 г., №4 – 0,58 г., №5 – 0,60 г., №6 – 0,46 г., №7 – 0,55 г., №8 – 0,57 г., на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ (т.13 л.д.188-192)

Первоначальная упаковка из полимерного материала черного цвета, смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин): №1 0,55 г., №2 0,59 г., №3 0,61 г., №4 0,58 г., №5 - 0,60 г., №6 0,46 г., №7 0,55 г., №8 0,57 г. осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.13 л.д.196-197, 198-199, 217-219, 220, 221-222),

В ходе осмотра изъятого у Щ. мобильного телефона «Самсунг» установлен абонентский номер сим-карты № №, сим-карты № №. В раздела исходящие звонки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 43 мин. до 16 час. 50 мин. зафиксировано 6 соединений с номером телефона № (т.14 л.д.1-3),

- протоколом выемки мобильного телефона «Самсунг», изъятого у Щ. ( т.14 л.д. 11-13),

В ходе повторного осмотра мобильного телефона «Самсунг», находившегося в пользовании Щ., в раздела исходящие звонки зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 43 мин. до 16 час. 50 мин. 6 соединений с номером телефона <***>. Фототаблица отражает результат следственного действия (т.14 л.д.14-15, 16-19),

Мобильный телефон Самсунг с двумя сим-картами Билайн, изъятый у Щ., признан вещественным доказательством (т.14 л.д.4-5, 20-21),

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между Щ. и ФИО9, на фонограммах вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 42 мин. 39 сек., «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут 47 секунды, «вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут 49 секунд, «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут 24 секунд, Щ. спрашивает номер кошелька, на который перевести деньги, ФИО9 называет ей номер кошелька: №, Щ. сообщает, что перевела деньги, ФИО9 ей сообщает, что перевод поступил, Щ. сообщает, что приедете через два- два с половиной часа, после звонка ФИО15 называет ей адрес: №, в предбаннике внизу дверца в углу в бумажку завернуто (т.19 л.д. 120-121, 128, 149-150),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемым ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемым ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

Протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, используемый Щ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с номером № в период с 13 час.44 мин. до 163 час. 51 мин. ( т. 22 л. 180-183, 187),

- протоколом осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:53 и в 14:51:21 через Терминал Qiwi № суммы 20000 рублей ( 10000 рублей +10000 рублей) с комментарием №" ( т. 23 л.д. 54-57, 62).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства Щ., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей Щ., Б., С., С., Р. и Б., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудникамиОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетеляС. суд установил, что ОРМ "наблюдение" проведено в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке, которую оставил в тайнике по адресу: <адрес>, в предбаннике за дверью.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом Щ.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту Щ. ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Щ., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ Щ. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, в предбаннике за дверью.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки с наркотическим средством, обнаруженном по адресу: Санкт-<адрес>, ( т. 3 л.д. 88), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства О. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному преступлению с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства Щ. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей метадон ( фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, метадон называли словом "мясо".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике восемь свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: № 1 - 0,56 г., № 2 - 0,60 г., № 3 - 0,62 г., № 4 - 0,59 г., № 5 - 0,61 г., № 6 - 0,46 г., № 7 - 0,55 г., № 8 - 0,57 г., общей массой 4,56 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 восемь свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: № 1 - 0,56 г., № 2 - 0,60 г., № 3 - 0,62 г., № 4 - 0,59 г., № 5 - 0,61 г., № 6 - 0,46 г., № 7 - 0,55 г., № 8 - 0,57 г., общей массой 4,56 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, в предбаннике за дверью, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с метадоном, по телефону Щ. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за метадон, отследил поступление денег, затем назвал Щиглинской адрес закладки с метадоном: <адрес>, в предбаннике за дверью.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ Щ. смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,56 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 2,5 г. и до 1000 г. относится к категории крупного размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой, в крупном размере.

8) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ П. смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,87 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания в судебном заседании свидетеля С., который подтвердил показания на предварительном следствии ( т. 41 л.д. 134-135),

Показания на предварительном следствии свидетеля С., который, кроме вышеприведенных показаний, по данному эпизоду пояснил, что сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ, в парадном <адрес> был задержан П. (т.11 л.д.129-131),

Показания в судебном заседании свидетеля П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан с наркотиками, место закладки узнал по телефону ( т.41 л.д. 97-98),

Показания на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ место закладки с героином узнал по телефону № ( т.11 л.д. 134-136), 2100 рублей он в счет оплаты за героин перевел на счет с комментариями «№», тайник с закладкой наркотика изъял по адресу: <адрес>, парадная №, в предбаннике, в щеколде, расположенной сверху дверного проема в предбаннике (т.11 л.д. 153-155). После прослушивания фонограммы «№ от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут 37 секунд, П. пояснил, что фразой: дай цифры на двоечку, он просит сообщить номер киви-кошелька для оплаты 2 грамм героина,оператор в ответ называет номер киви-кошелька: №. Ознакомившись с фонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут 10 секунд, ФИО16 пояснил, что оператор диктует ему место тайника: <адрес> в предбаннике, в щеколде сверху дверного проема ( т.11 л.д. 168-171),

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетель Г., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре задержанного П., о чем был составлен протокол (т.11 л.д. 189-191)

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в сбыте наркотического средства П. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в сбыте наркотического средства П. признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в сбыте наркотического средства П. признал.Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ наблюдение в целях изобличения на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга неустановленного лица, которое сбывает героин и метадон, используя номер телефона №, который согласован врио зам.начальника УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (т.11 л.д.63),

- протокол досмотра о том, что с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен П., у которого изъят черный полиэтиленовый сверток, запаянный по краям, квитанция об оплате на номер-счет №; сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «Теле2» (т.11 л.д.68-69 )

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у П. в ходе ОРМ "наблюдение", направлено на исследование (т.11 л.д.59)

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.11 л.д.70-71)

- акт проведения ОРМ "наблюдение", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут во дворе <адрес>, при выходе из парадной №, задержан П., у которого при досмотре изъяли сверток с героином массой 187. г (т.11 л.д.64-66)

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у П., массой 1,86 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), израсходовано 0,04 г. вещества (т.11 л.д.82-85),

Первоначальная упаковка от наркотического средства, смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,82 г., осмотрены в установленом УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д. 89, 90-91, 109-111,112, 113-114 )

- протоколом выемки у П. чека об оплате Qiwi- кошелька, изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 157-159),

- протокол осмотра чек-квитанции с № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. 55 сек. 2100 рублей переведены на счет киви-кошелька № (т.11 л.д.160-162)

Чек-квитанция с № от ДД.ММ.ГГГГ, Изъятая у П., осмотрена и признана вещественным доказательством (т.11 л.д.163, 164),

- копия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания запаянный пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий смесь, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,87 г., в значительном размере (т.11 л.д. 176-178),

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между П. и ФИО9, на фонограммах «вх_№.WAV» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут 37 секунд, вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут 10 секунд, ФИО16 спрашивает номер киви-кошелька, ФИО9 называет №, П. называет комментарий к переводу: №, ФИО9 называет ему адрес закладки: <адрес> предбаннике, в щеколде в двери за предбанник ( т. 19 л.д. 183-184, 185-237),

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что не позднее 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло П. смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,87 г. (т.11 л.д.54),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером +№, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру +№, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fiроутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "***", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединения номера <***>) № с номером №, телефона П., в период с 11 час. 44 мин. до 11 час. 51 мин. ( т.22 л.д. 7-12),

- протокол осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:53 и в 11:46:01 через Терминал Qiwi № суммы 2000 рублей с комментарием "№" ( т. 23 л.д. 66-69, 73).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства П., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей П., С., Г., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетеля ФИО17 суд установил, что ОРМ "наблюдение" проведено в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке, которую оставил в тайнике по адресу: <адрес>1, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом П.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту П. ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства П., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ П. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки с наркотическим средством, обнаруженном по адресу: <адрес>1, в предбаннике ( т. 3 л.д. 87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства П. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства П. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей героин ( диацетилморфин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, героин называли словом "греча".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток со смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,87 г. и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,87 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону П. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал П. адрес закладки с героином: <адрес>1, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ П. смеси, содержащей наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой не менее 1,87 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительного размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере организованной группой.

9) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в сбыте ДД.ММ.ГГГГ П. смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,95 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля П., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону с номером № на номер телефона №, на счет киви-кошелька № перевела 2200 рублей, в комментарии к переводу указала "Лена", мужчина по имени Андрей назвал ей адрес тайника: Санкт-Петербург, <адрес>, за мусорными баками, у бревна в листьях, в указанном месте она нашла закладку, которую у нее изъяли после задержания (т.12 л.д. 33-35).

Ознакомившись с фонограммой «№ от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут 47 секунд, П. пояснила, что оператор продиктовал ей номер киви-кошелька: №.

Ознакомившись с фонограммой «№» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минута 00 секунд П. пояснила, что сообщает комментарий к переводу "Лена", оператор называет адрес закладки: <адрес> со стороны мусорки, между мусоркой и бревном, в листьях ( т.12 л.д. 38-40),

Показания в судебном заседании свидетеля С., который подтвердил показания на предварительном следствии ( т. 41 л.д. 134-134),

Показания на предварительном следствии свидетеля С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, сотрудником которого он является, проведено оперативно-розыскных мероприятие "наблюдение", в результате которого задержана П. (т.12 л.д.66-68),

Показания в судебном заседании свидетеля Н. о том, что в марте 2017 была понятой при досмотре женщины, у которой изъяли сверток, досматриваемая пояснила, что в нем наркотик ( т.41 л.д. 98-99),

Показания на предварительном следствии свидетеля Н., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ была понятой при досмотре задержанной П. (т.12 л.д.69-71),

Показания на предварительном следствии свидетеля С., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ход и результаты досмотра П. отражает протокол досмотра (т.12 л.д.74-76),

Показания на предварительном следствии свидетеля С., которая пояснила, являясь сотрудником полиции, в задании УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых досмотрела задержанную П., о чем составила протокол (т.12 л.д.79-81)

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ П. признал.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ от Петра получил наркотик, который утром ДД.ММ.ГГГГ оставил в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 214).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ П. признал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ П. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, сообщил номер киви-кошелька, после поступления на счет денег, назвал адрес закладки, который узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 45).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ "наблюдение" в целях изобличения неустановленного лица, которое в Приморском районе Санкт-Петербурга сбывает героин, метадон, используя номер телефона №, который согласован врио зам.начальника УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (т.11 л.д.205),

- акт от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ "наблюдение", согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут во дворе <адрес>, напротив парадной №, задержана П. которая на земле около пухто под бревном подняла предмет и убрала его к себе в боковой карман куртки. В ходе досмотра у П. изъят один черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом (т.11 л.д.206-208)

- протокол досмотра о том, что в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрена П., у которой изъят один черный полиэтиленовый сверток запаянный по краям, квитанция о производстве оплаты на реквизиты счета №; сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «Теле2» (т.11 л.д.210-211),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому вещество изъятое у П. в ходе ОРМ "наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ направлено на исследование (т.11 л.д.204),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,02 г. вещества т.11 л.д.214-215),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), израсходовано 0,07 г. вещества (т.11 л.д.221-223),

Смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин) 1,86 г., надрезанный пакет из полимерного материала черного цвета осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д. 227-229, 230, 231-232, т.12 л.д. 1-3, 4, 5-6),

- копия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что П. незаконно хранила без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,95 г., в значительном размере, которую приобрела через закладку, адрес которой ей назвали по телефону № (т.12 л.д. 56-59),

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что не позднее 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло П. смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,95 г. (т.11 л.д.195)

- протокол выемки у П. сим-карты Теле-2, которую она использовала для связи с оператором по телефону № (т.12 л.д.43-45),

Протокол осмотра, согласно которому сим-карты «Теле2» №G имеет номер №, что отражает фототаблица ( т.12 л.д. 46-47,48).

Сим-карта Теле-2, изъятая у П., признана в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.49-50),

Протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, телефона П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 10 соединений с номером № в период с 10 час. 28 мин. по 11 час. 32 мин., телефон П. фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л. 52-56, 57),

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между П. и ФИО9, на фонограммах «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут 47 секунд, «№» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минута 00 секунд зафиксировано: П. называет свое имя Лена, просит сообщить номер киви-кошелька, ФИО9 называет: №, П. сообщает комментарий к переводу: Лена, ФИО9 называет ей адрес закладки: <адрес> левая лестница, напротив за мусоркой бревно, у него со стороны мусорки в листьях ( т. 20 л.д. 44-45, 53-54),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 в т.ч. в период ДД.ММ.ГГГГ Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №3), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединения номера <***>) № с номером №, телефона П., в период с 10 час. 44 мин. до 11 час. 32 мин. ( т.22 л.д. 7-12),

- протокол осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:44 через Терминал Qiwi № суммы 2200 рублей с комментарием "Лена" ( т. 23 л.д. 19-22, 27),

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства П., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей П. С., Н., С., С. и З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетеля ФИО17 суд установил, что ОРМ "наблюдение" проведено в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному преступлению суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке, которую оставил в тайнике по адресу: №, в предбаннике в щеколде, сверху дверного проёма.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом П.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту П. ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства П., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ П. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, со стороны мусорного контейнера, между контейнером и бревном, в листьях.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит место закладки с наркотическим средством, обнаруженном по адресу: <адрес> за мусорными баками у бревна в листьях (т. 3 л.д. 87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства П. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства П. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей героин ( диацетилморфин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, героин называли словом "греча".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данном эпизоду преступления, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток со смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,95 г. и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,95 г., который поместил в тайник по адресу: <адрес>, со стороны мусорного контейнера, между контейнером и бревном, в листьях, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону П. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал П. адрес закладки с героином: <адрес>, со стороны мусорного контейнера, между контейнером и бревном, в листьях.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ П. смеси, содержащей наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой не менее 1,95 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительно размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, организованной группой.

10) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО6 и ФИО3, каждого, в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 г., являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля М., который пояснил, являясь сотрудником 2 отделом ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, он принял участие в ОРМ "наблюдение", ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО3 проходя мимо <адрес> в <адрес>, подошел к воротам частного дома, где слева от ворот, между камнями, лежащими на опорной стене, оставил запаянный полиэтиленовый сверток черного цвета, который позже был изъят (т.1 л.д.196-198),

Показаниями в ходе предварительного следствия свидетель К., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был понятым при проведении оперативно-розыскном мероприятия, факт изъятия у ворот частного дома по адресу: <адрес>, свертка черного цвета, отражает протокол (т.1 л.д.199-201)

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля К., который также пояснил, что факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ свертка черного цвета по адресу: <адрес>, указан в протоколе (т.1 л.д.202-204),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

Подсудимый ФИО18 вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 г., признал.

Подсудимый ФИО3 вину в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,37 г., признал.

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорты сотрудника 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ "наблюдение" и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в отношении ФИО3, который осуществляет на территории <адрес> сбыт героин, метадона посредством закладок, с использованием городского телефона номер <***>)№, подключенного к ip-телефонии и платежной системе Qiwi, которые утверждены компетентными руководителями ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.120, 123),

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" около <адрес> (т.1 л.д.124),

- протокол "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ворот частного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на углу опорной стены, между камнями, обнаружен и изъят один запаянный полиэтиленовый сверток черного цвета (т.1 л.д.125-127, 128-129),

- рапорт о/у 2 отдел ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество изъятое у ворот частного <адрес>, направлено на исследование (т.1 л.д. 130),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.151),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ "наблюдение", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 11 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, подошел к воротам частного дома, слева от ворот, между камнями, лежащими на опорной стене, оставил сверток с наркотическим средством, который изъят (т.1 л.д.121-122),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, массой 0,36 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.157-158),

Первоначальная упаковка от наркотического средств, смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 г. осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.162-164, 166-167, 187-189, 190, 191-193),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232, 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протоколом проверки показаний на месте, которым установлено, что обвиняемый ФИО3 по адресу: <адрес>, сообщил, что на этом месте оставил закладку, упакованную в полиэтилен черного цвета, что подтверждает фототаблица (т.3 л.д.98-102, 104-105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

«Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 178 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 своей вины по данному преступлению, вина каждого из них, в его совершении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3

Показания свидетелей М., К., К., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудниками 2 отдел ОРЧ(КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проводились в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетелей М. и М. суд установил, что ОРМ проведены в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10.

Вину ФИО6, ФИО3, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, которые были изъяты по месту жительства подсудимых, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали: ФИО11 имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3- имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10, которые суд положил в основу приговора, протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, в т.ч. в период непосредственно предшествующий обнаружению и изъятию ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Показаниями ФИО10 и ФИО11, которые они сообщили при проверке показаний, суд установил факт, что согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10, были созданы все условия для сбыта наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта, в т.ч. смеси, содержащей наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а метадон называли словом "мясо"

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению в соответствии с отведенной ролью в организованной группе

ФИО6 от неустановленного соучастника получил в тайнике сверток со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 г. и в целях незаконного сбыта оставил его в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил через тайник от ФИО6 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 г., который поместил в тайник по адресу: по адресу: <адрес>, слева от ворот, на опорной стене между камнями

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10, каждого, в целях сбыта свертка со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,37 г. носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 данного преступления в составе организованной группы.

В данном случае, преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли неустановленного лица, ФИО11 и ФИО10, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительно размера.

Действия ФИО6, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

11) Доказательствами подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ Я. смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 г., являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Я., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, под контролем сотрудников полиции около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону с номером +№ позвонил на № с целью приобрести метадон, мужской голос сообщил ему номер киви-кошелька, на который он перевел деньги на счет №, после чего ему назвали адрес закладки, которую он добровольно выдал (т.12 л.д.133-136),

Ознакомившись с фонограммами «вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минут 09 секунды, ФИО19 также пояснил, что просит назвать цену 3 грамм метадона, сообщить номер киви-кошелька, в ответ оператор называет цену 3000 рублей, номер киви-кошелька: №. Ознакомившись с фонограммой «вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. 17 сек., ФИО19 пояснил, что называет оператору комментарий к переводу "№", оператор в ответ называет адрес закладки: <адрес>", у выезда дорожный знак поворота, за ним в фольге ( т.12 л.д. 204-206).

Показания в судебном заседании свидетеля С., который показал, что подтверждает показания на предварительном следствии ( т.41 л.д. 134-135),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля С., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, сотрудником которого он является, обратился Я., который добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, в результате которого была изъята закладка с наркотическим средством возле заправки <адрес> (т.12 л.д.223-227),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля А., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был понятым, результаты досмотра Я. отражают протоколы, с которыми он ознакомился и подписал (т.12 л.д.219-222),

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Я.. признал.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ от Петра он получил наркотик, который в период ДД.ММ.ГГГГ оставил наркотик в тайнике в Удельном парке для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 212).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Я.. признал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Я.. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, сообщил ему номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, который сообщил ФИО3 ( т.6 л.д. 46).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «проверочная закупка» в целях изобличения лица, которое на территории <адрес>, используя телефон №, сбывает метадон. с привлечением на добровольной основе в качестве "покупателя" Я. (т.12 л.д.91),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием Я. в качестве покупателя (т.12 л.д.92-93)

- протокол досмотра о том, что в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр Я., который не имеет запрещенных предметов при нем имеется телефон с номером № (т.12 л.д.94-95),

- акт исследования, осмотра и вручения Я. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3000 рублей (т.12 л.д.96-98),

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по телефону № сообщило Я. место тайника с метадоном, который изъят на выезде с заправки <адрес> (т.12 л.д.99-101)

- протокол досмотра, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен Я., который добровольно выдал чек и полиэтиленовый пакет черного цвета, запаянный по краям, пояснил что взял его в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около знака «уступи дорогу», на выезде с заправки <адрес>, адрес которой назвали по номеру телефона №, он оплатил 3000 рублей (т.12 л.д.102-104),

Чек-квитанция №, которую выдал Я. содержит сведения о месте терминала : <адрес> дате операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты 50 секунд, сумме платежа 3000 рублей, номер киви-кошелька №, что подтверждается фототаблицей(т.12 л.д.105-106, 107)

(т.12 л.д.109, 108)

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,02г. вещества (т.12 л.д.139)

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Я., массой 0,42 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), израсходовано 0,03 г. вещества (т.12 л.д.145-147)

Первоначальная упаковка от наркотического средства, смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 г., осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.12 л.д.151-153, 155-156,176-178, 179,180-181),

Протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, телефона Я.., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 8 соединений с номером № в период с 13 час. 54 мин. по 15 час. 07 мин., телефон Я. фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л. 52-56, 59),

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между Я. и ФИО9, на фонограммах «вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минут 09 секунды, «вх_№» от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. 17 сек., Я. спрашивает про наркотик, ФИО9 называет номер киви-кошелька №, Я. сообщает комментарий к переводу: №, ФИО9 называет ему адрес закладки: <адрес>, у выезда дорожный знак поворота, за ним в фольге ( т. 21 л.д. 126-127, 149, 154),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером +№ с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером +№, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "***", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединения номера <***>) № с номером №, телефона Я., в период с 13 час. 51 мин. до 15 час. 04 мин. ( т.22 л.д. 7-12),

- протокол осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-№, которым зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:02 через Терминал Qiwi № суммы 3000 рублей с комментарием "№" ( т. 23 л.д. 87-90, 92).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства Я., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей Я. С., А., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетеля С. суд установил, что ОРМ "проверочная закупка" проведено в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке, которую оставил на земле у дорожного знака, установленного на выезде с АЗС <адрес>.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом Я.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту Я. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Я., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ Я. был осуществлен его непосредственный сбыт на земле у дорожного знака, установленного на выезде с АЗС <адрес>.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не делал закладку у АЗС "Несте" ( т. 3 л.д. 87-88), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства Я. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства Я. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, метадон называли словом "мясо".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данном эпизоду преступления, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 г., который поместил в тайник: на земле у дорожного знака, установленного на выезде с АЗС "<адрес>., о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону Я. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал Я. адрес закладки с метадоном:на земле у дорожного знака, установленного на выезде с АЗС <адрес>.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ Я. смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 г.,носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительно размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой.

12) Доказательствами подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, по эпизоду незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,84 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля А., который пояснил, из смс-рассылки узнал, что по номеру № возможно приобрести наркотики, ДД.ММ.ГГГГ с целью купить метадон он позвонил со своего телефона с номером №, мужчина по имени Андрей сообщил ему номер киви-кошелька №, на который он перевел 3000 рублей, подписал перевод "№", Андрей сообщил ему адрес тайника с закладкой, забрав которую его задержали, в тайнике нашел черный полимерный сверток, запаянный по краям.

Ознакомившись с фонограммой «вх_9633248676_812<***>.WAV» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 36 секунд А. пояснил, что оператору по имени Андрей он называет комментарий к переводу 8676, в ответ Андрей называет ему адрес закладки: <адрес> лицом к дому у левого угла дверь, слева между стеной и палкой в траве (т.13 л.д.74-77),

Показания на предварительном следствии свидетеля А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ход и результаты досмотра задержанного А. отражает протокол, который он подписал (т.13 л.д.103-105),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ А.. признал.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО6 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ от Петра он получил наркотическое средство, которой утром ДД.ММ.ГГГГ оставил в тайнике для передачи ФИО3 (т.7 л.д. 212),

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ А.. признал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ А. признал.

При допросе на предварительном следствии в качесмтве обвиняемого ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, сообщил номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 46).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт о/у ОБНОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга С. от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», в целях изобличения неустановленного лица которое на территории <адрес> сбывает героин, метадон, используя для связи с покупателями номер телефона №, проведение которого согласовано зам.начальника полиции по ОР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.13 л.д.11),

- протокол досмотра, согласно которого в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у задержанного А. изъят один полиэтиленовый сверток черного цвета, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» с номером +№; квитанция об оплате киви-счета 9667581496 (т.13 л.д. 15-16 ),

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на углу у <адрес> задержан А., который подобрал черный полиэтиленовый сверток, запаянный по краям, (т.13 л.д.12-14),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.13 л.д.17)

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество массой 0,82 г. является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), израсходовано 0,02 г. вещества (т.13 л.д.28-30),

Надрезанный пакет из полимерного материала, смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 0,80 г., осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами (т.13 л.д.34-35, 36, 66-68, 69, 70-71),

- протокол выемки у А. сим-карты Билайн (т.13 л.д.89-91),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому сим-карта оператора Билайн (№), имеет номер №, (т.13 л.д.92-93, 94),

Сим-карта оператора Билайн с номером телефона №, изъятая у А., признана вещественным доказательством (т.13 л.д.95-96,)

- копия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что А. незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,84 г., в значительном размере (т.13 л.д. 82-84),

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, ДД.ММ.ГГГГ задержан А., у которого изъято наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин) массой 0,84 г., в значительном размере, А. пояснил, что наркотическое средство приобрел через закладку приобрел через закладку купил через закладку у мужчины по имени Андрей (т.13 л.д.6),

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между А. и ФИО9, на фонограмме «вх_9633248676_812<***>.WAV» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 36 секунд зафиксировано, А. просит посмотреть комментарий к переводу: Андрей №, ФИО9 называет ему адрес закладки: <адрес> лицом к дому у левого угла дверь у не слева между стеной и палкой в траве ( т. 21 л.д. 90-91, 159),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом с <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» +№, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории <адрес> (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

Протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, используемого А.., ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с номером № 16 час. 29 мин. телефон фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л. 180-183, 186),

- протокол осмотра сведений, представленных ОАО "***", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано соединения номера <***>) № с номером №, телефона А. в 16 час. 26 мин. ( т.22 л.д. 7-12),

- протокол осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:24 через Терминал Qiwi № суммы 3000 рублей с комментарием "№" ( т. 23 л.д. 87-90, 92).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства А., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей А., ФИО11, З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному эпизоду преступления.

Нарушений закона при проведении ОРД, сотрудниками ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", ОРМ "наблюдение" проведено в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественными доказательствами.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля ФИО20, протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладке, которую оставил по адресу: <адрес>, у левого угла дома, слева от двери, на земле у деревянной палки.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом А.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту А. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства А., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ А. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресу: <адрес>, у левого угла дома, слева от двери, на земле у деревянной палки.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не делал закладку по адресу: <адрес> ( т. 3 л.д. 88), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства А. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый из них полностью признал факт своего участия в организованной группе, руководителем которой считал неустановленное лицо и которому подчинялся.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства А. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, метадон называли словом "мясо".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данном эпизоду преступления, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике сверток, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,84 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 сверток, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,84 г., который поместил в тайник: <адрес> у левого угла дома, слева от двери, на земле у деревянной палки, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с героином, по телефону А. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за героин, отследил поступление денег, затем назвал А. адрес закладки с метадоном: <адрес>, у левого угла дома, слева от двери, на земле у деревянной палки.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ А. смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,84 г.,носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительно размера.

Содеянное ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждым, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. организованной группой.

13) Доказательствами подтверждающими вину подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в незаконном ДД.ММ.ГГГГ Р.Д. смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 г., в значительном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания свидетеля П.) в судебном заседании, о том, что с участием сотрудника полиции О. было проведено ОРМ "проверочная закупка" ( т.41 л.д. 137-138),

Показания на предварительном следствии свидетеля П. о том, что являясь сотрудником 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> принял участие в ОРМ "проверочная закупка, в котором под видом покупателя наркотиков выступил сотрудник полиции О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 позвонил с телефона с номером № на номер телефона №, сказал, что хочет купить 2 грамма метадона, мужчина по голосу ему назвал стоимость, продиктовал номер киви-кошелька №, на который О. через терминал для оплаты перевел 10000 рублей, забрал квитанцию №, снова позвонил на вышеуказанный номер телефона, ему назвали два адреса тайника с закладками, которые изъял ФИО21 и добровольно выдал при досмотре (т.5 л.д.152-155),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля О., который пояснил, работая во 2 отделе ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принял участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя, по телефону с номером № он позвонил на номер телефона №, ему ответил по голосу мужчина, который ему назвал цену 2 грамм метадона, и номер киви-кошелька №, на который он перевел 10000 рублей, после перевода денег, также сообщил адреса двух тайников с закладками, которые он забрал и добровольно выдал (т.5 л.д.156-159),

Показания в судебном заседании свидетеля В., который показал, что в апреле 2017 был понятым при проведении оперативного мероприятия, сотрудник полиции позвонил по телефону, затем через терминал перевел деньги, ему пришло сообщение с местом закладки наркотика (т.41 л.д. 100),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля В., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в здание УНК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> О. добровольно выдал два запаянных полиэтиленовых пакета черного цвета, о чем был составлен протокол (т.5 л.д.135-138),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ О.. признал.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО6 также пояснил, чтоо сбыт наркотиков всегда осуществлялся по одной и той же схеме, наркотики он получал от Петра и оставлял в тайнике для передачи ФИО10 (т.7 л.д. 205-217),

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ О.. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО3 пояснил, что сделал одну закладку по адресу: <адрес>, со стороны парадной 2, в песке ( т. 3 л.д. 86),

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ О. признал.

При допросе на предварительном следствии обвиняемым ФИО4 также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по телефону № принял звонок от покупателя, сообщил номер киви-кошелька и после поступления на счет денег, сообщил адрес закладки, которой узнал от ФИО3 ( т.6 л.д. 46).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием О., которому по телефону № назвали адреса двух закладок с метадоном: Санкт-Петербург, <адрес> (т.5 л.д.15),

- рапорт ст.о/у 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «проверочная закупка», из которого следует, что на территории г.Санкт-Петербурга группа лиц сбывает героин, метадон посредством телефонного номера <***>)№, подключенного к ip-телефонии, с использованием платежной системы Qiwi, ФИО3 производит закладки с наркотиками, ФИО4 по телефону № выполняет роль оператора (т.5 л.д.16-17)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием в качестве «покупателя» сотрудника полиции О. (т.5 л.д.18-19),

- протокол досмотра, согласно которому в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен О., при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т.5 л.д.22-24),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, вручения в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ О. 10000 рублей для покупки наркотических средств по телефону №. Купюры ксерокопированы и (т.5 л.д.25-26, 27-28),

- протокол досмотра автомашины *** в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т.5 л.д. 29-30; )

- протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 12 минут О. выдал 2 свертка из полиэтилена черного цвета, пояснил, что указанные свертки он приобрел бесконтактным способом, звонил на номер телефона № (т.5 л.д. 33-35),

Квитанция №, переданная О., содержит информацию о терминале: №, по адресу: <адрес>, дату ДД.ММ.ГГГГ, время ДД.ММ.ГГГГ, сведения об операции: пополнение VisaQiwi Кошелька, сумме 10000 руб., зачислении на счет 10000 руб., номер телефона/счета №, осмотрена и признана вещественным доказательством (т.5 л.д.39, 40-41, 42, 43),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом к справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД Росии по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно которой на исследование израсходовано 0,03 г. веществ (т.5 л.д.57, 58),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества представленные на экспертизу являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой № 1- 0,25 г., № 2- 0,33 г., № 3- 0,16 г., израсходовано веществ № 1-2 по 0,02 г., вещества № 3 0,01 г. ( т.5 л.д. 776-77),

Упаковка и наркотические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.81-83, 84, 85-86, 105-107, 108101-11),

Протокол осмотра аудиофайлов разговора по телефону между О. и ФИО9, на фонограммах «вх_9657629471_812<***>.WAV» от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 16 минут 44 секунды, «вх_9657629471_812<***>.WAV» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут 35 секунды, вх_9657629471_812<***>.WAV» от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту 13 секунды, в стенограмме зафиксировано, что О. просит назвать цену наркотика, ФИО9 сообщает ему стоимость 10000 рублей, сообщает адрес киви-кошелька №, ФИО21 называет комментарий к переводу: №, ФИО9 называет адрес первой закладки: <адрес> 2 спиной к лестнице напротив красная подстанция лицом к ней под левым углом левой серой двери прикоп в песке, а после повторного звонка О., ФИО9 называет ему адрес второй закладки: ФИО22 9 лестница 1 лицом к лестнице справа скамейка в железной перекладине со стороны черного входа (т.16 л.д. 151-152, 153-154, 155-157),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 в т.ч. в период ДД.ММ.ГГГГ Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

-протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, используемого О., ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 14 соединений с номером № в период с 10 час. 19 мин. до 11 час. 48 мин, телефон фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л. 118-119, 122),

- протокол осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:09 через Терминал Qiwi № суммы 10000 рублей с комментарием "№" ( т. 23 л.д. 87-90, 92).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером +№ указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером +№, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

-протокол осмотра информации о соединениях номера абонента №, используемого О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 14 соединений с номером № в период с 10 час. 19 мин. до 11 час. 48 мин, телефон О. фиксируется базовой станцией в <адрес> Санкт-Петербурга ( т. 22 л. 118-119, 122),

- протокол осмотра выписки о входящих платежах сервиса VisaQiwiVallet в отношении киви-кошелька №, которым зафиксировано поступление ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:09 через Терминал Qiwi № суммы 10000 рублей с комментарием "№" ( т. 23 л.д. 87-90, 92).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины в сбыте наркотического средства О., вина каждого из них, в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми, они не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о деятельности преступной группы, в которую входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

Показания свидетелей П., О. и З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 и ФИО9 по данному преступлению.

Нарушений закона при проведении ОРД и порядка предоставления их результатов суд не установил, оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось в связи оперативной информацией о совершении неизвестными лицами сбыта наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из показаний свидетелей М., П. и О., суд установил, что ОРМ "проверочная закупка" проведена в целях пресечения преступной группы, в которую входили ФИО11, ФИО10 и ФИО9.

Вину ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, в т.ч. материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а также вещественными доказательствами.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, изъятых у подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали вымышленные имена: ФИО11- имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3 - имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №,

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, показаниями свидетеля М., протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10 и ФИО9, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, суд установил, наркотическое средство в целях его дальнейшего сбыта ФИО6 получал от неустановленного соучастника и в дальнейшем в тайнике оставлял для передачи ФИО3 на территории Удельного парка. ФИО3 забирал наркотическое средство и с целью их незаконного сбыта, в дальнейшем оставлял наркотики в тайниках на территории Приморского района Санкт-Петербурга, о чем сообщал ФИО4, в.т. сообщил о закладках, которые оставил в тайнике на территории <адрес> по адресам: 1) <адрес>, лестница №, напротив красной электроподстанции, лицом к ней, под левым углом серой двери, прикопано в песке; 2) <адрес>, лестница №, справа от скамейки, в железной перекладине со стороны черного хода.

Также суд установил, что, получив вышеуказанную информацию от ФИО3 о месте тайников, ФИО4 по телефону с номером № отвечал на звонок лица, желающего приобрести наркотик того или иного вида, сообщал номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты, а после поступления денег, называл покупателю конкретный адрес тайника, в котором находился наркотик, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом О.

Протоколами обыска в жилище подсудимых, протоколами осмотра изъятых у ФИО11, ФИО10 и ФИО9 мобильных телефонов, роутеров и сим-карт для выхода в сеть Интернет, суд также установил, что подсудимые общались не только между собой, но и общались с неустановленным соучастником, которого они знали по имени Петр ( или Степан). Кроме того, по месту жительства ФИО10 был изъят блокнот с записями, который он использовал для записи мест тайников с наркотиками, о чем ФИО10 сообщил в ходе следственного действия. Суд также установил, что подсудимые ФИО11, ФИО10 и ФИО9 общались в ходе преступной деятельности не только между собой, но и с неустановленным соучастником, и это общение между ними было достаточно регулярным, оно имело место в период с октября 2016, т.е. в период предшествующий сбыту О. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

При осмотре телефона, изъятого в жилище ФИО3, кроме того, зафиксированы сообщения, которые он получал и сам отправлял на телефон ФИО6 Анализируя показания подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, роль которую каждый из них выполнял при сбыте наркотиков, смысловую нагрузку сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что переписка между Л-вым и ФИО11 связана с определением мест закладок Лавровым наркотиков, так и их распространением в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в период непосредственно предшествующий сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств О., согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10 и ФИО9, были созданы все условия для сбыта наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ О. был осуществлен его непосредственный сбыт по адресам на территории <адрес>: 1) <адрес>, лестница №, напротив красной электроподстанции, лицом к ней, под левым углом серой двери, прикопано в песке; 2) <адрес>, лестница №, справа от скамейки, в железной перекладине со стороны черного хода.

Показания ФИО3 на предварительном следствии, о том, что он не помнит одну из закладок возле <адрес>, ( т. 3 л.д. 86-87), не свидетельствуют о его невиновности. Данный факт являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств их непосредственному потребителю, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт сбыта наркотического средства О. он признал.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства О. ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в т.ч. смеси содержащей метадон ( фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а метадон называли словом "мясо".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, в соответствии с отведенной ролью в организованной группе:

ФИО6 получил от неустановленного соучастника в тайнике свертки, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,82 г., и в целях его незаконного сбыта оставил в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12 получил в тайнике от ФИО6 2 свертка, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,82 г., которые поместил в тайники в <адрес> Санкт-Петербурга по адресам: 1) <адрес>, лестница №, напротив красной электроподстанции, лицом к ней, под левым углом серой двери, прикопано в песке; 2) <адрес>, лестница №, справа от скамейки, в железной перекладине со стороны черного хода, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, получив от ФИО3 информацию о месте нахождения закладки с метадоном, по телефону О. сообщил номер киви-кошелька для перевода денег в качестве оплаты за метадон, отследил поступление денег, затем назвал О. адреса закладок с метадоном в <адрес> Санкт-Петербурга: 1) <адрес>, лестница №, напротив красной электроподстанции, лицом к ней, под левым углом серой двери, прикопано в песке; 2) <адрес>, лестница №, справа от скамейки, в железной перекладине со стороны черного хода.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждого, при сбыте ДД.ММ.ГГГГ О. смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, получение материальной выгоды от сбыта этого наркотического средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 0,5 г. и до 2,5 г. относится к категории значительно размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, организованной группой.

14) Доказательствами подтверждающими вину подсудимых ФИО6 и ФИО3 в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,87 г., в крупном размере; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,63 г., в крупном размере, и смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 г., в крупном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Б., которая пояснила, что как следователь УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, работая в следственной группе, на основании судебного решения Приморского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ провела обыск по адресу: <адрес>, в жилище ФИО3, с участием эксперта и сотрудников полиции, предметы которые были изъяты, отражены в протоколе, который она составила (т.2 л.д.188-191),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Л., который пояснил, работает в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 на предложение выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, указал места хранения наркотических средств, сообщил, что по сотовому телефону "Леново" в корпусе красного цвета он связывался со "старшим", которого он нает под именем "Тимур", Это лицо оставлял для него закладки с наркотиками, которые он оставлял в тайниках на территории <адрес>, на карту «Тинькофф» за эту работу ему переводили деньги (т.2 л.д.192-194),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля У., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при обыске в <адрес> в <адрес>, результаты обыска отражены в протоколе (т.2 л.д.127-129),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля А., который также пояснил, после обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал (т.2 л.д.132-134),

Показания в судебном заседании свидетеля Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обыска в квартире были обнаружены пакеты с героином и метадоном, которые принадлежат ее брату ФИО3 ( т.41 л.д. 105-106),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Л., которая пояснила, что от брата ФИО3 ей стало известно, что он зарабатывает тем, что раскладывает закладки с наркотическими средствами, видела в комнате брата черные полиэтиленовые пакетики, которые изъяли при обыске в квартире ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137-139),

Показания в судебном заседании свидетеля Л., которая показала, что по месту жительства ее сына ФИО3 был проведен обыск ( т.41 л.д. 102-103),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Л., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обыск проводился в комнате, в которой проживал ее сын ФИО3 (т.2 л.д.142-144),

Показания в судебном заседании свидетеля К.,которая показала, что знает ФИО3 и ФИО4, в 2016 году от ФИО10 ей стало известно, что он раскладывает наркотики, сообщал, что в связи с этой деятельностью его посадили в машину и били электрошокером, по телефону ему поступали угрозы ( т.41 л.д.104-105),

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля К., которая пояснила, что от ФИО3 ей стало известно, что он оставляет в тайниках наркотики в <адрес>, этим же занимался и Г., старших на этой работе Лавров называл по имени Тимур и Петр, от этих лиц он получал наркотики, ФИО10 пользовался телефонами с номерами №, № (т.3 л.д. 43-45, 48-50),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению,

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,87 г., в крупном размере; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,63 г., в крупном размере, и смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 г., в крупном размере, признал.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,87 г., в крупном размере; смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 7,63 г., в крупном размере, и смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 г., в крупном размере, признал.

На предварительном следствии при допросе подозреваемым ФИО3 пояснил, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта через закладки в различных местах на территории Приморского района района г.Санкт-Петербурга ( т.2 л.д. 205-209).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, проведен обыск, изъяты наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массой 21,87 г., смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 7,63 г., и смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,57 г. (т.8 л.д.116-117),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Из портмоне изъят 1 сверток из белой изоленты, ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему передали для закладки, в шкафу обнаружена жестяная банка черного цвета, внутри которой находится 21 полиэтиленовый сверток черного цвета, ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, на полке шкафа- 6 свертков черного цвета и один прозрачный сверток с веществом коричневого цвета, ФИО3 пояснил, что в них наркотическое средство, в шкафу, в металлическом ящике- 1 сверток из полимерного материала черного цвета, и 1 сверток из прозрачного полимерного материала, ФИО3 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, слот сим-карты «Теле2» с абонентским номером №; слот для сим-карты №; Wi-Fi роутер; три полиэтиленовые пленки из непрозрачного полиэтилена черного цвета, ФИО3 пояснил, что это упаковка от большой партии наркотиков, предназначавшихся для организации тайников-закладок; блокнот с записями, при этом ФИО3 пояснил, что в блокноте - записи о количестве сделанных им тайников-закладок; в квартире из сумки с наплечным ремнем- 1 сверток из полимерного материала черного цвета, с содержимым внутри ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Фототаблица отражает результат следственного действия. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- заключение химической экспертизы № от 13.06.2017, акт осмотра экспертом вещественных доказательств, согласно выводам которой: вещества №№ 1-27, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: № 1-0,48 г; № 2-0,41 г; № 3-0,47 г; № 4-0,44 г; № 5-0,55 г; № 6-0,44 г; № 7-0,40 г; № 8-0,44 г; № 9-0,48 г; № 10-0,42 г; № 11-0,40 г; № 12-0,42 г; № 13-0,40 г; № 14-0,56 г; № 15-0,46 г; №16-0,46 г; №17-0,44 г; №18-0,42 г; №19-0,51 г; №20-0,48 г; №21-0,43 г.; №22-0,48 г; №23-0,43 г; №24-0,40 г; №25-0,58 г; №26-0,41 г; №27-10,06 г., а также вещества №№ 28, 29, 30, 32, изъятые там же, являются смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами: № 28-1,75 г; № 29-2,34 г; № 30-1,83 г; № 32-1,71 г.

Вещество № 31, изъятое там же, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 г.

На поверхностях полимерных фрагментов №№ 33-35, изъятых там же, содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ 1-32, (т.2 л.д.154-161),

Наркотические средства и психотропное вещество, упаковочный материал, осмотрены в установленном УПК РФ порядке с применением фотофиксации и признаны вещественными доказательствами ( т.2 л.д. 165-168. 169-175, 176-179, 181-183, 184, 185-186),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

Портмоне, сумка с надписью GUESS, Wi-Fi роутер, слот и сим-карту Скайлинк» №, слот и сим-карту «Теле 2» с номером «+№, блокнот, изъятые по месту жительства ФИО3 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 1-14, 15-35, 36-37),

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237),

Также, при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 рядом с <адрес>, на территории Удельного парка продемонстрировал место, в котором оставлял закладки с наркотиками для ФИО3 в т.ч. в период ДД.ММ.ГГГГ Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

При проверке показания на месте, обвиняемый ФИО3 предложил проехать на территорию Удельного парка, где продемонстрировал место, где забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Протокол опознания, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему лиц указал на мужчину под номером 1, сообщил, что тот делал расфасованные закладки метадона и героина, опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 своей вины по данному преступлению, вина каждого из них, в его совершении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля М. о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3

Показания свидетелей Б., Л., У., А., Л., Л., К., З., суд считает последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11, ФИО10 данному эпизоду преступления.

Обыск в жилище ФИО3 проведен на основании судебного решения, при его проведении нарушений не допущено.

Вину ФИО6, ФИО3, каждого, по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, а также вещественных доказательств.

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, которые были изъяты по месту жительства подсудимых, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали: ФИО11 имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3- имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

На основании показаний ФИО11, ФИО10, которые суд положил в основу приговора, протоколами осмотра телефонов ФИО11, ФИО10, информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, в т.ч. в период непосредственно предшествующий обнаружению и изъятию ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств и психотропного вещества в жилище ФИО3

Показаниями ФИО10 и ФИО11, которые они сообщили при проверке показаний, суд установил факт, что согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10, были созданы все условия для сбыта наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в результате обыска в жилище ФИО3

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3, и верность квалификации действий каждого из них, по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств, психотропного вещества, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств: метадона ( фенадон, долофин), героина ( диацетиолморфин), и психотропного вещества амфетамин.

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, героин называли "греча", метадон называли словом "мясо".

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению:

ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, от неустановленного соучастника получил в тайнике свертки со смесью, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,87 г., смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,63 г., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,57 г., и в целях их незаконного сбыта оставил его в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получил через тайник от ФИО6 свертки со смесью, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,87 г., смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,63 г., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,57 г., которые в целях дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства до момента их изъятия в ходе обыска.

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия об участии только в сбыте наркотических средств, не свидетельствуют о его невиновности. Факт обнаружения в жилище ФИО10 свертка с амфетамином являлся частью установленной схемы сбыта наркотических средств и психотропного вещества, при этом, согласно фактических обстоятельств дела, в т.ч. признательных показаний ФИО10 в судебном заседании, факт хранения по месту жительства с целью сбыта смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,57 г., он признал.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10, каждого, в целях сбыта смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,87 г., смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,63 г., и смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,57 г., носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - получение материальной выгоды от сбыта этих наркотических средств и психотропного вещества.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6, ФИО3 данного преступления в составе организованной группы.

В данном случае, преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли участников организованой группы, в.т. ФИО11, ФИО10, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО3

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 2,5 г. и до 1000 г. относится к категории значительно размера, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это наркотическое средство массой свыше 2,5 г. и до 1000 г. относится к категории значительно размера, амфетамин является психотропным веществом, смесь в состав которого входит это психотропное вещество массой свыше 1 г. и до 200 г. относится к категории крупного размера.

Действия ФИО6 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средствв крупном размере, психотропного вещества в крупном размере, совершенный организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

15) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых: ФИО6, ФИО3 и ФИО4, в покушени ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,91 г., в крупном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой вошли ФИО11, ФИО10 и ФИО9, показания которого приведены по первому преступлению, который по данному преступлению также пояснил, на основании поручения следователя руководителем подразделения ему было поучено проведение осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр лестничной площадки между 6 и 7 этажами лестницы <адрес>, как следовало из поручения, в ходе обыска по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, был изъят мобильный телефон «Lenovo», который на момент обыска был включен, в приложении «мail.yandex.ru» адрес был указан как тайник-закладка (т.15 л.д.236-238),

Подсудимый ФИО6 вину в покушении на незаконный сбыт психотропное вещество, смеси содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,91 г., в крупном размере, признал.

На предварительном следствии при допросе обвиняемым ФИО6 также пояснил, что наркотики он получал от неустановленного соучастника и оставлял их в тайнике для ФИО3 в Удельном парке (т.7 л.д.205-217),

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, смеси содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,91 г., в крупном размере, признал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, смеси содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,91 г., в крупном размере, признал.

При допросе на предварительном следствии подозреваемым ФИО4 также пояснил, адреса с закладками в Приморском районе ему приходили на телефон, на электронную почту, от ФИО3 ( т. 5 л.д. 173).

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО4, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон «iPhone 5» с сим-картой Билайн, телефон «4Good» в корпусе желтого цвета, телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета с сим-картой «Теле 2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн №#. На экране телефона «4Good» открыта страница "mail.yandex.ru" со списком входящих сообщений, одно из сообщений содержит текст: "уточкина 5 между 6 и 7 в креплении хомута мусоропровода" (т.4 л.д. 70-77, 130),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт<адрес>2, у крепления хомута мусоропровода, расположенного между 6 и 7 этажами, обнаружен сверток с амфетамином, массой 1,91 г.. Указанное психотропное вещество в целях сбыта ФИО6 передал ФИО3, который поместил его в тайник, адрес закладки сообщил ФИО4 (т.15 л.д.239-240),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минут осмотрена лестничная площадка <адрес>, на креплении хомута мусоропровода изъят многослойный сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится магнит и пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого вложен аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.15 л.д.196-199, 200-207)

- заключение химической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, представленное на экспертизу массой 1,91 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, израсходовано 0,02 г. вещества (т.15 л.д.214-217),

Первоначальная упаковка психотропного вещества, смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,89 г., осмотрены в установленном УПК РФ и признаны вещественными доказательствами (т.15 л.д.221-223- 224, 224, 225-226),

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 и фототаблицы, следует, что обвиняемый ФИО6 рядом с автобусной остановкой <адрес>, в лесополосе, указал на два рядом стоящих дерева, сообщил, что в указанном им месте он забирал закладки с наркотиками, которые он получал от неустановленного соучастника, которого он знает под именем Петр или Степан. ( т.7 л.д. 228-232. 233-237). Также ФИО6 рядом <адрес>, на территории Удельного парка, указал на участок местности, сообщил, что в указанном им месте он оставлял закладки с наркотиками для ФИО3, в т.ч. оставил закладку в период ДД.ММ.ГГГГ г. ( т.7 л.д. 238-243, 244-246),

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 с фототаблицей, следует, что обвиняемый ФИО3 на территорию Удельного парка указал на участок местности, сообщил, что в указанном им месте он забирал закладки с наркотическими средствами, которые оставлял для него ФИО6 ( т.3 л.д.207-211, 212-215),

Из протокола опознания следует, что обвиняемый ФИО3 среди предъявленных ему для опознания лиц, указал на мужчину под номером 1, сообщил, что знает его как Тимур, который для него делал фасованные закладки с наркотиками. Опознаваемый представился ФИО6 ( т.7 л.д. 108-111).

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты: 1) сотовый телефон "Леново" в корпусе красного цвета, как пояснил ФИО3 телефон он получил от неизвестного лица для звонков "Антону", которому сообщал места закладок наркотиков, а также связи с "Тимуром" 2) телефон "ASUS", относительно которого ФИО10 пояснил, что это его личный телефон и 3) блокнот, относительно которого ФИО10 пояснил, что в нем он записывал места и количество закладок наркотиков. Результат следственного действия отражает фототаблица (т.1 л.д. 226-232, 233, 234),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым изъятые по месту жительства ФИО3 телефоны "Lenovo" "ASUS" осмотрены с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и Ло, информация из памяти телефонов перенесена на оптический диск (т.2 л.д.42-48, 49-56),

-протокол осмотра, согласно которому на оптическом диске просмотрена информация из памяти телефонов, изъятых по месту жительства ФИО3, зафиксировано:

1) в разделе контакты телефона Асус под номером № указан контакт "Димон ФИО9".

2) в разделе контакты телефона Lenovo записаны:

1) Антон- №, номер телефона находился в пользовании ФИО9 2) «Timoha» №, номер телефона находился в пользовании ФИО11 3) контакт с именем Петр.

В чате мессенджера Viber зафиксирована переписка ФИО3 и контакта Timoha ( ФИО6), сообщения между ними зафиксированы в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Так, исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: положил хорошо, такое же дерево, 2 слева, вот у него, смотри справа лежит метра 2, там 2 дерева лежат, кусты, влево, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: можешь наполовину сделать половину спрятать на завтра, иду за второй, делаю еще 30, забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: не промокло там ничего?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: вроде нет, сделаю 61.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: выдвигайся в ту же степь, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: забрал.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: под ветками, поднимать под ветками там же, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: хорошо.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: работаешь сегодня?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: думаю нет, там запас большой.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: 60 осталось.

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ исходящие сообщения от ФИО11 ФИО10 содержат текст: сколько чего на руках осталось?, в исходящих сообщениях ФИО10 ФИО11 содержится текст: было 35 и 5 из нового положил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения:

- 353 соединения с номером № с контактом Петр,

- 175 соединений с номером №, используемого ФИО11,

- 2679 соединений с номером №, используемого ФИО9 (т.2 л.д.60-99),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телефонные соединения номера телефона №, используемый ФИО3, зафиксировано:

- 758 соединений с номером №, используемого ФИО4

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ номер телефона, которым пользовался ФИО3, зафиксирован базовыми станциями, расположенными на территории Приморского района г.Санкт-Петербурга (т.22 л.д. 101-102, 104, 105),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которым в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди о прочего изъяты: телефон iPhone 5 с сим-картой Билайн, телефон 4Good в корпусе желтого цвета, телефон ZTE, телефон Lenovo в корпусе красного цвета с сим-картой Теле2, два Wi-Fi роутера, сим-карта Билайн (т.4 л.д. 70-77, 78-131),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которыму осмотрен телефон «iPhone 5», в разделе Контакты среди прочих, имеется контакт «Коля ФИО10» +№ (т.4 л.д.147-150, 156),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в жилище ФИО4: два Wi-Fi роутера (модель: ZTE MF 920) с сим-картами; пакет подключения сотового оператора Билайн на № и сим-карта оператора Билайн (т.4 л.д.167-169, 170-179).

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефонов "Lenovo" (обозначен №); телефона "ZTE" ( обозначен телефон №), перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-188, 189-193),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной специалистом из памяти мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4, зафиксировано:

В телефоне Lenovo за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован доступ к сервису "mail.yandex.ru", соединения через мессенджер "Вайбер" с абонентами:

-167 соединение с номером № "PetrPetrov",

- 2621 соединение с абонентом "Pasha", "PashaBloom" по номеру №, который использовал ФИО3,

-234 соединения с абонентом "Timur", "Timoha" по номеру №, который использовал ФИО6,

- переписка в чате с контактами "Антон", "Timoha".

При осмотре телефон «ZTE» зафиксировано приложения "YouMagic+" (т.4 л.д.206-230, 231).

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес><адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн (т. 6 л.д.165-167, 168-173, 177),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - №,

- 225 соединения с номером №, которым пользовался ФИО4,

- 178 соединения с номером №, которым пользовался ФИО3 (т.7 л.д.71-75, 76)

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6, ФИО3 и ФИО4 своей вины по данному преступлению, вина каждого из них, в его совершении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение ни одним из подсудимых.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетеля ФИО23 о преступной группы, в которую также входили ФИО6, ФИО3 и ФИО4

На основании протоколов осмотра информации, которая извлечена из памяти телефонов, которые были изъяты по месту жительства подсудимых, суд установил, что при осуществлении преступной деятельности подсудимые использовали: ФИО11 имя "Timur", "Timoha", в его распоряжении был телефон с номером №,

-ФИО3- имя "Pasha", "PashaBloom", в его распоряжении был телефон с номером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении ФИО3 также был телефон с номером №

- ФИО4- имя Антон, в его распоряжении был телефон с номером №,

- неустановленный соучастник, связь с которым вели подсудимые, использовал телефон с номером №.

Кроме того, в жилище ФИО4 изъят телефон, в котором указан адрес закладки с наркотиком: "уточкина 5 между 6 и 7 в креплении хомута мусоропровода", которая поступила ему на телефон от ФИО3

На основании показаний ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые суд положил в основу приговора, осмотра информации, которая была извлечена специалистом из памяти телефонов, которыми пользовались подсудимые, в т.ч. в период непосредственно предшествующий обнаружению и изъятию ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества.

Согласованными действиями неустановленного соучастника, а также ФИО11, ФИО10, ФИО9, были созданы все условия для сбыта психотропного вещества, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в результате осмотра места происшествия.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО4 и верность квалификации действий каждого из них, по данному преступлению с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний подсудимых на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым каждый полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО6, ФИО3, ФИО4, каждого, в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт психотропного вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, не только заранее планировался, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО11, ФИО10, ФИО9, каждый, входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта амфетамина.

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена.

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО11, ФИО10, ФИО9, каждый из них действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данном эпизоду преступления:

ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, от неустановленного соучастника получил в тайнике смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,91 г. и в целях ее незаконного сбыта оставил его в тайнике для передачи ФИО3

ФИО12, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получил через тайник от ФИО6 смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,91 г. и разместил в целях дальнейшего сбыта по адресу: <адрес>, у крепления хомута мусоропровода, расположенного между 6 и 7 этажами, о чем сообщил ФИО4, который в соответстви с отведенной ему ролью в организованной группе, имел реальную возможность сбыть вышеуказанное психотропное вещество любому заинтересованному в этом лицу.

Действия неустановленного соучастника, ФИО11, ФИО10, ФИО9, каждого, в целях сбыта смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,91 г. носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - получение материальной выгоды от сбыта этого психотропного вещества.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО11, Л-вым и ФИО9, данного преступления в составе организованной группы.

В данном случае, преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от воли участников организованной группы, в т.ч. ФИО11, ФИО10 и ФИО9, в связи с их задержанием, а также изъятием психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полции.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, амфетамин является психотропным веществом, смесь в состав которого входит это психотропное вещество массой свыше 1 г. и до 200 г. относится к категории крупного размера.

Действия ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

16) Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО6 в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 77,7 г., в крупном размере, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М. о деятельности преступной группы, в состав которой входил ФИО11, показания которого приведены по первому преступлению,

Показания на предварительном следствии свидетеля Д., которая пояснила, являясь сотрудником 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, на основании поручения следователя, провела обыска по адресу: <адрес> Воронцовский бульвар <адрес> (т.8 л.д.83-84),

Показаниями на предварительном следствии свидетеля К., который также показал, что являясь сотрудником 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, находился в жилище ФИО6 в связи с производством обыска (т.8 л.д.85-87),

Показания на предварительном следствии свидетеля П., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при обыске в <адрес>, в жилище ФИО6, результаты обыска отражает протокол (т.7 л.д.80-82)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля В., который также пояснил, что ход и результаты обыска в жилище ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отражает протокол обыска (т.7 л.д.83-85),

Показания в судебном заседании свидетеля Ц. о том, что подсудимый ФИО6 ее супруг, ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в которой они проживали, в ночное время был проведен обыск, изъяли пакет с наркотиками, весы, телефоны, банковские карты ( т.41 л.д. 197-198),

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ю., которая пояснила, что в декабре 2016 года квартиру по адресу: <адрес> сдавала и в ней проживал ФИО18 со своей супругой (т.8 л.д.78-81),

Показания на предварительном следствии свидетеля З. о том, что он как понятой принимал участие в следственных действиях с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6, показания которого приведены по первому преступлению (т. 3 л. д. 218-221).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 77,7 г., признал.

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, проведен обыск, изъято наркотическое средство, смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 77,7 г., которое хранилось в целях последующего сбыта (т.8 л.д.131),

-протокол обыска с фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружено и среди прочего изъяты: телефон "Lenovo" с сим-картой оператора Билайн, два Wi-Fi роутера оператора Билайн с сим-картами Билайн, пакет с кристаллическим веществом, телефоны, упаковочный материал, резиновые перчатки, паяльная машина, ФИО11 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, он его хранил в целях сбыта (т. 6 л.д. 168-172),

- протокол осмотра с фотофиксацией, согласно которому осмотрены, изъятые по месту жительства ФИО11, телефон "Lenovo", сим-карта оператора Билайн, два Wi-Fi роутера с сим-картами оператора Билайн (т.7 л.д. 19-21, 28-31),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО информация из памяти телефона "Lenovo", изъятого по месту жительства ФИО6, перенесена на оптический диск (т.7 л.д.58-62, 63-65),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому просмотрена информация на оптическом диске из памяти телефона «Lenovo», изъятого по месту жительства ФИО6

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединение с использованием приложения "Viber" с абонентами:

- 432 соединения с номером - № (т.7 л.д.71-75, 76)

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,1 г. вещества (т.6 л.д.179),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество массой 77,6г. является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), израсходовано 0,2 г. вещества ( т.6 л.д.185-186),

Упаковка с наркотическим со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 77,4 г. осмотрена с применением фотофиксации и признана вещественным доказательством (т.6 л.д.190-192, 193, 194-195, 215-217, 218, 219-220),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на внутренней поверхности черпака ложки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на поверхности электронных весов, изъятых из шкафа-стенки, содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин) (т. 6 л.д. 229-230),

Ложка, электронные весы осмотрены с применением фотофиксации и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.234-236, 237, 238-239),

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6: пустые 123 шт. полимерные пакеты из черного полимерного материала, запаянные с двух сторон, 6 шт. полосок от пакета из черного полимерного цвета, различного размера; часть пакета из черного полимерного материала отрезки из черного полимерного материала в количестве 50 шт. 2 пары резиновых перчаток, электрический прибор в металлическом корпусе, голубого цвета, со шнуром питания для розетки (MODELFS-200), предназначенный для запайки полиэтиленовых пакетов осмотрен в установленном порядке и признан вещественными доказательствами (т.7 л.д. 14-15, 16, 17, 41-42, 43-46, 47),

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО6 в лесополосе, рядом с автобусной остановкой <адрес> указал на два рядом стоящих дерева и сообщил, что в этом месте забирал закладки с наркотиками, о которых ему сообщал мужчина по имени Петр. Результат следственного действия отражает фототаблица ( т.7 л.д. 228-232. 233-237).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО6 своей вины по данному преступлению, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение самим подсудимым.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетелей М., Д., К., П., В., Ц., Ю., считает их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими вину ФИО11 по данному эпизоду преступления.

Вину ФИО6 по указанному преступлению суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и вещественных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО6 в суде и на предварительном следствии, протокола проверки его показаний, суд установил, что наркотическое средство в целях его сбыта ФИО11 получал от неустановленного соучастника.

Из протокола осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО11, суд установил, что общение между ним и неустановленным соучастником было достаточно регулярным, связь между ними по телефону зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента его задержания.

Вина подсудимого ФИО6, и верность квалификации его действий по данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из его показаний на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которого знал под именем Петр или Степан, и его подчинении этому лицу как руководителю организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО11 в его совершении, суд приходит к выводу о том, что сбыт наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО11, не только заранее планировался, но и подготавливался.

ФИО6 входил в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта смеси, содержащей наркотические средства метадон (фенадон, долофин).

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью, наличием в ней лидера (неустановленного лица, которого ФИО11 знал под именем Петр или Степан, считал его старшим и подчинялся его указаниям), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что выразилось в упоминании метадона словом "мясо", использовании вымышленных имен, планированием преступной деятельности, распределением ролей между соучастниками, ФИО11 Д,С как член этой группы осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности.

Так, ФИО6 была вменена обязанность получить от руководителя наркотики в целях незаконного сбыта, осуществлять их незаконное хранение при себе и по месту своего жительства, передачу наркотиков посредством организации тайника с целью дальнейшего сбыта, контроль за деятельностью соучастников этой группы, получать от них отчеты о сбыте наркотиков.

Действия неустановленного соучастника, ФИО6 в процессе совершаемого сбыта наркотического средства носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств.

В данном случае, преступление не было доведено до конца, по причинам, не зависящим от участников организованной группы, в т.ч. ФИО11, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Исходя из таблицы, определяющей значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, метадон ( фенадон, долофин) является наркотическим средством, смесь в состав которого входит это психотропное вещество массой свыше 2,5 г. и до 1000 г. относится к категории крупного размера.

Содеянное ФИО6, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

17 ) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ, являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля М.., показания которого приведены по первому преступления, который относительно данного преступлению также пояснил, что при сбыте наркотиков организованная группа использовала телефон №, по которому ФИО9 сообщал наркопотребителям реквизиты киви-кошельков для перечислечния денег в качестве оплаты за наркотик, используя средства связи ФИО9 отслеживал поступлении денег на лицевой счет киви-кошелька, номера которых получал ежедневно от неустановленного соучастника, для снятия денежных средств были использованы банковские карточки (т.24 л.д. 44-46 ),

Показания в судебном заседании свидетеля Г., который показал, по месту жительства ФИО9 был проведен обыск, подтвердил показания на предварительном следствии ( т.41 л.д. 132-133),

Показания на предварительном следствии свидетеля В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была понятой при обыске в <адрес>, о чем был составлен протокол (т.4 л.д.235-238),

Показания на предварительном следствии свидетеля И., которая также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была понятой <адрес>, о чем был составлен протокол (т.4 л.д.239-242)

Показания на предварительном следствии свидетеля Б., которая пояснила, что банковскую карту Тинькофф Банка она оформила на свое имя по просьбе знакомого, которому карту и передала, она сама картой не пользовалась (т.23 л.д. 138-139),

Показания на предварительном следствии свидетеля А., который пояснил, что оформил карту АО "Тинькофф Банк" по просьбе своего знакомого, сам он картой не пользовался (т.23 л.д. 142-144 ),

В судебном заседании свидетель К. показал, что за вознаграждение карты Тинькофф банка А. и его сожительницы он передал неизвестному лицу ( т.41 л.д. 107),

Показания на предварительном следствии свидетеля К., который пояснил, что пояснил, что в июле 2015 года через смс-рассылку узнал, что по телефону № возможно приобрести в фасованном виде наркотические средства. По его просьбе А. и Б. оформили на свое имя карты АО "Тинькофф банк", которые он передал неизвестному мужчине (т.24 л.д. 14-17),

Показания на предварительном следствии свидетеля И., который пояснил, что по просьбе неизвестного мужчины на свое имя оформил карту банка Тинькофф ( д.23 л.д. 208-212 ),

Показания на предварительном следствии свидетеля А., который пояснил, что оформил на свое имя банковскую карту «Тинькофф Банк», но сам картой он не пользовался ( д.23 л.д. 228-231).

Показания на предварительном следствии ФИО3 подозреваемым, который пояснил, что в период его деятельности, в зависимости от количества раскиданных закладок, ему на банковские карты поступала зарплата (т.2 л.д.205-209),

Показания на предварительном следствии обвиняемым ФИО6, который пояснил, что в период его деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, в качестве заработной платы на карту Тинькофф банк поступали денежные средства (т.7 л.д.159-165)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.174.1 УК РФ, признал.

Показания на предварительном следствии ФИО4 подозреваемым о том, что с октября 2016 года он выполнял работу, которая заключалась в приеме звонков от наркопотребителей, которым по телефону он сообщал номер киви-кошелька для перевода денег, а после поступления на счет денег, называл адреса с закладками наркотиков. В период его деятельности на телефон приходили номера Киви-кошельков и пароли. Также в его обязанности входило составление отчета о продаже и остатке наркотиков, которые он отправлял руководителям. За выполняемую им работу ему платили, деньги поступали на банковскую карту «Тинькофф банк. ДД.ММ.ГГГГ он отправил последний отчет о проданных наркотиках (т.5 л.д.168-173),

Кроме того, в судебном заседании суд исследовал письменные материалы дела, которые суд считает допустимыми доказательствами по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО4 совершили финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на общую сумму 1519371 рубль 00 копеек ( <адрес> л.д. 147-148),

- протокол обыска в жилище ФИО4 с фототаблицей, согласн которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, обнаружены и среди прочего изъяты:

телефон Lenovo с открытым приложением «VISA QIWI кошелек, банковская карта № «Tinkoff Bank platinum VISA» на имя ФИО9; банковская карта «Сбербанка MasterCard» на имя ФИО9 № (т.4 л.д. 70-77)

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены телефон Lenovo, банковская карта № Tinkoff Bank platinum VISA на имя ФИО4 (т.4 л.д.167-169, 174-175),

- протоколом осмотра телефона, согласно которому с участием специалиста информация из памяти телефона Lenovo перенесена на оптический диск (т.4 л.д.183-193)

- протоколом осмотра информации из памяти телефона Lenovo на оптическом диске, согласно которого зафиксировано посещении интернет-сайтов «qiwi.com» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2017г. (т.4 л.д.206-207),

- протокол обыска с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, среди прочего обнаружены и изъяты: 1) банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3, ФИО3 пояснил, что на данную банковскую карту ему приходили денежные средства за сбыт наркотиков; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3 (т.1 л.д. 222-224, 226-241)

- протокол осмотра с фототаблицей выписки о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, согласно которому на имя ФИО3 выпущена кредитная карта №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано снятие наличных средств через банкоматы на территории <адрес>, списание денежных средств на карты АО «Тинькофф Банк»: №, оплата услуг связи номера телефона №, который находился в пользовании ФИО3 (т.2 л.д.116-124),

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружена и среди прочего изъяты карта № TinkoffBank (т. 6 л.д. 168-173),

- протокол осмотра с фототаблицей, согласно которому установлены счета и владельцы банковских карт АО "Тинькофф Банк": ДД.ММ.ГГГГ на имя К. открыт счёт № и оформлена банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя А.- счёт№, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя И.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя С.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя А.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя А.- счёт №, банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.- счёт №, банковская карта № (т.23 л.д.111-117, 118-133),

Ответ на запрос из АО "Тинькофф Банк" о владельцах банковских карт признан вещественным доказательством (т.23 л.д. 134-137),

- протокол осмотра на оптических дисках информации о движении денежных средств по счетам КИВИ Банка (АО): №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, поступивших эти счета в платежном сервисе Visa Qiwi Wallet, составила 1613971 руб. 35 коп., в частности поступили переводы через сервисы: VisaQiwiWallet - 252795 руб., Альфа-банк- 4401 руб., Киви банк ( АО Рапида)- 5400 руб., ООО Евросеть-Ритейл- 21000 рублей, терминалы Qiwi- 1330375 руб. 35 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма транзакций по списанию денежных средств составила 1519371 рубль и произведена в т.ч. на счета Тинькофф Банк:

№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ( т. 23 л.д. 95-99).

Давая оценку приведенным доказательствам, кроме полного признания ФИО4 своей вины по данному преступлению, его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, не противоречивыми и не ставятся под сомнение самим подсудимым.

Так, суд доверяет и считает достоверными показания свидетелей М., Г., В., И., Б., А., К., И., А., показания на предварительном следствии подсудимых ФИО3 и ФИО6, подтверждающими вину ФИО4 по данному эпизоду преступления.

Вину ФИО4 по указанному эпизоду преступления суд находит установленной и на основании письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а также вещественных доказательств.

На основании показаний подсудимого ФИО4 в судебном заседании, показаний на предварительном следствии ФИО9, ФИО11 и ФИО10, протоколов обыска по месту жительства подсудимых, протоколов осмотра банковских карт АО "Тинькофф банк", протоколов осмотра о движении денежных средств по счетам киви-кошельков, суд установил, что деятельность преступной группы, в которую входил и подсудимый ФИО4, была связана с незаконным сбытом наркотиков, членами этой группы совершены финансовые операции в платежном сервисе Visa Qiwi Wallet, которые связанны с поступлением денежных средств на счета киви-кошельков в общей сумме 1613971 руб. 35 коп., перевод денежных средств на банковские счета посторонних лиц и последующие операции по списанию денежных средств на общую сумму 1519371 рубль 00 коп..

На основании показаний подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9 на предварительном следствии суд также установил, что каждый из них за выполнение действий, связанных с незаконным сбытом наркотиков, получал денежные средства на банковские карточки в качестве заработной платы, легализовав, таким образом, деньги, полученные в результате деятельности по сбыту наркотиков.

Вина подсудимого ФИО4, и верность квалификации его действий данному эпизоду преступления с квалифицирующим признаком совершения преступления организованной группой, установлена судом из показаний на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласно которым он полностью признал факт своего участия в организованной группе под руководством неустановленного лица, которому подчинялся, считая его руководителем организованной группы.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и установленные судом доказательства виновности ФИО4 в его совершении, суд приходит к выводу о том, что легализация денежных средств, полученных в результате деятельности по сбыту наркотиков, не только заранее планировалась, но и подготавливался участниками организованной группы.

ФИО4 входил в состав устойчивой группы, заранее объединившихся для осуществления незаконного сбыта наркотиков и легализации денежных средств, полученных в результате этой деятельности.

Эта группа отличалась стабильностью состава, оснащенностью средствами связи, наличием в ней лидера (неустановленного соучастника, указания которого ФИО9 выполнял), разработанной и четко соблюдаемой системой конспирации, что прослеживается в том, что при общении подсудимые использовали вымышленные имена, а сбываемые наркотики называли: героин- греча, метадон- мясо.

Преступная деятельность между членами этой группы планировалась, была определена роль, которую выполнял ФИО9, он действовал с прямым умыслом и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе.

При совершении преступления по данному преступлению, ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, по телефону № сообщал покупателю наркотиков сведения о количестве и цене того или иного вида наркотика, называл реквизиты счетов "КИВИ Банк" (АО), используемых в качестве киви-кошельков, с целью перечисления на них денежных средств; отслеживал поступление на лицевые счета денежных средств, сообщал сведения о месте "тайника-закладки" с наркотиками, контролировал количество реализованных наркотиков, направлял информацию руководителю этой группы о количестве поступивших денежных на лицевые счета "КИВИ Банк" (АО).

Действия неустановленного соучастника и ФИО9, каждого, носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, легализацию денежных средств на сумму 1519371 рубль 00 копеек, что составляет крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО4 данного преступления в составе организованной группы.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ст. 174.1 ч. п."а" УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере, организованной группой.

ФИО6 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.8 л.д. 38, 40 ). По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т.8 л.д.66-68).

ФИО3 <данные изъяты> (т.4 л.д.38-41).

ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.6 л.д.93, 95). По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты> (т.6 л.д.137-139).

Экспертные заключения о психическом состоянии подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9,, содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого из них, вменяемыми относительно совершенных ими преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого в совершенных преступлениях.

Подсудимый ФИО6 <данные изъяты>).

ФИО6 <данные изъяты>.

Свидетель Ц. показала, что ФИО6 ее супруг, в браке они находятся пять лет, вместе воспитывают общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> (т.4 л.д. 62), заболеваний и травм, входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, не имеется, состояние здоровья удовлетворительное ( т.25 л.д.73).

Подсудимый ФИО4 имеет в собственности объект недвижимости по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 100), на учете в центре СПИД не состоит (т.6 л.д.108), сведений о наличии у ФИО4 заболеваний и травм, входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется, состояние здоровья удовлетворительное ( л.д. т.25 л.д.74).

Свидетель В. показал, что познакомился с ФИО4, когда тот учился в средней школе, по характеру он спокойный, не агрессивный и добрый человек, всегда может прийти на помощь.

Свидетель Н. показала, что ФИО4 является отцом ее детей, но отцовство ФИО9 в отношении детей не установлено, по характеру он спокойный человек, всегда ладил с детьми и заботился о них.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого ФИО6 при назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО11, ФИО10 и ФИО9 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61).

Суд не признает наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступлений в результате физического или психического принуждения, поскольку данные обстоятельства суд посчитал недоказанными.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (т.8 л.д. 42).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, тетрагидроканнабинола (т.4 л.д. 19).

Суд не признает наличие у ФИО6, ФИО3, каждого из них, отягчающего наказание обстоятельства при совершении каждого преступления, поскольку не установил влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения ФИО6, ФИО3 и ФИО4 категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимыми ФИО11, Л-вым и ФИО9 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ФИО4 также в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.4 п."а" УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание исключительно в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждому, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает, поскольку совершенные ими деяния не связаны с профессиональной деятельностью или наличием должности.

С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении подсудимых ФИО11, ФИО10 и ФИО9, каждому, суд также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч.4 п."а" УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании им только основного вида наказания.

В связи с наличием у подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотреногоп. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то, что в отношении подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, отношение каждого из них к содеянному, суд, с учетом данных об их личности, свидетельствующих об уменьшении степени их общественной опасности, учитывая содействие каждого в раскрытии и расследованию преступлений, совокупность учтенных в отношении них смягчающих наказание обстоятельств, считает исключительной, на основании которой приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждому, наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, за все преступления, признанные судом доказанными, ФИО4 при назначении наказания по ст. 174.1 ч.4 п."а" УК РФ- не на максимальный срок.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждому, суд не усматривает, в связи с участием их в организованной группе, степени общественной опасности и множественностью совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и фактическими обстоятельствами их совершения.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения наказаний.

ФИО6, ФИО3 и ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.В связи с тем, что изъятые у подсудимых в ходе предварительного следствия мобильные телефоны и иные средства связи, используемые при совершении вышеуказанных преступлений, использовались при совершении преступлений, и таким образом, являлись средствами их совершения, данные предметы, в соответствии с пунктами "в" и "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства. Признанные вещественными доказательствами: наркотические средства и психотропные вещества, их упаковка, подлежит уничтожению, остальные предметы подлежат возврату законным владельцам, при их не востребованности- уничтожению, предметы, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить там же.

На основании постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мотоцикл ***, принадлежащий ФИО3, в виде запрета пользования и распоряжения, который передан на хранение в ООО «Фаворит Ф» (<адрес>) согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 243-244, 245-247).

На основании постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль ***, принадлежащий ФИО4, который передан на хранение в ООО «***» (<адрес>) согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 118-120; 121-131, 132).

Учитывая, что подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд не назначил дополнительное наказание в виде штрафа, к ним не заявлены исковые требования, оснований для сохранения ареста на указанное выше имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт М. героина массой 0,75г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 1,60 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 1,59г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт В. героина массой 1,89 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт П. героина массой 1,87 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт П. героина массой 1,95 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт Я. метадона массой 0,44 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт А. метадона массой 0,84 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт О. метадона массой 0,82 г.), ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт З. героина массой 2,61 г.), ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (сбыт Щ. метадона массой 4,56 г.), ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (сбыт Г. героина массой 98,27 г., метадона массой 1,64 г.), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а" УК РФ (покушение на сбыт метадона массой 0,37 г.), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (покушение на сбыт метадона массой 21,87 г., героина массой 7,63 г., амфетамина массой 1,57 г.), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (покушение на сбыт амфетамина массой 1,91 г.), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (покушение на сбыт метадона массой 77,7 г.)и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт М. героина массой 0,75г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 1,60 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 1,59г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт В. героина массой 1,89 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт П. героина массой 1,87 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт П. героина массой 1,95 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт Я. метадона массой 0,44 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 0,84 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт О. массой 0,82 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт З. героина массой 2,61 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (сбыт Щ. метадона массой 4,56 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт Г. героина массой 98,27 г., метадона массой 1,64 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а" УК РФ (покушение на сбыт метадона массой 0,37г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (покушение на сбыт метадона массой 21,87 г., героина массой 7,63 г., амфетамина массой 1,57 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( покушение на сбыт амфетамина массой 1,91 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( покушение на сбыт метадона массой 77,7г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО6, наказание в виде 8( восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт М. героина у массой 0,75 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ( сбыт А. метадона массой 1,60 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 1,59г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт В. героина массой 1,89 г. ), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт П. героина массой 1,87 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт П. героина массой 1,95 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт Я. метадона массой 0,44 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 0,84 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 0,82 г. ), ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт З. героина массой 2,61г.), ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт Щ. метадона массой 4,56 г.), ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."а" УК РФ (покушение на сбыт метадона массой 0,37 г.), ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( покушение на сбыт метадона массой 21,87 г., героина массой 7,63 г., амфетамина массой 1,57 г.), ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( покушение на сбыт амфетамина массой 1,91 г.) и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт М. героина массой 0,75 г. ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ( сбыт А. метадона массой 1,60 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 1,59г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт В. героина массой 1,89 г. ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт П. героина массой 1,87 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт П. героина массой 1,95 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт Я. метадона массой 0,44 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 0,84 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 0,82 г. ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт З. героина массой 2,61г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

ст.228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( сбыт Щ. метадона массой 4,56 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( покушение на сбыт метадона массой 0,37 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( покушение на сбыт метадона массой 21,87 г., героина массой 7,63 г., амфетамина массой 1,57 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ ( покушение на сбыт амфетамина массой 1,91 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 8( восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт М. героина массой 0,75 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 1,60 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт О. героина массой 1,59 г. ), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт В. героина массой 1,89 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ( сбыт П. героина массой 1,87 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт П. героина массой 1,95 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт Я. метадона массой 0,44 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт А. метадона массой 0,84 г.), ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 0,82 г. ), ст. 228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ ( сбыт З. героина массой 2,61 г.), ст. 228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ ( сбыт Щ. метадона массой 4,56 г.), ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (покушение на сбыт амфетамина массой 1,91 г.), ст. 174.1 ч.4 п."а" УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт М. героина массой 0,75 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 1,60 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт О. героина массой 1,59 г. ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт В. героина массой 1,89 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ( сбыт П. героина массой 1,87 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт П. героина массой 1,95 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт Я. метадона массой 0,44 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ ( сбыт А. метадона массой 0,84 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ (сбыт О. метадона массой 0,82 г. ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ ( сбыт З. героина массой 2,61 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ ( сбыт Щ. метадона массой 4,56 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п."а,г" УК РФ (покушение на сбыт амфетамина массой 1,91 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ст. 174.1 ч.4 п."а" УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 8( восьми) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждому из них, исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с даты задержания 26.04.2017 года по 11.02.2019 года включительно.

Зачесть ФИО3. в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с даты задержания 25.04.2017 по 11.02.2019 года включительно.

Зачесть ФИО4. в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с даты задержания 25.04.2017 по 11.02.2019 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО6, ФИО3, ФИО4, каждому, время содержания под стражей с даты фактического задержания по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО6, ФИО3 и ФИО4, каждому, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО3 мотоцикл марки ***.

Отменить арест на автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО4

Вещественные доказательства:

1. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г., пустой пакет из полимерного материала черного цвета со следами термического воздействия ( квитанции №, №), уничтожить (т.1 л.д.166-167, 168, 187, 191-193, 194, 195),

2. Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО по квитанции 222-17:

-мобильный телефон в корпусе черного цвета оператора «Скайлинк» с сим-картой «Скайлинк»; банковская карта TinkoffBankPlatinumMasterCard № на имя ФИО3; банковская карта Tinkoff.ruPlatinumVisa № на имя ФИО3; свидетельство о регистрации № № на мотоцикл марки ***, на имя ФИО3; банковская карта Сбербанк MasterCard № на имя ФИО3; слот для сим-карты «Скайлинк» №; слот для сим-карты оператора мобильной связи «Теле 2» с номером +№, сумка «GUESS»; портмоне возвратить ФИО3, при их невостребованности, уничтожить,

- Wi-Fi роутер с двумя антеннами, в корпусе черного цвета обратить в доход государства,

- блокнот уничтожить (т.2 л.д.38).

3) Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО по квитанции №: телефон «Lenovo» с сим-картой «Билайн» с аб.номером «№», а так же моб.тел.«Lenovo» (IMEI: №, №); моб.тел. «ASUS» с сим-картой «Йота» (аб.№), и сим-картой «Теле2» (аб.№), картой памяти на 32 Gb, обратить в доход государства (т.2 л.д. 59).

4. Оптический CD-R диск, на котором содержится информация, полученная с мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО3, хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 104).

5. Сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО3, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.125-126).

6. Переданный на хранение в УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО:телефон iPhone 5 с сим-картой оператора сотовой связи Билайн (№), согласно квитанции №) возвратитьФИО4, при его не востребованности, уничтожить (т.4 л.д. 166).

7. Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СОГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

- телефон «Lenovo» (IMEI: №, №) с сим-картой «Теле2» с номером №; моб.телефон «4Good» (IMEI: №, №) без сим-карты; моб.телефон «ZTE» (IMEI: №, №) без сим-карты ( квитанция 146) обратить в доход государства (т.4 л.д. 196).

8. Оптический диск, на котором содержится информация, полученная с мобильных телефонов, изъятых в жилище ФИО4 хранить в материалах уголовного дела (т.4 л.д.234).

9. Переданные в камеру хранения вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно квитанции №:

- телефон марки NOKIA (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой МТС №; моб.телефон марки ALKATELonetouch (IMEI: №, IMEI: №) с сим-картой Теле-2 №М; моб.телефон марки ALKATELonetouch (IMEI: №, IMEI: №) без сим-карты; моб.телефон марки ALKATELonetouch (IMEI: №, IMEI: №) без сим-карты; возвратить ФИО4, при невостребованнсти уничтожить,

- Wi-Fi роутер оператора сотовой связи Билайн (IMEI №) с сим-картой Билайн №#*; Wi-Fi роутер оператора сотовой связи Билайн (IMEI №) с сим-картой Билайн №*#; Wi-Fi роутер оператора сотовой связи Билайн (IMEI №) с сим-картой Билайн 897019915100325448c*#, обратить в доход государства (т.7 л.д. 34).

10. Оптические диски, содержащие результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»в отношении ФИО3, ФИО4, содержащиеся на оптических дисках: «…№с/958с…»; «..№с/959с..»; «..№с/960с….»; «….№с/950с…»; «..№с/951с…»; «..№с/956с…»; «…№с/957..»; «…№с/953с…»; «…№с/954с…»; «..№с/955с …», хранить в материалах уголовного дела ( т.16 л.д.79, 89, 98, 137, 214; т.17 л.д. 13, 25; т.19 л.д. 76; т.20 л.д. 185; т.21 л.д.174, т.22 л.д. 175-180 ).

11. Оптический диск, содержащий протоколы телефонных соединений абонентских номеров: №, хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 64-70, 71 ).

12. Оптический диск, содержащий протоколы телефонных соединений абонентских номеров № хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 94 ).

13. Оптический диск, содержащий протокол телефонных соединений абонентского номера «№ в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 106-107, 108 ).

14. Протокол телефонных соединений абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела(т.22 л.д. 124-126, 127 )

15. Протоколы телефонных соединений абонентских номеров № хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 154-157 ).

16 Протоколы телефонных соединений абонентских номеров: № хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 190-194,189 ).

17. Оптический диск, содержащий протокол телефонных соединений абонентского номера №, протоколы телефонных соединений абонентских номеров: № хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 203-211, 212-213 ).

18 ) 7 оптических дисков, содержащие сведения о транзакциях с информацией о движении денежных средств по счетам№, хранить в материалах уголовного дела (т.23 л.д. 101-103 ).

19. Переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,46 г.; упакованная и опечатанная экспертом надлежащим образом в пакет №1; 1.2. Смесь, содержащая наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массами №2-0,39 г; №3-0,45 г; №4-0,42 г; №5-0,53 г; №6-0,42 г; №7-0,38 г; №8-0,42 г; №9-0,46 г; №10-0,40 г; №11-0,38 г; №12-0,40 г; №13-0,38 г; №14-0,54 г; №15-0,44 г; №16-0,44 г; №17-0,42 г; №18-0,40 г; №19-0,49 г; №20-0,46 г; №21-0,41 г; №22-0,46 г; общей массой: 9,09 г., упакованная в пакет №2 ; 1.3. Смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: №23-0,41 г; №24-0,38 г; №25-0,56 г; №26-0,39 г; №27-10,04 г; общей массой: 11,78 г.; и смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами : №28-1,73 г; №29-2,32 г, общей массой: 4,05 г., упакованные и опечатанные экспертом надлежащим образом в пакет №3; 1.4. Смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,81 г., и смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой, 55 г., упакованные и опечатанные экспертом надлежащим образом в пакет №4; 1.5. Смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,69 г., упакованная и опечатанная экспертом надлежащим образом в пакет №5; 1.6. Три фрагмента полимерного материала черного цвета, упакованные в пакет № 6 ( квитанция 183) уничтожить (т.2 л.д.185-186, 187) (т.1 л.д.176-179, 180).

20. Переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО:

- упакованные и опечатанные в картонную коробку: сверток (обозначен №1) из фрагмента бумаги бежевого цвета (№1.1), обмотанный фрагментом полимерной ленты (№1.2) белого цвета с липким слоем, в котором обнаружен пакет (№1.3) из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; жестяная банка со съемной крышкой, с надписью «QUAMER», в которой находится 21 (двадцать один) сверток (№№2-22) из полимерного материала черного цвета; 6 (шесть) свертков (№№23-28) из полимерного материала черного цвета и сверток ( №29) из полимерного бесцветного материала; 1 (один) сверток (№30) из полимерного материала черного цвета, 1 (один) пакет (№31) из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; 1 (один) сверток (№32) из полимерного материала черного цвета; три фрагмента (обозначены как фрагменты №№33-35) полимерного материала черного цвета ( квитанция 188-17) уничтожить (т.2 л.д.185-186, 187).

22 Оптический диск, на котором содержится информация, полученная с мобильных телефонов ФИО3 хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 104).

23. Выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО3, хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.125-126).

24. Переданный в камеру вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно квитанции №.

- телефон iPhone5 с сим-картой оператора сотовой связи Билайн (аб.номер «№»),возвратить ФИО4. при невостребованности, уничтожить (т.4 л.д.166).

25. Переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно квитанции 219-17.

- Wi-Fi роутер (модель: ZTEMF 920; IMEI №), c зарядным устройством и сим-картой Билайн №#*; Wi-Fi роутер (модель: ZTEMF 920; IMEI №), c сим-картой Билайн №#* обратить в доход государства,

- банковская карта «TinkoffBankplatinumVISA» на имя ФИО4 №; банковская карта «Сбербанка MasterCard» на имя ФИО4 №; свидетельство о регистрации ТС (№) на АМТС – ***; водительское удостоверение на имя ФИО4; пакет подключения сотового оператора Билайн на аб.№ (на имя ФИО4), с находящимся в нем слотом для сим-карты оператора сотовой связи Билайн № возвратить ФИО4, при их невостребованности, уничтожить (т.4 л.д.182),

26. Переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно квитанции 146.

- телефон «Lenovo» (IMEI: №, №) с сим-картой «Теле2» с номером №; моб.телефон «4Good» (IMEI: №, №) без сим-карты; моб.телефон «ZTE» (IMEI: №, №) без сим-карты обратить в доход государства (т.4 л.д. 196).

27. Оптический диск, на котором содержится информация, полученная с мобильных устройств ФИО4 хранить в материалах уголовного дела (т.4 л.д.234),

29 Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции 145:

- телефон «Lenovo» (IMEI: №, №) с сим-картой «Билайн» с № обратить в доход государства,

-телефон «IPhone» (модель А1530, IMEI: №), с сим-картой МТС с № возвратить ФИО6, при не востребованности, уничтожить (т.7 л.д.70).

30 Оптический диск, на котором записана информация, полученная в результате осмотра мобильных устройств, изъятых в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО6 хранить в материалах уголовного дела (т.7 л.д.79).

31. Оптические диски, содержащие результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»в отношении ФИО3, ФИО4, на оптических дисках: №, хранить в материалах уголовного дела ( т.16 л.д.79, 89, 98, 137, 214; т.17 л.д. 13, 25; т.19 л.д. 76; т.20 л.д. 185; т.21 л.д.174, т.22 л.д. 175-180 )

32. Оптический диск, содержащий протокол телефонных соединений абонентского номера <***>)№ хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 20).

33. Оптический диск, содержащий протокол телефонных соединений абонентского номера «№ в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 108 ).

34. Протокол телефонных соединений абонентского номера № в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 127 ).

35. Протоколы телефонных соединений абонентских номеров: № хранить в материлах уголовного дела (т.22 л.д. 190-194,189 ).

36. Оптический диск с протоколом телефонных соединений абонентского номера №, содержащийся хранить в материалах уголовного дела (т.22 л.д. 203-211, 212-213 ).

37. 7 оптических дисков, содержащие транзакции с информацией о движении денежных средствпо счетам: № хранить в материалах уголовного дела (т.23 л.д. 101-103 ).

38 Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №:

- смесь, содержащая наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 г.; надрезанный пакет из полимерного материала черного цвета ( квитанции №, №) уничтожить (т.13 л.д.36, 37; 51, 52-54; 61-62; 70-71, 72, 73).

39. Сим-карта оператора «Билайн» (№), оставить в распоряжении А.

41. Оптический диск, на котором содержится информация, полученная с мобильного телефона «ФИО3 хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.104).

42. Выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3,; сопроводительное письмо и выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО3, которые в упакованном и опечатанном надлежащим образом виде хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.125-126).

43. Оптический диск, на котором содержится информация, полученная с мобильных телефонов Г. хранить в материалах уголовного дела (т.15 л.д.114-115, 116).

44. Переданный в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, согласно квитанции 144:

- мобильный телефон «HONOR» в корпусе из полимерного материала черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №,мобильный телефон «LENOVO» в корпусе из полимерного материала красного цвета IMEI1: №, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № возвратить Г., при невостребованности, уничтожить (т.15 л.д. 119).

45. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №:

- смесь, содержащая наркотическое средство, героин (диацетилморфин), №№1-54, 59, массами №1 - 1,75 г., №2 - 1,76 г., №3 - 1,75 г., №4 - 1,84 г., №5 - 1,76 г., №6 - 1,83 г., №7- 1,70 г.,№8 - 1,71 г., №9 - 1,68 г., №10 - 1,74 г., №11 - 1,70 г., №12 - 1,92 г., №13 - 1,82 г., №14 - 1,80 г., №15 - 1,66 г., №16 - 1,71 г., №17 - 1,92 г., №18 - 1,74 г., №19- 1,78 г., №20 - 1,76 г., №21- 1,74 г., №22 - 1,65 г., №23 - 1,87 г., №24 - 1,69 г., №25 - 1,81 г., №26 - 1,87 г., №27 - 1,82 г.,№28 - 1,77 г., №29 - 1,74 г., №30 - 1,81 г., №31- 1,86 г., №32 - 1,76 г., №33 - 1,72 г., №34 - 1,77 г., №35 - 2,06 г., №36 - 1,73 г., №37 - 1,71 г., №38 - 1,79 г., №39 - 1,85 г., №40 - 1,64 г.,№41 - 2,04 г., №42 - 1,96 г., №43 - 1,65 г., №44 - 1,88 г., №45 - 1,91 г., №46 - 1,71 г.,№47 – 1,87 г., №48 – 1,73 г., №49 – 1,76 г., №50 – 1,78 г., №51 - 1,69 г., №52 – 1,89 г.,№53- 1,67 г. №54 – 1,72 г. №59 – 1,45 г., а так же смесь, содержащая наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) №№ 55- 58, массами №55 - 0,45 г., №56 - 0,37 г., №57 - 0,44 г., №58 - 0,34 г., 59 надрезанных пакетов из полимерного материала черного цвета, сверток из липкой ленты черного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидывающейся крышкой из прозрачного полимерного материала ( квитанции №, №) уничтожить (т.14 л.д.176-178, 179; т.15 л.д. 80-83; 91-93; 94, 95 ).

46. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №.

- смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,73 г., сверток из бумаги белого цвета ( квитанции №, №) уничтожить (т.9 л.д.50, 51, 52-53, 54-56,63-65,73-74, 75, 76 ).

47. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №:

- смесь, содержащая наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой (1,49 г., вскрытый пакет из полимерного материла черного цвета со следами термического воздействия ( квитанции №, №) уничтожить (т.10 л.д.47-48, 49; 50-51, 52-54; 61-62; 70-71, 72, 73 ).

48 Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №.

- смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,86 г., надрезанный пакет из полимерного материала черного цвета ( квитанции №, №) уничтожить (т.11 л.д.231-232, 233; 234-235; 236-238;245-246; т.12 л.д. 5-6; 7, 8 ).

49 Сим-карту оператора Теле2 (№G) c абонентским номером №, оставить в распоряжении П. (т.12 л.д.49-50, 51-52, 53).

50 Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №.:

- смесь, содержащая наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), массами : №1 – 0,55 г., №2 – 0,59 г., №3 – 0,61 г., №4 – 0,58 г., №5 – 0,60 г., №6 – 0,46 г., №7 – 0,55 г., №8 – 0,57 г.; шесть надрезанных и два разрезанных пакета из полимерного материала черного цвета ( квитанции №, №) уничтожить (т.13 л.д.198-199, 200; 201-202; 203-205; 212-213; 221-222; 223, 224 ).

51. Переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции №: мобильный телефон Самсунг IMEI1:№, IMEI2:№ с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №, которой соответствует абонентский номер – «№» и №, которой соответствует абонентский номер «№ возвратить Щ., при не востребованности, уничтожить (т.14 л.д. 22).

52.Ответ на запрос №(1) Ответ на запрос №(1) ;Ответ на запрос №(2), Ответ на запрос №, Ответ на запрос №(4) Ответ на запрос №(2), Ответ на запрос №(3) о о владельцах банковских карт и выписок о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела.

53. Переданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) массой 77,4 г., пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала ( квитанция №, № ) уничтожить (т.6 л.д.194-195, 196; 197-199; 200-202; 219-220, 221, 222).

53. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- ложку из металла серого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала ( квитанция 187-17) уничтожить (т.6 л.д.238-239; 240)

54. Переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО:

- 123 полимерных пакета из черного полимерного материала, запаянные с двух сторон, полоски (части) от пакета из черного полимерного цвета, различного размера в количестве 6 единиц; часть пакета из черного полимерного материала (размером 33х99 см.); отрезки из черного полимерного материала в количестве 50 единиц (размерами 5х8 см.), резиновые перчатки синего цвета в количестве 2 штук ( квитанция №) уничтожить (т.7 л.д.47, 48).

55 Переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО:

- электрический прибор в металлическом корпусе, голубого цвета, со шнуром питания для розетки (MODELFS-200), предназначенный для запайки полиэтиленовых пакетов (квитанция №) возвратить ФИО6, при невостребованности- уничтожить (т.7 л.д.17, 18).

56. Переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО:

- транспортная карта Банка Русский стандарт с номером №); банковская карта «Сбербанка» на имя К. (с номером №); банковская карта «ПриватБанка» на имя ФИО6 (с номером №); карта «TinkoffBank» (с номером №); карта бонусная клуба «Связной»; держатель сим-карты с сим-картой SKYLINK с № ( квитанция №) вернуть законным владельцам, при их не востребованности-уничтожить (т.7 л.д.57).

57 Кассовый чек № хранить в материалах уголовного дела. (т.8 л.д.172, 168).

58. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции №:

- вещества №№, признанные смесью, содержащей наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) массой: 0,47 г., 0,35 г., 0,31 г. и 0,41 г., 4 пакета из полимерного материала черного цвета ( квитанция №, №) уничтожить (т.8 л.д.205-206, 207, 208-210; 211-213; 226-229; 230-231; 232, 233)

59. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,86 г., вскрытый сверток из полимерного материала черного цвета. ( квитанции №, №) уничтожить т.10 л.д.203-204, 205; 206-207; 208-210; 217-218; 226-227; 228, 229 ).

60. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой 2,51 г., сверток из полимерного материала черного цвета со следами термического воздействия. ( квитанции №, №) уничтожить (т.9 л.д.148-149, 150, 151-152, 153-155, 162-163, 171-172, 173, 174 ).

61. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела (т.5 л.д.43, 39).

62. Переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

- смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: №1- 0,25 г., №2 – 0,33 г., №3- 0,16 г.; а так же два вскрытых пакета из полимерного материала черного цвета ( квитанции № 473, № 130) уничтожить (т.5 л.д.85-86, 87; 88-90; 91-93; 105-108; 109-111, 112,113).

63. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой 1,82 г., надрезанный пакет из полимерного материала черного цвета. (квитанция № 467, № 142) уничтожить (т.11 л.д.90-91, 92; 93-94, 95-97, 104-105; 113-114, 115, 116 ).

64. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,89 г., отрезок липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, магнит плоскоцилиндрической формы серого цвета и 2 аналогичных друг другу пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой ( квитанции № 463, №141) уничтожить (т.15 л.д.225-226, 227,228).

65. Чек-квитанция № на сумму 3000 рублей хранить в материалах уголовного дела (т.12 л.д.109, 108).

66. Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 г., сверток из фольгированной бумаги и пакет из полимерного материала черного цвета ( квитанция № 474, квитанции № 122) уничтожить. (т.12 л.д.155-156, 157, 158-160, 161-163, 170-172, 180-181, 182, 183).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, осужденными ФИО6, ФИО3, ФИО4, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен письменно указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья: