Приговор № 1-29/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – ФИО5

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.07.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15.05.2018г. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> РА по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2017г., к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и две кражи, то есть тайное хищение чуждого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитил три стеклянные банки, объемом 3 литра каждая, общей стоимостью 60 рублей, внутри которых содержалось домашнее вино из винограда, объемом 6 литров, общей стоимостью 1 200 рублей, домашнее вино из черники, объемом 3 литра, общей стоимостью 540 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитил четыре стеклянные банки, объемом 10 литров каждая, общей стоимостью 1200 рублей, внутри которых содержалось домашнее вино из винограда, объемом 30 литров, общей стоимостью 6000 рублей, домашнее вино из черники, объемом 10 литров, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 15 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитил десять стеклянных банок, объемом 3 литра каждая, общей стоимостью 200 рублей, внутри которых содержалось домашнее вино из винограда, объемом 30 литров, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и две кражи, то есть тайное хищение чуждого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО2 совершил три кражи, то есть умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, холост, военнообязанный. На учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступлений судим приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от 21.07.2017г. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем трем преступлениям, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по трем эпизодам преступлений, не установлено.

Учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, считает, что исправление невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оценивая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 и изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения ФИО2 преступлений до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> РА от 15.05.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.11.2017г.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.12.2017г.) – в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.12.2017г.)– в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить к осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить к осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав срок нахождения его под стражей с 18.02.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья: Н.Л.Дворников