Приговор № 1-191/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-191/2024

УИД 04RS0№-13

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Вылковой С.Н., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Анганова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у ФИО1, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 пошел в огород по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где действуя умышленно, незаконно, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 192,96 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес на веранду своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил в пакете красного цвета до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу из полимерного пакета взял часть незаконно хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленной массы, из которого <данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,246 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,107 г., продолжил незаконно хранить в эмалированной чашке у себя дома по месту жительства, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 192,96 г., незаконно хранил в полимерном пакете на веранде у себя дома по адресу: <адрес>, до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, массой 1,23 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,246 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,107 г., и, вещество растительного происхождения, массой 804 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 192,96 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находился у себя дома один по адресу: <адрес><адрес>. В это время он решил пойти к себе в <данные изъяты> и собрать траву-коноплю для личного употребления. Коноплю он специально не высаживал, не выращивал, она растет сама по себе как сорняк. Время было около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он дома взял красный пакет и пошел к себе в <данные изъяты>, и <данные изъяты> в течении 20 минут, т.е. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут указанных суток, он собрал почти полный пакет травы-конопли, для личного употребления, никого угощать, тем более продавать кому-либо не хотел. Собрав нужное для себя количество <данные изъяты>. Время было около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть конопли в красном пакете он спрятал на крыльце дома перед верандой, справа под навесом, а часть <данные изъяты> покурил с табаком от сигарет. Остатки гашиша в чашке оставались на кухне у него дома, которые он в дальнейшем незаконно хранил до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанное время к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Ему разъяснили его права и обязанности, сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После беседы с <данные изъяты> он выдал пакет с коноплей и чашку с гашишом, скрывать ничего не стал. Затем с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, после этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.76-78, 94-96).

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в ходе которой он указал место сбора и хранения наркотического средства (л.д.81-88).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, показал, что показания в ходе предварительного следствия давал правдивые, добровольно. Морального и физического давления на него не оказывалось. Его заработок не постоянный. На иждивении никого не имеет. Наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. У него имеется несовершеннолетний ребенок, который проживает с матерью, которому он помогает финансово, и участвует в жизни ребенка. Алиментных обязательств не имеется.

Судом по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с сожительницей Свидетель №2 и ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, его сожительница пошла в гости к местному жителю ФИО1 Он остался дома. Спустя некоторое время, примерно через час, его разбудили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия. Он согласился. Они пришли на адрес: <адрес><адрес>, <адрес>. В данном доме проживает ФИО1. Всем участвующим лицам разъяснили их права. Затем Шкулипа разъяснили его права и положение ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудник объявил, что производится осмотр места происшествия. В ходе осмотра у Шкулипа был изъят красный пакет с растительной массой, от которой исходил специфический запах дикорастущей травы конопля. Шкулипа пояснил, что в данном пакете у него находится дикорастущая трава конопля, которую он собрал у себя в ограде дома для личного употребления, без цели сбыта. После чего пакет перевязали, прикрепили на него бумажную бирку, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у Шкулипа была изъята металлическая чашка белого цвета, в которой находилось вещество бурого цвета, от которого исходил запах растворителя и дикорастущей травы конопля. Данная чашка была изъята вместе с содержимым и упакована в прозрачный пакет, на который также была прикреплена бирка, где мы все поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил протокол, где все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний не было (л.д.61-63).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых в том числе следует, что ФИО1 знает как местного жителя. Ей стало его жалко, что он употребляет коноплю, поэтому решила сообщить об этом в полицию. Сам ФИО1 вину признал (л.д.64-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что служит в должности <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе <данные изъяты>. Так, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> поступило заявление Свидетель №2 о том, что ФИО1 употребляет анашу. В ходе проверки сообщения, он прибыл на адрес: <адрес><адрес><адрес>, где вышел ФИО1 Он сообщил ему, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, на что спросил разрешения провести осмотр жилища. С разрешения ФИО1 он прошел внутрь дома. Пригласив при этом двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Он произвел осмотр места происшествия, где в ходе проведения разъяснил права участвующим лицам, после чего ФИО2 П.П. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы. На что Шкулипа предложил пройти к нему на кухню, где он указал на эмалированную чашку белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Также указал на пакет с растительной массой зеленого цвета. В ходе осмотра данные предметы были изъяты. Изъятые предметы были упакованы в картонную коробку, где далее им было назначено физико-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что в пакете красного цвета находилось наркотическое средство, а также в металлической чашке белого цвета (л.д.69-72).

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ФИО9, зарегистрированный в КУСП – 2174 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ФИО1 употребляет анашу и таскает пакеты с анашой (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты: полимерный пакет красного цвета с растительной массой зеленого цвета, белая металлическая чашка, в котором находится вещество зеленого цвета (л.д.14-21);

- заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 804 г, находящееся в полимерном пакете красного цвета с надписью «Волна...», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 192,96 г. ??Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,23 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,246 <адрес> смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,107 г. ???На поверхности эмалированной чашки белого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса, (гашишного масла). ???На поверхности марлевого тампона обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). ???На поверхности срезов ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.34-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) ????вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; 2) эмалированная чашка белого цвета. На внутренней поверхности чашки имеются загрязнения зеленовато-коричневого цвета; 3) два фрагмента бумаги белого цвета, оклеенные прозрачной полимерной липкой лентой типа «скотч»; 4) вещество растительного происхождения, в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом; 5) марлевый тампон белого цвета с загрязнением серого цвета. 6) срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета. После осмотра все объекты помещаются в первоначальные упаковки. В ходе осмотра проводилась фотосьемка при помощи фотоаппарата марки «<данные изъяты>» (л.д.47-54);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: 1) вещество растительного происхождения, массой 804 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 192,96 г., упакованное в картонную коробку, а с учетом израсходования 2 г. при проведении экспертизы, составляет 802 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 190,96 г; 2) вещество растительного происхождения, массой 1,23 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,246г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,107г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, а с учетом израсходования 0,25 г. при проведении экспертизы, составляет 0,98 г., масса смеси в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,857 г; 3) эмалированная чашка белого цвета, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла); 4) марлевый тампон (смывы с ладоней рук ФИО1), на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла); 5) срезы ногтевых пластин, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.55-57).

- заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 страдал ранее, страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (МКБ-10:F70.09). Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания (л.д.43-45);

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта ФИО2 Н.П. (т.1 л.д.100-101), сведения о судимости ФИО2 П.П., согласно которым юридически не судим (т.1 л.д.102-106), сведения из ГАУЗ «РНД», согласно которым <данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, протокол проверки его показаний на месте, которые он в судебном следствии подтвердил, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянной массы) 192,96 г., а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе ФИО1 и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного ФИО1 преступления.

Суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Количество и принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие у ФИО1 легкой умственной отсталости, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия он самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывал предоставленные ему права. Кроме того, вменяемость ФИО1, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные до этого сотрудникам правоохранительных органов; в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны УУП, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ФИО7, представлявшего интересы подсудимого в 3 судебных заседаниях в сумме 7785 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7 за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 913 руб. (л.д.138), итого на общую сумму 25 698 руб., суд согласно ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек, взыскав с него судебные издержки в сумме 15 318 руб.. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 190,96 г. упакованное в картонную коробку; вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,246 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 0,857 г., упакованное в полимерный пакет; эмалированную чашку белого цвета; марлевый тампон (смывы с ладоней рук ФИО1), срезы ногтевых пластин, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты><адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО7, в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 15 318 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, в остальной части ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Цыбиков