Постановление № 5-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №5-13/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 12 февраля 2019 года в 15 час. 10 мин., находясь в общественном месте - в коридоре приемного покоя ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, выражался в грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал и суду показал, что 12 февраля 2019 года находился в коридоре приемного покоя Шарангской ЦРБ и выражался в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью, размахивал руками, игнорировал замечания присутствующих лиц.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 (служебное удостоверение №, л.д.20) суду показал, что 12 февраля 2019 года в 15 час. 10 мин. ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. Просит учесть, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, характеризуется неудовлетворительно. Просит назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 52 БЖ №642330 от 12 февраля 2019 года (л.д.5), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- выпиской из КУСП №136 от 12 февраля 2019 года (л.д.4);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 (л.д.6);

- объяснением ФИО1 (л.д.7);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.8-9);

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д.10);

- характеристикой в отношении ФИО1 (л.д.11);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях от 26 февраля 2018 года, 1 декабря 2018 года, 25 августа 2018 года, 23 октября 2018 года (л.<...>, 16).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие административную ответственность (неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения), с учетом того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, и суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Срок отбывания наказания по данному постановлению в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Срок отбывания наказания по данному постановлению в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее постановлением Шарангского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева