Приговор № 1-230/2023 1-43/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-230/2023

УИД 03RS0019-01-2023-001720-80

Дело №1-43/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 13 февраля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение № и ордер серии 023 № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сочтено условным, с испытательным сроком на 2 года, по которому, согласно сообщению начальника УИИ ФИО6, по наказанию в виде лишения свободы с учета не снят, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 г. 6 мес., которые им не отбыты, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21110, с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги, прилегающей к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, после чего освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,857 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. Тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 согласился.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Гиззатов Д.З., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 3 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал по месту жительства, нахождение у него на иждивении 2 детей, один из которых является малолетним, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении данного вида наказания судом принимается во внимание то, что в период отбытия наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, при этом его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 не оправдал ранее данное ему судом доверие, не встал на путь исправления, вновь совершил преступление, связанное с безопасностью дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реальное отбывание наказания будет наиболее способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, а также достигнет целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде исправительных, принудительных работ, штрафа и ограничения свободы по вышеприведенным мотивам. Интересы семьи ФИО2 не перевешивают публичный интерес в исправлении осужденного и предупреждении совершения им преступлений.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, совершено аналогичное преступление спустя непродолжительное время, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору.

Не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд частично присоединяет к окончательному наказанию по настоящему приговору по правилам статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО2 определяется в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № не принадлежит на праве собственности подсудимому, в связи с чем, оснований для конфискации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 10 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основных видов наказания по настоящему уголовному делу и приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, а также путем частичного присоединения дополнительного наказания по настоящему уголовному делу и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до получения им предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 3 месяца исполнять самостоятельно с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с видеозаписью с камеры персонального видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности;

сотовый телефон Свидетель №2 оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которых, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.К. Янузакова