Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-705/2020

Дело № 2-705/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица Нотариальная палата Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании наследником, принявшим наследство, о признании отказа в принятии наследства недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка по праву наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в горсуд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, о признании отказа в принятии наследства недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка по праву наследования по закону. Мотивировал требования тем, что он и ответчик являются родными братьями, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего умершей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Керченской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка площадью 0,0916 га по указанному адресу, который принадлежал ФИО1 в соответствии с государственным актом на право личной собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала жилой дом и хозяйственные строения по <адрес> в <адрес>, истцу и ответчику по делу. После смерти ФИО1 истец и ответчик обратились в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверяющие, что каждый является наследником указанного в завещании права на имущество ФИО1, в ? доле, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из права собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенными в <адрес>. Так как наследство в виде земельного участка, на котором расположено указанное домовладение, не было охвачено завещанием, указанное наследственное имущество наследовалось по закону. Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО1, однако, истец ФИО2 являлся гражданином Российской Федерации, поэтому нотариус ФИО5, которая оформляла наследственные права сторон, заявила, что истец не имеет права быть собственником земельного участка, и в связи с этим предложила истцу отказаться от наследства в виде земельного участка в пользу второго наследника, ответчика по делу ФИО3 Истец указал, что он был введен нотариусом в заблуждение относительно наличия у него права наследовать земельный участок, поскольку в действительности действовавшее на период 2003 г. на территории Крыма законодательство Украины ограничений в части наследования земли не содержало, однако, по предложению нотариуса истец подписал заявления об отказе в получении свидетельства о праве на наследство по закону в пользу ФИО3 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что он является наследником имущества ФИО1 – земельного участка площадью 0,0916 га по <адрес> в <адрес>. Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, после чего стороны заключили договор дарения ? доли земельного участка, однако в государственной регистрации перехода права собственности к истцу было отказано, по основаниям того, что такая регистрация нарушает требования п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с отчуждением земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемым иском. Истец сослался на то, что при оформлении наследства после смерти матери ФИО1 были нарушены его права наследника по закону первой очереди, принявшего наследство, так как он, гражданин Российской Федерации, был введен в заблуждение нотариусом относительно возможности приобретения права собственности на землю в Украине. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 529, 537, 548, 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), ст.ст. 178, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, истец просит признать его наследником, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным его отказ от принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на земельный участок по <адрес> в <адрес>, и удостоверенное Первой Керченской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным в части ? доли, признать за ним право собственности на 1/2долю земельного участка площадью 00916 га, расположенное по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону, как за наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ответчика ФИО3, ФИО6, представляющая интересы на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала позицию ответчика.

Третьи лица Нотариальная палата Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, мать истца ФИО2 и ответчика ФИО3, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 5), свидетельства о рождении (л.д. 6, 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего умершей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Керченской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), а также земельного участка площадью 0,0916 га по под указанным жилым домом, который принадлежал ФИО1 в соответствии с государственным актом на право личной собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала жилой дом и хозяйственные строения по <адрес> в <адрес>, сыновьям - ФИО3 и ФИО2, каждому в равной доле (л.д. 62). Завещание удостоверено государственным нотариусом Керченской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за №.

Как усматривается из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО1 (л.д. 55-91), после ее смерти ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, обратились в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверяющие, что каждый является наследником указанного в завещании права на имущество ФИО1, в ? доле, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из права собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенными в <адрес> (л.д. 83-84, 85-86).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклад с соответствующими процентами и компенсациями, хранящийся в отделении № Сберегательного банка <адрес>, и земельный участок, предоставленный для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, находящихся в <адрес> (л.д. 56).

В свою очередь истец ФИО2 при оформлении в порядке наследования по закону прав наследника наследственного имущества, не охваченного завещанием, обратился к нотариусу с заявлением об отказе в получении свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1, в пользу ее сына ФИО3 (л.д. 58).

Сведений об иных наследниках одной очереди со сторонами материалы наследственного дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд указывает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как следует из положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день открытия наследства, правоотношения и правовой режим имущества регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующих на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 524 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действующего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 529 ГК УССР (в редакции 1963 г.), дети умершего отнесены к первой очереди наследников по закону.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Согласно ст. 537 ГК УССР (в редакции 1963 г.), часть наследства, оставшаяся незавещанной, делиться между наследниками по закону.

В соответствии со ст. 553 ГК УССР (в редакции 1963 г.), наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев с дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-нибудь из других наследников, призванных к наследованию по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных кооперативных или иных общественных организаций. Последующая отмена наследником такого заявления не допускается.

Аналогичные положения содержат статьи 1110 - 1112, 1152 – 1155, 1157, 1159, 1162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Поскольку отмена отказа от наследства законом не допускается, оспорить отказ от наследства можно только путем подачи соответствующего иска в суд в порядке статьи 3 ГПК РФ.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Оспаривая отказ от наследства, истец сослался на то, что отказ от наследства совершен им вследствие введения его нотариусом в заблуждение относительно наличия у него права наследования земельного участка.

Так, в силу части 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п. 3 указанной статьи, заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Заблуждение относительно условий сделки, ее природы должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны не правильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. ст. 178, 179 ГК РФ в силу статьи 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО3 от получения свидетельства о праве на наследство по закону не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, что не опровергалось истцом, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом. Объективных и бесспорных доказательств тому, что отказ от наследования по закону действительно совершен ФИО2 вследствие заблуждения, в материалы дела не представлено, материалы наследственного дела таковых также не содержат, потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Кроме того, заявив исковые требования о признании отказа от наследства недействительным по истечение более пятнадцати лет после его совершения, в качестве одного из обоснований заявленных требований истец указал на невозможность регистрации перехода к нему права собственности на ? долю спорного земельного участка, на основании договора дарения, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, дарителем ФИО3, в подтверждение чего предоставил сообщение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). То есть, фактически обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора с ответчиком, а необходимостью государственной регистрации перехода права собственности на ? долю земельного участка к истцу ФИО2 в установленном законом порядке.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии при изложенных истцом фактических обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании отказа в принятии наследства недействительным.

Соответственно, при наличии действительного отказа истца от наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть удовлетворены судом требования истца о признании его наследником, принявшим наследство по закону после ее смерти, исковые требования о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО3, и о признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третьи лица Нотариальная палата Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании наследником, принявшим наследство, о признании отказа в принятии наследства недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка по праву наследования по закону - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 г.

Судья Захарова Е.П.