Приговор № 1-278/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 23 августа 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Майоровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работавшего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Дата освобожден по отбытию срока;

- Дата Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО2 был осужден Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Дата приговор вступил в законную силу. Дата ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Дата решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в силу Дата, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел поизбранному месту жительства или пребывания, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности; запрет на выезд за пределы Республики Татарстан без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дата ФИО2 при освобождении из ФКУ ИК-Номер ГУФСИН РФ по Адрес был ознакомлен с предписанием об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Дата ФИО2 встал на учет в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, где в отношении него было заведено дело административного надзора Номер, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Дата на ФИО2 ОП Номер «...» УМВД России по Адрес заведено контрольно-наблюдательное дело Номер по сбору информации в целях установления его местонахождения, Дата он объявлен в розыск.

В Дата, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями и не желая исполнять их, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, самовольно покинул место жительство, расположенное по адресу: Адрес выехал в г. Адрес, где Дата совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ. По указанному преступлению ФИО2 Дата Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Будучи допрошенным в суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от Дата ему был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с возложением определенных обязанностей. При освобождении из мест лишения свободы, начальником исправительной колонии он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Дата он прибыл в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, где его поставили на профилактический учет по месту жительства. Там же он был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и возможности привлечения его к уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. В середине Дата, не уведомив надзорный орган, он уехал в г. Адрес, поскольку хотел увидеть сына. Находясь в Адрес, Дата он совершил преступление, за которое Дата был осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что в Дата, находясь под административным надзором, он самовольно покинул место своего жительства и уехал в г. Адрес, где проживают его гражданская супруга и малолетний ребенок. Дата в г. Адрес он совершил новое преступление, за которое в последующем был осужден к лишению свободы. Свою вину в уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №1, работающей заместителем начальника УУП ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, следует, что Дата из ФКУ ИК-Номер ГУФСИН России по Адрес поступило уведомление о том, что Дата из данного учреждения по отбытию срока освобождается ФИО2, на которого Дата решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев. Указанным решением суда на ФИО2 были установлены следующие ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на выезд за пределы Республики Татарстан без разрешения органов внутренних дел.

Дата ФИО2 прибыл в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес. В отделе полиции на него было заведено дело административного надзора Номер, он был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

В период времени с Дата по Дата ФИО2 являлся для регистрации в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, при проверке места жительства находился дома. Однако, начиная с Дата местонахождение ФИО2 было не известно, по указанному в предписании месту жительства его не было, на телефонные звонки не отвечал. Дата в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело Номер по сбору информации в целях установления его местонахождения, Дата он объявлен в розыск. В последующем было установлено, что Дата в г. Нижний Тагил ФИО2 совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: Адрес. ФИО2 никогда не видела, с ним не знакома. В поисках указанного лица к ним неоднократно приходили сотрудники полиции.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №4 следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: Адрес. С Дата по настоящее время данную квартиру он сдает ФИО6 Сына ФИО6 - ФИО2 он никогда не видел, проживал ли он в его квартире ему не известно.

...

Допрошенные в суде в качестве свидетелей родители подсудимого - ФИО6 и ФИО7 показали, что они проживает по адресу: Адрес. Подсудимый ФИО3 проживал вместе с ними после освобождения из мест лишения свободы. ФИО3 был установлен административный надзор, он ходил отмечаться в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес. Примерно в Дата ФИО3 уехал в г. Адрес, где у него проживали гражданская супруга и несовершеннолетний ребенок. В последующем им стало известно, что в г. Адрес ФИО4 совершил новое преступление, за что осужден к лишению свободы.

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом участкового уполномоченного ОП Номер «...» УМВД России по Адрес ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора Номер в отношении ФИО2, которое осмотрено, его копия приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

...

Согласно протоколу осмотра дела административного надзора в отношении ФИО3, Дата ФИО2 встал на учет в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес, в отношении него заведено дело административного надзора Номер. Согласно регистрационному листу ФИО2 в указанный отдел полиции являлся Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

В связи с неявкой на регистрацию и отсутствием поднадзорного лица по месту жительства, в целях установления его местонахождения, Дата на ФИО2 ОП Номер «...» УМВД России по Адрес заведено контрольно-наблюдательное дело Номер по сбору информации, Дата вынесено постановление о его розыске.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, с ..., по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из тяжести и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление в условиях рецидива, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевших и исправления лица, совершившего преступления.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора суда от Дата, которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, окончательное наказание суд назначает на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований, для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет колонию строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 5 400 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению, постановлением следователя было выплачено 1 800 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от Дата в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательстве о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда с водворением в СИЗО -Номер УФСИН РФ по Адрес.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от Дата с Дата по Дата включительно.

Процессуальные издержки в сумме 7 200 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: возвращенные в ... ОП Номер «...» УМВД России по Адрес дело административного надзора Номер, - оставить там жепо принадлежности; подшитые в уголовное дело копии документов из дела административного надзора Номер, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный с уд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Галлямов