Приговор № 1-480/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-480/2023

1-480/2023

(25RS0001-01-2023-003542-62)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Конончук Е.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Клаваковой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного,

судимого:

-30.07.2021 Первореченским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

-27.12.2021 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.07.2022;

-04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 19.01.2023 назначенное наказание по приговору от 04.02.2022 заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 01 день с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания 30.03.2023;

-16.11.2022 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года,

получившего копию обвинительного заключения – 28.04.2023,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 18.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 февраля 2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 59 минут, находясь около грузового автомобиля марки «MITSUBISHI CANTER» «МИЦУБИСИ КАНТЕР», государственный регистрационный знак №/25 RUS, припаркованном на участке местности, имеющем географические координаты: № северной широты; № восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и с пассажирского сиденья грузового автомобиля марки «MITSUBISHI CANTER» «МИЦУБИСИ КАНТЕР», государственный регистрационный знак №/25 RUS взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее А, а именно:

сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: джинсовые брюки, футболка, куртка, 1 ключ, не представляющие материальной ценности;

-наушники марки «TWS Xiaomi Redmi Buds 3», стоимостью 5900 рублей;

портативная зарядка «Poverbank», стоимостью 2500 рублей;

зарядное устройство (белый кабель с черным блоком), стоимостью 1398 рублей.

После этого, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему А значительный ущерб на общую сумму 9 798 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая наличие рецидива преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.11.2022, в связи с чем, в силу ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по названному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. При этом, суд разъясняет потерпевшему право обращения в суд с иском о взыскании оставшейся суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.11.2022.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 16.11.2022, окончательно определив наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 25.07.2023 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «MITSUBISHI CANTER» «МИЦУБИСИ КАНТЕР», государственный регистрационный знак №/25 RUS, и СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Разъяснить потерпевшему право обращения в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Коврижных