Решение № 12-107/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-107/2018

Материал № 12-107/2018


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 20 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

при секретаре Кержеманкиной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810113180726746164 Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

26 июля 2018 года Врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из указанного постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 25 июля 2018 года в 10 часов 41 минута по адресу: Республика Мордовия, <...> водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО1, нарушил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехав вышеуказанный регулируемой перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление. В обоснование своей жалобы указал, что он стоп-линию не пересекал, что подтверждается фотоматериалом. Просил отменить постановление.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить, поскольку административного правонарушения он не совершил.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 16.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 июля 2018 года в 10 часов 41 минута по адресу: Республика Мордовия, <...> водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Ранее постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, «Вокорд Трафик Т», имеющим функцию фото-видеосъемки.

Доводы ФИО1 о том, что он не пересекал стоп-линию, опровергаются представленными цветными фотоматериалами, из которых однозначно следует, что ФИО1 в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Иных доводов о незаконности постановления ФИО1 не приведено и судьей не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, справедливо с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № 18810113180726746164 от 26 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление № 18810113180726746164 Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Ю.Куринова