Приговор № 1-183/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-1-183/2024 64RS0004-01-2024-001618-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Митюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 13.05.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), п. «д» ч.2 ст.112, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в воспитательной колонии, освобожден 28.10.2021 года, 26.06.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 24.03.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

31.12.2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 л, стоимостью 1564 рубля 61 копейка, которую спрятал под куртку и прошел кассовую зону не оплатив товар, то есть, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1564 рубля 61 копейка.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.41-43) следует, что он 31.12.2023 года похитил в магазине «Магнит» одну бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 л, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.35-36,71-72), из которых следует, что 31.12.2023 года директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> сообщила ему, что обнаружено хищение одной бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л. После этого были просмотрены записи камер видеонаблюдения и обнаружен факт хищения мужчиной бутылки виски. Ущерб составил 1564 рубля 61 копейка, который возмещен полностью.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», в ходе которого зафиксирована обстановка, изъят диск с записью (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 13.03.2023 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 19).

Инвентаризационным актом, согласно которого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> была выявлена недостача товара, а именно одной бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 л. (л.д.8).

Счет-фактурой от28.04.2023 года подтверждается стоимость виски «Джемесон» объемом 0,7 л (л.д.10-11).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от 31.12.2023 года, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» в магазине «Магнит» (л.д. 30-31).

Оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинского учреждения, заключения врача судебно-психиатрического эксперта №94 от 19.02.2024 года, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 26.06.2023 года за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ – судом не установлено.

Вместе с тем, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему в порядке ст. 53.1 УК РФ лишение свободы принудительными работами, поскольку таковые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу осуждения ФИО1 по приговору от 26.06.2023 г., окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, – путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой им части наказания по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором от 26.06.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова