Постановление № 1-123/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-123/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1 - 123/2020

УИД 79RS0003-01-2020-000465-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО 02 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО2., ФИО3., ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со <данные изъяты> образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут. ФИО5, находясь на участке местности с географическими координатами 48°7/16,76376// северной широты, 132°28/11,36248//восточной долготы, расположенном по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, с автомобиля марки «NissanPresage», 1984 года выпуска, государственный регистрационный № регион похитил две всесезонные автомобильные шины «YokoGamma», размером R16 195*65, стоимостью 2260 рублей за 1 шт, на сумму 4520 рублей и два литых диска на 5 шпилек крепления колеса, диаметром R16 стоимостью 1000 рублей за 1 шт., на сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с мест совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей.

Он же, 23 октября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 48°7/29,41789// северной широты, 132°27/48,22956// восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с автомобиля марки «ToyotaMarkII», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион похитил две зимние автомобильные шины марки «Престан» размером R16 215*60, стоимостью 3850 рублей за 1 шт., на сумму 7700 рублей, одну автомобильную шину марки «Престан» размером R16 215*60, стоимостью 380 рублей, и три литых диска на 5 шпилек крепления, стоимостью 1100 рублей за 1 шт., на сумму 3300 рублей, 15 шпилек крепления для автомобильных колес, стоимостью 1020 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО3. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Он же, 15 марта 2020 года в период времени с 21 часа 15 минут до23 часов 15минут, находясь на участке местности с географическими координатами 48°7/16,81992// северной широты, 132°28/19,03901"восточной долготы, расположенном по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа с автомобиля марки «Toyota Corolla», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, похитил две зимние автомобильные шины марки «Белшина» производства Беларусь размером R13 175/70, стоимостью 2340 рублей за 1 шг., на сумму 4680 рублей, два литых диска серебристого цвета, с зеленым сердечником, с отверстиями на 4 болта, стоимостью 800 рублей за 1 шт., на сумму 1600 рублей, аккумулятор «Стартекс» в корпусе черного цвета, 50А/ч модель 65B24L, стоимостью 3660 рублей, компрессор «Торнадо», модель «АС-580», производства КНР стоимостью 1130 рублей, пусковые провода, для автомобиля «Аллигатор» на 600А, длиной 3 м, стоимостью 1000 рублей домкрат, винтовой ромбический, штатный, производства КНР, стоимостью 1300 рублей, набор ключей «Сата» 94 предмета, стоимостью 2900 рублей, принадлежащие гр. ФИО1

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16270 рублей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Действия подсудимого ФИО5, квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

От потерпевших ФИО2., ФИО3., ФИО1. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им вреда, причиненного преступлением, претензий к ФИО5 они не имеют, ФИО5 принес извинения и они простили последнего.

Подсудимый ФИО5 и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, порядок, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Он принес извинения потерпевшим, которые последние приняли, ущерб возмещен в полном объеме по всем эпизодам краж.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в отношении ФИО5 ранее (2017г.) принималось решение о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, учитывая позицию всех потерпевших по настоящему делу, просивших суд дело прекратить и дать шанс Мурзинцеву на исправление ввиду возмещения ущерба, принесения извинений, а также молодого возраста обвиняемого, считает, что производство по делу в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, простили его. Преступления, совершенные ФИО5, однотипны и относятся к категории средней тяжести, ФИО5, ранее не судим, работает, имеет положительную характеристику с работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом, по мнению суда, посредственно.

Принятие в отношении ФИО5 в 2017 году решения о прекращении дела в связи с примирением сторон, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших по делу о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 2 шины «Белшина» производства Беларусь, с литыми дисками серебряного цвета, аккумулятор «Стартекс», компрессор «Tornado», пусковые провода для автомобиля, домкрат, набор ключей «Сата», в пластиковом чемодане, возвращенные потерпевшему ФИО1. - оставить у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших ФИО2., ФИО3., ФИО1. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить.

Вещественные доказательства: 2 шины «Белшина» производства Беларусь, с литыми дисками серебряного цвета, аккумулятор «Стартекс», компрессор «Tornado», пусковые провода для автомобиля, домкрат, набор ключей «Сата», в пластиковом чемодане, возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить у него же.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО5 в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).

ФИО5 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 15.09.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>