Приговор № 1-291/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 20 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тростниковой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же районе: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, владеющего русским языком, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, несудимого, без избрания меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты> в нарушение законодательства Российской Федерации – Федерального закона от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут Дата в ходе проверки и установления его личности сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО на 82 километре автодороги «<данные изъяты> заведомо зная, что паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серии АВ № выданный Дата на его имя, а так же миграционная карта серии 1418 № выданная Дата на его имя, содержат недостоверные сведения - оттиски даташтампов, свидетельствующие о якобы пересечении ФИО1 государственной границы Российской Федерации, а именно: фиктивные оттиски даташтампа «Озинки 17», датированные Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, фиктивные оттиски даташтампа «Озинки 25», датированные Дата, Дата, Дата, Дата, которые нанесены не даташтампами «Озинки 17», «Озинки 25» автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, а другим клише, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения права на законное пребывание на территории Российской Федерации, преедъявил инспектору ДПС УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО вышеуказанные паспорт и миграционную карту, тем самым пытался ввести в заблуждение представителя органов государственной власти, то есть использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, он добровольно и после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицируя действия ФИО1 суд применяет правила ст. 9 УК РФ, считает, что подлежит применению действовавшая во время совершенного преступления редакция части 3 статьи 327 УК РФ, установленная Федеральным законом № 420-ФЗ от Дата, так как новая действующая редакция закона статьи 327 УК РФ, введённая Федеральным законом № 209-ФЗ от Дата не улучшает положения подсудимого.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1, не судим (л.д. 70-79), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленного против здоровья порядка управления, является гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>, в РФ проживает с 2007 года, имеет место жительства в <адрес>, где участковым полиции характеризуется без жалоб на поведение в быту со стороны соседей и родственников (л.д. 93), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 93), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85, 86, 87), женат (л.д. 91), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92), заявил об отсутствии заболеваний, не трудоустроен, но получил патент на ведение трудовой деятельности (л.д. 82), сдал экзамен на владение русским языком и прошел обязательное медицинское освидетельствование (л.д. 88-90, 95-96), работает без оформления трудовых отношений разнорабочим на строительстве домов, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд находит возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: паспорт гражданина Узбекистана необходимо возвратить ФИО1, миграционную карту и образцы оттисков АПП «Озинки», приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 102, 138), надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма выплачиваемая адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от Дата) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять получателю: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044106001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском, Код ОКМТ: 41 615 101, код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 47 19 01 055 001944 0; назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда с назначением штрафа по уголовному делу №1-291/2020 в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: паспорт гражданина Узбекистана – возвратить ФИО1; миграционную карту, образцы оттисков АПП «Озинки» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.