Решение № 12-424/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-424/2019

УИД №

<данные изъяты> дело № 12-424/19


РЕШЕНИЕ

г. Казань 23 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированного по <адрес><адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Казани, в обоснование указала, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, считает, что на основании предположений и догадок она незаконно признана виновной в совершении правонарушения.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы ФИО2, защитник по устному заявлению ФИО3, в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания данные при рассмотрении дела мировым судьей, и пояснил, что в указанный день и время в указанном месте для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, с ним рядом на пассажирском сиденье находилась присутствующая в судебном заседании ФИО2, которая оказалась собственником данного автомобиля, тем самым было выявлено, что ФИО2 как собственник автомобиля передала его управление находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, по данным обстоятельствам им был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверяя обоснованность доводов, изложенных в жалобе судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения жалобы, так как обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и вынесен в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в <данные изъяты>. передала управление автомобилем <данные изъяты> г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт выявлен сотрудниками ГИБДД у <адрес><адрес>.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи.

Мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>); рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>); копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); копией протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты>); копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод ФИО2 о том, что на основании предположений и догадок она незаконно признана виновной в совершении правонарушения, судья находит несостоятельным, поскольку из объяснений должностного лица инспектора ДПС ФИО6 следует, что ФИО2 находилась в автомобиле под управлением водителя ФИО1 находящегося в состоянии опьянения на переднем пассажирском сиденье, оснований не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 указанного Кодекса.

Право ФИО2 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным, суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, которым ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 на указанное постановление — без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов