Приговор № 1-16/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 18 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Бузенкова Е.А., Соколовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>около 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, находясь по месту работыпо адресу: <данные изъяты>,посредствомсотового телефона «<данные изъяты>»в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,используя кроссплатформенный месенджер «<данные изъяты>»,осуществил заказ наркотического средства через бот «<данные изъяты>», тем самым связался снеустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив информацию о его стоимости, способе оплаты и получения через «тайник», после чего неустановленное лицо в месенджере «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости перевода ему денежных средств для оплаты заказанного им наркотического средства.

<дата> около 16 часов 49 минут ФИО1 перевел с банковского счета ПАО <данные изъяты> № <№>, оформленного на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3453 рубля на банковский счет ПАО <данные изъяты> № <№>, находящийся в пользовании неустановленного лица, о чем сообщил неустановленному лицу в сети «Интернет», используя месенджер «<данные изъяты>».

<дата> в 16 часов 54 минуты ФИО1 в месенджере «<данные изъяты>» от неустановленного лица пришло сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, что является крупным размером, размещенного в лесополосе (в месте с географическими координатами: широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>), в 300 метрах от дома <данные изъяты>.

ФИО1, получив в месенджере «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством, <дата> около 20 часов прибыл к «тайнику», расположенному в лесополосе (в месте с географическими координатами: широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>), в 300 метрах от дома <данные изъяты>, где незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления вещество, содержащее в составе <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

<дата> около 21 часа на территории лесного массива по улице <данные изъяты> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий».

При этом ФИО1 с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, что является крупным размером, находящееся у него при себе, выбросил на месте своего задержания.

В период с 22 часов 02 минут по 22 часа 58 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания ФИО1, на территории лесного массива по ул. <данные изъяты> сотрудниками ОМВД России «Череповецкий» было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, пояснил, что даже благодарен сотрудникам полиции за то, чтоблагодаря их действиям он не успел употребить наркотическое средство, от дачи дальнейших показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 75 УПК РФ, в присутствии защитника, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (том 1 л.д. 32 – 37, 135 – 139, 187 – 189), следует, что<дата> около 16 часов он находилсяна работе на складах АО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, решил оформить заказ наркотиков. Около 16 часов 30 минут со своего сотового телефона он зашел в месенджер «<данные изъяты>», со своего аккаунта, привязанного к его абонентскому номеру <№>, в интернет-магазине «<данные изъяты>» оформил заказ наркотического вещества под названием «<данные изъяты>» массой 1 г стоимостью 3350 рублей. Местом, где можно забрать закладку, выбрал <данные изъяты>. Ему пришло сообщение от бота с указанием номера счета, куда он должен был перевести деньги за заказ, а именно ПАО <данные изъяты> № <№> на имя Т., сумма 3453 рубля. В 16 часов 49 минут он с личного кабинета ПАО <данные изъяты> со своей банковской карты № <№> перевел деньги по указанным реквизитам. Ему пришло сообщение, где была фотография с координатами места закладки – <данные изъяты>, <данные изъяты>. В конце рабочего дня он предложил своему знакомому–напарнику Г. съездить в <данные изъяты>. на пляж попить пива. Он хотел забрать закладку с наркотиком, но Г. об этом не говорил. Около 19 часов 30 минут они встретились с Г. у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, купили пиво, он купил бутылку воды объемом 0,33 л, бутылка была нужна ему, чтобы употребить наркотик путем выкуривания. Со своего телефона через приложение «<данные изъяты>» он вызвал машину, указал место – <данные изъяты>. Около 20 часов приехали на место. Пройдя 300 метров, они оказались на берегу <данные изъяты>, сидели на берегу, общались. Когда стемнело, он отошел от Г., по координатам нашел место закладки, с помощью зажигалки стал выкапывать тайник, извлек сверток в изоленте синего цвета, снял изоленту, вытащил вещество из зип-пакета. Стал изготавливать средство для курения. В это время к ним из кустов вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, стали выяснять у них, что они делают на пляже. Он испугался, что у него найдут наркотики, кинул вещество в траву, надеясь, что сотрудники полиции не смогут его найти в темное время в траве. Вещество упало недалеко от дерева. Сотрудники полиции это увидели, стали задавать вопросы о том, что он выбросил. Он сознался, что выбросил наркотик – <данные изъяты>, который приобрел <дата> через интернет-магазин в месенджере «<данные изъяты>». Сотрудники полиции нашли выброшенное им вещество, были вызваны другие сотрудники полиции для проведения осмотра. В осмотре участвовали сотрудники полиции, он и Г., два ранее незнакомые ему молодых человека. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Перед началом осмотра ему и Г. было предложено добровольно выдать находящиеся при них запрещенные к обороту вещества и предметы. Они ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. В ходе осмотра было обнаружено на земле в лесном массиве и изъято вещество темного цвета, которое было упаковано в конверт № 1, опечатано печатью с пояснительной надписью, все присутствующие лица поставили подписи. Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объемом 0,33 л и зип-пакет с изолентой синего цвета, упакованы в конверт № 2, опечатаны печатью с пояснительной надписью, участвующие лица поставили подписи. В ходе осмотра был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Г. Телефоны были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью с пояснительной надписью, участвующие лица поставили подписи. Был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. Они с Г. были доставлены в наркологический диспансер, состояние опьянения у них установлено не было.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий». <дата> он находился на службе совместно с напарником. Около 21 часа находились на дороге за <данные изъяты>, увидели, что на пляже берега <данные изъяты> находятся двое мужчин, стали наблюдать. Увидели, как один из мужчин стал рыть землю под деревом. Они пошли в том направлении, где находились мужчины, попросили представиться, спросили, что те здесь делают. Мужчины представились, в этот момент ФИО1 кинул что-то по направлению лесополосы в траву. Они проследовали к тому месту, где предположительно упал предмет, и обнаружили в траве вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество является <данные изъяты>, которое тот приобрел <дата> через интернет-магазин для личного потребления. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России «Череповецкий», стали ожидать следственно-оперативную группу, обнаруженное вещество не трогали, только прикрыли головным убором. ФИО1 и Г. сопротивления не оказывали, скрыться не пытались. По приезду следственно-оперативной группы ими были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Следователем всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия, права и обязанности. Следователь изъяла с земли вещество темного цвета, поместила в чистый конверт, заклеила, опечатала, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Также в ходе осмотра на земле были обнаружены сотовые телефоны, зип-пакет с изолентой синего цвета, пластиковая бутылка объемом 0,33 л. Все перечисленное было упаковано в разные конверты, которые опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 и Г. ими были доставлены в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем доставлены в ОМВД России «Череповецкий» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 24 – 27), следует, что с ФИО1 они вместе работают в АО «<данные изъяты>», знакомы 2-3 месяца. <дата> в 20 часов закончили работу, зашли в магазин, купили пиво, договорились поехать отдохнутьна речку в <данные изъяты> Череповецкого района. ФИО1 со своего телефона вызвал такси на <данные изъяты> к магазину «<данные изъяты>». На такси приехали на берег <данные изъяты> по <данные изъяты>. Сидели на берегу, пили пиво, через 10-15 минут ФИО1 отошел в лесной массив недалеко от берега, вернулся примерно через 5 минут. Он увидел, что ФИО1 в руках мнет пластиковую бутылку из-под минеральной воды объемом 0,33 л и с помощью прикуренной сигареты делает отверстие внизу бутылки. Больше в руках у Сухарева ничего не видел. Продолжил пить пиво. Из лесного массива появились сотрудники полиции и задержали их. ФИО1 стоял недалеко от дерева, на котором они сидели. От сотрудников полиции он услышал, что ФИО1 что-то кинул на землю. Они были задержаны сотрудниками полиции. Затем приехали сотрудники полиции, в его присутствии, в присутствии С.Н.ВБ., сотрудников полиции, двух незнакомых ему молодых людей был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, ему и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. На что они ответили, что при них ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра в лесном массиве на земле было обнаружено вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, он приобрел его <дата> для личного употребления. На земле были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с отверстием и зип-пакет с изолентой синего цвета. Также были изъяты его сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон С.Н.ВБ. Все изъятые предметы и вещество были упакованы в 4 конверта, опечатаны. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, оглашен, все присутствующие поставили свои подписи. От сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>». Когда ФИО1 приобрел данное вещество, он не знает.

Свидетель Ч.в судебном заседании показал, что<дата> он со своим другом Х. находился на парковке возле пляжа в <данные изъяты>. г. Череповца. В вечернее время к ним подъехали сотрудники полиции, попросили поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых в <данные изъяты>, они согласились. В лесном массиве на <данные изъяты> они увидели сотрудников полиции и двоих незнакомых мужчин. Сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность. В ходе осмотра на земле было обнаружено вещество темного цвета. Один из мужчин пояснил, что данное вещество является наркотическим, он приобрел его для личного потребления. Вещество было изъято, упаковано в конверт, опечатано. В ходе осмотра были обнаружены два сотовых телефона,упакованы в конверты, опечатаны. Также в ходе осмотра на земле были обнаружен и изъят пакет, что-то еще, вещи упакованы в конверт, опечатаны. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, оглашен, замечаний не поступило, все присутствующие поставили подписи.

Свидетель Х. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 150 – 152), следует, чтоон подрабатывает в такси «<данные изъяты>» на своем автомобиле «<данные изъяты>», г.н. <№>. <дата> в 19:46 ему в приложении «<данные изъяты>» поступил заказ, указан маршрут от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Когда он приехал на <данные изъяты>, в машину сели двое молодых людей. В 20 часов 16 минут он довез их по указанному адресу, оплата осуществлялась с банковской карты, стоимость поездки составила 443 рубля. Молодые люди вели себя спокойно, общались между собой. Заказ был оформлен только в одну сторону. На улице было темно, он не обратил внимания, куда молодые люди пошли. О том, что в тот день он привозил молодых людей по указанному адресу для того, чтобы те нашли там наркотическое вещество, он узнал от сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлениятакже подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного о том, что <дата> в <данные изъяты> в лесном массиве остановлены двое мужчин, рядом с которыми обнаружен сверток коричневого цвета, предположительно наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Череповецкий» К., согласно которому <дата>, находясь на ООП в автопатруле <№> в <данные изъяты>, в лесном массиве около 21:00 их внимание привлекли двое мужчин, один из которых рыл землю у дерева и что-то искал. Данные люди были ими остановлены, в ходе беседы выяснилось, что одного из них зовут ФИО1, который пояснил, что пришел в это место, чтобы найти синтетически <данные изъяты>. С ним был его товарищ, которого зовут Г. В ходе осмотра места, где данные граждане находились, было найдено вещество коричневого цвета, о данном факте было сообщено в ДЧ, на место вызвана СОГ (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому <дата> в период времени с 22:02 до 22:58 осмотрен участок местности в лесном массиве на <данные изъяты>. На земле в листве обнаружено вещество темного цвета. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим, которое он приобрел <дата> для личного потребления. Данное вещество изъято и упаковано в конверт № 1 белого цвета, который опечатан печатью «СО ОМВД России Череповецкий», имеющий пояснительную надпись, подписи участвующих лиц. Также на расстоянии примерно 3 метров от места, где обнаружено вещество, справа на земле обнаружены пустая пластиковая бутылка с отверстием, сотовый телефон«<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>». Со слов ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле принадлежит ему. Со слов Г., сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему. Рядом с бутылкой на земле обнаружен прозрачный зип-пакет с изолентой синего цвета. Со слов ФИО1, в указанном зип-пакете находилось вещество темного цвета. Пластиковая бутылка упакована вместе с зип-пакетом и изолентой в конверт № 2 белого цвета, который опечатан печатью «СО ОМВД России «Череповецкий», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, заклеен скотчем. Сотовые телефоны упакованы в два конверта № 3 и № 4. Конверты опечатаны печатью «СО ОМВД России «Череповецкий» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 5 – 6, 7);

- справкой об исследовании № <№> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.6.1998 № 681.Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составила 0,97 г (том 1 л.д. 10 – 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № <№>, согласно которому <дата> в 00:15 состояние опьянения у ФИО1 не установлено (том 1 л.д. 21);

- рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России «Череповецкий» М. от <дата>, согласно которому <дата> в ходе ОМП участка местности в лесном массиве рядом с <данные изъяты> ул. <данные изъяты> Череповецкого района было обнаружено наркотическое вещество производное <данные изъяты>, общей массой 0,97 г. В ходе ОРМ было установлено, что данное вещество принадлежит ФИО1, который пояснил, что данное вещество он приобрел через закладку для личного употребления, дал признательные показания, изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОУРОМВД России «Череповецкий» в рамках ОРМ, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 22);

- заключением химической судебной экспертизы № <№> от <дата>, согласно которому:1. спрессованное вещество темно-коричневого цвета квадратной формы (объект исследования), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 2.масса объекта исследования, содержащего в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы, составляет 0,97 г (том 1 л.д. 43 – 53);

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому в наслоениях веществ, находившихся на поверхностях бутылки и полимерного пакета с фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, в пределах чувствительности использованного метода исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д. 59 – 62);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому: 1. объектом осмотра является ответ из ПАО <данные изъяты> на бумажном носителе на 3 листах. В ответе указаны следующие данные: номер карты № <№>, номер счета № <№>, дата открытия счета – <дата>, ФИО владельца – ФИО1, <дата> г.р., паспорт <данные изъяты>. При осмотре выписки о движении денежных средств по указанному счету установлено: <дата> в 16:49:57 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3453 рубля на счет № <№> на имя Т., <дата> г.р., номер телефона <№>, 2. объектом осмотра является ответ из ПАО <данные изъяты> на бумажном носителе на 2 листах. В ответе указаны данные: номер счета № <№>, дата открытия счета 0 <дата>, ФИО владельца – Т., <дата> г.р., адрес регистрации – <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ – <данные изъяты>. При осмотре выписки о движении денежных средств установлено, что <дата> на счет поступили денежные средства в сумме 3453 рубля (том 1 л.д. 89 – 90, 91 – 93);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен белый конверт. На момент осмотра конверт запечатан скотч-лентой. Упаковка повреждений не имеет. На лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП в <данные изъяты> Череповецкого района <дата> г.». На оборотной стороне имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «№ 4». Кроме того, имеется бирка с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета с текстом: «Управление МВД России по Вологодской области. Следственный отдел ОМВД России «Череповецкий». На печати имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета в количестве 8 штук. В ходе осмотра конверт был вскрыт, внутри обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Технические характеристики телефона –<данные изъяты>, модель – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, IMEI 1 – <№>, IMEI 2 – <№>. При осмотре журнала звонков обнаружены входящие и исходящие вызовы с контактом «<данные изъяты>», абонентский номер <№> за период с <дата> по <дата>. При осмотре установленных приложений в телефоне обнаружено, чтоприложение «<данные изъяты>» среди установленных отсутствует. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта «<данные изъяты>». На поверхности сим-карты имеется надпись <№> (том 1 л.д. 97 – 98, 99 – 102);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный скотч-лентой. На внешней стороне имеется бирка белого цвета с рукописным текстом: «пластиковая бутылка с отверстием и зип-пакет», изъятые в ходе ОРМ <дата> в <данные изъяты> в лесном массиве. На оборотной стороне с правого края имеется бирка с текстом: «Объекты исследования, поступившие из СО ОМВД России «Череповецкий» по уголовному делу № <№>, заключение эксперта №№ <№> от <дата>. Выполнил специалист-эксперт /подпись/ М.». На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «…Экспертно-криминалистический отдел». Кроме того, на свертке имеется бирка с подписями в количестве 8 шт., выполненными красящим веществом синего цвета. Упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась (том 1 л.д. 106 – 107, 108 – 109);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный скотч-лентой. На внешней стороне имеется бирка белого цвета с рукописным текстом: пластиковая бутылка с отверстием и зип-пакет», изъятые в ходе ОМП <дата> в <данные изъяты> в лесном массиве. На оборотной стороне с правого края имеется бирка с текстом: «Объекты исследования, поступившие из СО ОМВД России «Череповецкий» по уголовному делу № <№>, заключение эксперта №№ <№> от <дата>. Выполнил специалист-эксперт /подпись/ М.». На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «…Экспертно-криминалистический отдел». Кроме того, на свертке имеется бирка с подписями в количестве 8 шт., выполненными красящим веществом синего цвета. Упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась (том 1 л.д. 113 – 114, 115);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому:

1. объектом осмотра является белый конверт. На момент осмотра конверт запечатан скотч-лентой. Упаковка повреждений не имеет. На лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «Сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, изъятый в ходе ОМП в <данные изъяты> Череповецкого района <дата>». На оборотной стороне имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета с текстом: «№ 3». Кроме того, имеется бирка с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета с текстом: «Управление МВД России по Вологодской области. Следственный отдел ОМВД России «Череповецкий». На печати имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета в количестве 8 штук. В ходе осмотра конверт был вскрыт, внутри обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, корпус телефона сиреневого цвета. На поверхности телефона имеются потертости. Технические характеристики телефона – <данные изъяты>, модель – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, IMEI 1 – <№>, IMEI 2 – <№>. В телефоне установлены приложения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>». При осмотре журнала сообщений в месенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>» следующего содержания:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При осмотре личного кабинета ПАО <данные изъяты> в истории обнаружен перевод денег в 16:49:57 в сумме 3453 рубля на счет № <№> на имя Т. При осмотре личного кабинета в приложении «<данные изъяты>.» обнаружен заказ от <дата> по маршруту <данные изъяты>. Стоимость 443 рубля, оплата с карты № <№>, водитель Б., а/м серый <данные изъяты><№>. При осмотре приложения «<данные изъяты>.Карты» в истории забиты координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты> –туристско-рекреационная местность <данные изъяты>.

На момент осмотра в телефоне установлены сим-карты ПАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>.

2. объектом осмотра является сим-карта АО <данные изъяты>, на поверхности которой имеется надпись – <данные изъяты>.

3. объектом осмотра является сим-карта ПАО <данные изъяты>, на поверхности которой имеется надпись – <данные изъяты>.

В ходе осмотра проводилось фотографирование. После осмотра сотовый телефон в чехле и с сим-картами упакован в первоначальную упаковку (том 1 л.д. 168 – 169, 170 – 179).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО1,суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку <дата> в период с 20 часов до 21 часаФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,97 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Наркотические средство <данные изъяты> и его производные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (с учетом последующих изменений и дополнений, действующих на момент совершения ФИО1 данного преступления), включено в Список 1 данного перечня.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, отношение к нему подсудимого, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающеенаказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких,онсудим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к административной ответственностине привлекался (том 1 л.д. 200 – 201, 202 – 203, 210, 212 – 214, 217 – 220, 221 – 222, 223 – 227, 228 – 231, 235), <данные изъяты>,из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО1 проживает с родителями, отбывает наказание в виде исправительных работ в должности грузчика на АО «<данные изъяты>», на учете в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу не состоит, жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 207), из характеристики с места работы – АО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 работает в должности грузчика с <дата>, зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник; в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый; с поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно; всегда приходит на помощь другим, за что его ценят в коллективе; самостоятельный в работе, выполняет все задания, поступающие от руководства (том 1 л.д. 142).

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние физического и психического здоровья, оказание физической помощи родителям-пенсионерам, имеющим проблемы со здоровьем, с которыми вместе проживает, оказание физической помощи престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1,суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которому условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года, в виде исправительных работ с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 01 месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение назаключения под стражу,взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина