Приговор № 1-533/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-533/2020

УИД 61RS0012-01-2020-003943-44 дело № 1-533/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 24 сентября 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Надолинского И.К.

при секретаре Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 20.07.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.5 ст.69 (приговор от 13.07.2016) УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.10.2016 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима;

- 18.10.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ст.70 (приговор от 20.07.2016) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.01.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 18.10.2016) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося по отбытии срока наказания 09.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.03.2020 в первой половине дня, до 10 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и сети «Интернет» от неустановленного лица получил информацию о местонахождении наркотического средства. После чего, ФИО1 03.03.2020 проследовал в указанное ему место – к дому № по <адрес> в <адрес>, где до 10 часов 50 минут поднял с клумбы и хранил при себе в одежде без цели сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

03.03.2020 в 10 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, 03.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что 03.03.2020, находясь у себя в <адрес> в <адрес> с помощью мобильного телефона, через интернет магазин «<данные изъяты>» оплатил и заказал наркотическое средство «спайс», которое 03.03.2020 он подобрал в указанном месте около <адрес> в <адрес> в клумбе и положил в карман с целью дальнейшего личного употребления. Затем, он пошел по <адрес> и через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство и мобильный телефон.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных признательных показаний в суде, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3– сотрудников полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым 03.03.2020 в 10 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в МУ МВД России «<данные изъяты>», где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся со слов последнего наркотическим средством для личного употребления;

(л.д. 40-42, 45-47)

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердили факт изъятия наркотического средства у последнего;

(л.д. 43-44, 71-72)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО1, изъяты пакет с наркотическим средством и мобильный телефон «Nokia»;

(л.д. 12)

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2020 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством;

(л.д. 108-111)

- протоколом проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место и подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления;

(л.д.104-107)

- заключением эксперта от 27.03.2020, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,49 грамма (крупный размер);

(л.д. 34-36)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив о приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления.

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, об изъятии при личном досмотре у ФИО2 вещества, которое согласно заключению эксперта является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,49 грамма.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, что, по мнению суда, исключает самооговор последнего в судебном заседании и позволяет принять указанное признание вины подсудимым за основу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на его незаконное приобретение и хранение. ФИО1 осознавал характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, которое рассматривается, как производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм, является крупным размером, в связи чем, суд признает, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению указанного вещества, постоянной массой 0,49 грамма, совершены в крупном размере.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 104-107), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие серьезного заболевания иммунной системы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.

Так как ФИО1 данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, то в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 24.09.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia», переданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 121);

- наркотическое средство и прочее, прочее, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № (л.д. 115) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой