Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-626/2021

Дело №2-626/2021

УИД 53RS0016-01-2021-000631-90


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 05 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 357 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 282 094 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 227 409 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 76 947 руб. 93 коп. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, в части взыскания процентов- не признала. Суду пояснила, что кредит платила в период с ДД.ММ.ГГГГ, затем перестала вносить платежи, поскольку не хватало денежных средств в связи с наличием еще основного кредита.

Также от ФИО1 имеется заявление о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 282 094 руб. 00 коп. с процентной ставкой 26,7 % годовых, сроком на 120 месяцев, погашение кредита должно была осуществляться путем ежемесячных платежей в сумме 6762 руб. 30 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства, не вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 304 357 руб. 19 коп., в том числе, по основному долгу – 227 409 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 76 947 руб. 93 коп.

Расчет Банка проверен судом, признан арифметически правильным, от ФИО1 возражений по расчету не поступило.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6800 руб.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению перечислено 74 руб. 08 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно графику платежей платеж за декабрь 2017 года должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении права (а именно о том, что платеж за декабрь 2017 года своевременно ответчиком не внесен) Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ; срок исковой давности по платежу за декабрь 2017 года истекал ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по платежу за декабрь 2017 года, по остальным платежам срок исковой давности не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была внести платеж на общую сумму 6762 руб., из которых – сумма в счет погашения процентов 5038 руб. 77 коп., в счет погашения основного долга – 1723 руб. 23 коп.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать 297 595 руб. 19 коп., из которых задолженность основного долга 225 686 руб. 03 коп. (227 409 руб. 26 коп. -1 723 руб. 23 коп.), задолженность по процентам за пользование займом 71 909 руб. 16 коп. (76 947 руб. 93 коп. - 5038 руб. 77 коп.).

В остальной части исковых требований Банка следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 595 рублей 19 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 225 686 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 71 909 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 175 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: . З.Е. Голубева