Приговор № 1-647/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-647/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5

защитника - адвоката ФИО3

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден, в связи с отбытием наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, обратил внимание на лежащий в кустах полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в правый боковой карман одетых на нем шорт, тем самым осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного для собственного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамм, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане одетых на нем шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик, в котором согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,30 грамм, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердил, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном.

Защитник ФИО3 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. Решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения принято подсудимым после консультации с защитником.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака – в значительном размере – масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатрическом диспансере не состоит, является инвалидом 3 группы бессрочно, состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. В связи с этим, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до постановления приговора Прикубанского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,29 (0,01 грамма наркотического средства израсходовано в ходе проведения экспертизы), 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 38 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий