Постановление № 5-886/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-886/2025

УИД 46RS0031-01-2025-004176-54

Дело№5-886/8-2025 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2025 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 46 АА №694560 от 09.10.2025г. составленного в отношении ФИО1, следует, что 08.10.2025 года в 15 часов 20 минут ст.ФИО9 совместно со ст.УУП ФИО6 ст.УУП ФИО7 осуществлял выезд по адресу <адрес> по сообщению требуется помощь полиции (буянит пьяный). По прибытии в 15 часов 40 минут в общественном месте около дома № по <адрес> был установлен ранее известный гр.ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Тем самым данный мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к гражданину ФИО1 сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили. Что ФИО1 своими действиями совершают правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и ст.УУП ФИО10 предложил ему присесть в служебный автомобиль и проследовать в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе, хватать ст. УУП ФИО11 за форменную одежду, на требования прекратить не реагировал, после повторного предупреждения к нему была применена физическая сила (сопровождение) и был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, в части оказания неповиновения признал, раскаивается в содеянном, работает неофициально, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 08.10.2025 года в 15 часов 20 минут ст.ФИО12 совместно со ст.УУП ФИО13 ст.УУП ФИО14 осуществлял выезд по адресу <адрес> по сообщению требуется помощь полиции (буянит пьяный). По прибытии в 15 часов 40 минут в общественном месте около дома <адрес> был установлен ранее известный гр.ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Тем самым данный мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к гражданину ФИО1 сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили. Что ФИО1 своими действиями совершают правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и ст.УУП ФИО15 предложил ему присесть в служебный автомобиль и проследовать в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе, хватать ст. УУП ФИО16 за форменную одежду, на требования прекратить не реагировал, после повторного предупреждения к нему была применена физическая сила (сопровождение) и был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении 46 АА №694560 от 08.10.2025г., в котором указано на обстоятельства ФИО1, оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей; рапортами сотрудников полиции, распечатку ИБД; протокол личного досмотра.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 08.10.2025 г. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1, в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа – 40101810445250010003, ИНН – <***>, БИК – 043807001, ОКТМО – 38701000, КПП – 463201001, Код БК – 18811601191019000140, УИН 18880446230006945601– получатель УМВД России по Курской области.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова