Приговор № 1-717/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-717/2020

Дело № 1-717/2020

следственный номер 12001300001000909

УИД 41RS0001-01-2020-007954-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урушадзе Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 августа 2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 21 мая 2019 года;

осужденного:

- 9 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Стрига, обладая специальными навыками кустарного изготовления наркотического средства ФИО2 (первитин), ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, используя предметы домашнего обихода, путем проведения ряда химических реакций, методом смешивания, взбалтывания, отчистки, экстракции, окисления, рафинирования, кристаллизации и высушивания, незаконно изготовил из медицинского препарата «<данные изъяты>» наркотическое средство – ФИО2 (первитин), массой (после высушивания) 1,4992 грамма, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, Стрига, находясь по указанной квартире действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 159-164) путем передачи в дар часть вышеуказанного наркотического средства, массой (после высушивания) 0,320 грамм, что составляет значительный размер.

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,1792 грамма в значительном размере Стрига незаконно хранил в вышеуказанной квартире без цели сбыта, с момента незаконного изготовления до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Стрига на предварительном следствии, он является потребителем наркотического средства, которое изготавливает самостоятельно по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов путем проведения ряда химических реакций, методом смешивания, взбалтывания, отчистки, экстракции, окисления, рафинирования, кристаллизации и высушивания, он изготовил из медицинского препарата «<данные изъяты>» наркотическое средство, часть которого оставил для личного потребления, а часть в указанный день в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут передал пришедшему к нему ФИО11 за принесенные им продукты питания. Когда ФИО11 покидал его квартиру, его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 95-100).

В ходе проверки показаний на месте, Стрига в присутствии защитника указал место и сообщил обстоятельства незаконных изготовления, хранения, сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 101-104).

Как следует из показаний ФИО11 на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств, в том числе кустарно изготовленных его знакомым Стрига. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к Стрига, который передал ему в благодарность за принесенные им продукты питания два шприца с наркотическим средством ФИО2. Когда он выходил из квартиры его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли указанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, с 2016 года она состоит со Стригой в отношениях характерных для брачных, они являются потребителями кустарно изготовленных наркотиков, совместно проживают в <адрес>, где Стрига изготавливает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Стрига изготовил наркотическое средство. Около 19 часов к ним пришел ФИО11, а когда выходил из квартиры около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры и досмотра ФИО11 изготовленное Стрига наркотическое средство было изъято (т. 1 л.д. 76-81).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО23 и ФИО9 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 70-72, 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища – <адрес>, сотрудниками полиции изъяты три медицинских шприца с жидкостью, которая в двух шприцах, согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой в пересчете после высушивания 1,1792 грамма (т. 1 л.д. 20-22, 26, 133-135).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, сотрудниками полиции изъяты 2 медицинских шприца с жидкостью, которая согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство ФИО2 (первитин), массой после высушивания 0,320 грамма (т. 1 л.д. 46-48, 52, 116-119).

Протоколами, постановлениями, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, обследования квартиры, предметы и вещества осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-122, 127, 137-139, 140).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вывод суда о виновности Стрига основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах незаконного изготовления, хранения наркотического средства для личного потребления, о незаконном сбыте наркотического средства ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, так и на исследованных показаниях ФИО11 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Стрига, свидетелей ФИО23, ФИО9 и ФИО8 об изъятии наркотического средства из оборота, а также данных, отраженных в акте обследования жилища Стрига, протоколе личного досмотра ФИО11, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством ФИО2 (первитин).

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

О наличии у Стрига умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют объём наркотического средства, явившихся предметом незаконной сделки, непосредственные действия подсудимого, направленные на реализацию наркотического средства, а также его показания, согласно которым он, незаконно изготовив наркотическое средство, часть сбыл ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а часть хранил по месту жительства для личного потребления.

Также суд считает доказанным совершение Стрига незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое подтверждается актом обследования жилища Стрига, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями подсудимого о том, что изготовив путем проведения ряда химических реакций, методом смешивания, взбалтывания, отчистки, экстракции, окисления, рафинирования, кристаллизации и высушивания из медицинского препарата «ФИО3 колд» наркотическое средство, часть его он хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного потребления.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений в значительном размере подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства ФИО2 (первитин), значительный размер составляет после высушивания свыше 0,3 грамма.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Стрига в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 3 августа 2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 21 мая 2019 года. Кроме того, 9 июля 2020 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 170-176, 197-213, 217-220).

По месту жительства в отношении Стрига жалоб и заявлений не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 1 л.д. 227).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Стрига трудоустроен не был, участия в общественно-полезной жизни отряда и колонии не принимал, свой профессиональный и образовательный уровень не повышал; два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел (т. 1 л.д. 230).

За период отбывания наказания на участке колонии-поселении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Стрига взысканий не имел, один раз поощрялся (т. 1 л.д. 219).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Стрига страдает наркоманией от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, амфетамины, метамфетамины, деазепины, бензодеазепины, опиат, каннабис), и нуждается в лечении у нарколога по месту жительства. Каким-либо иным хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал таковым ранее, на момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 149-151).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Стрига на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 221), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, вызванное наличием тяжелых заболеваний (т. 2 л.д. 3-11).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Стрига, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав необходимым назначить Стрига по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Стрига, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем, изготовителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрига осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что предметы и вещества, приобщенные постановлениями от 7 и ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанций № 314, 342, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 124-125, 140-141).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Стрига на предварительном следствии в сумме 19 320 рублей (т. 2 л.д. 17) и в суде 6 000 рубля, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 сентября 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 9 июля 2020 года, с 9 июля 2020 года до 23 сентября 2020 года, с учётом кратности, установленной данным приговором.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: предметы и вещества, приобщенные постановлениями от 7 и 25 июля 2020 года к делу в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанций № 314, 342, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 25 320 рублей взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий