Приговор № 1-34/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Уголовное дело № 1-34/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 15 февраля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, он /дата/ в квартире, расположенной по /адрес/ в д./адрес/, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст.16 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», из личной заинтересованности, изготовил путем снаряжения 21 охотничий патрон 16 калибра, относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра и пригодные для производства выстрела из огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые /дата/ были изъяты сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дроздов И.С. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности.

Вместе с тем, суд учитывает возраст подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание им вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления: давал подробные показания, сообщая неизвестные органу дознания сведения о месте и способе совершения преступления, добровольно указал о месте нахождения патронов и снаряжения, в последующем добровольно выдал их сотрудникам полиции в ходе обыска, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными и полагает возможным, с учетом материального и семейного положения, не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ полагая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, его возраст, наличие у него постоянного места жительства, семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в 3 месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 патронов 16 калибра, 23 гильзы 16 калибра, капсюли «центробой» в количестве 59 штук, патронташ, металлическую банку, мешок с дробью, приспособление для заряжания патронов, навески для пороха в количестве 3 штук, уплотнители пыжей в количестве 4 штук, пыжи в количестве 10 штук, приспособление для выпрессовки и запрессовки капсюлей в гильзы, пыжерубку передать в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 27.02.2018.