Решение № 12-42/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГЕС» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГЕС» (ООО «ГЕС») ИНН №, КПП № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

На данное постановление ООО «ГЕС» подана жалоба, в которой юридическое лицо просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что назначенный ему штраф в размере 50 000 руб. по постановлению старшего государственного инспектора Кемеровской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении ООО «ГЕС» к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ, оплачен в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель ООО «ГЕС» ФИО2, действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал. Просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ГЕС» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «ГЕС» привлечено к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное в отношении ООО «ГЕС» по ст.8.41 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба ООО «ГЕС» без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном ч.1, 3 ст.30,9 КоАП РФ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. № и решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. были обжалованы ООО «ГЕС» в вышестоящую инстанцию.

Постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения, а жалоба ООО «ГЕС» без удовлетворения.

Назначенный ООО «ГЕС» административный штраф был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Суд, выслушав представителя ООО «ГЕС», изучив материалы административного дела, и, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решение судьи районного суда, принятое по жалобе на постановление должностного лица, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд, обжалование решения которого в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не возможно, поскольку КоАП не предусматривает такую возможность.

Поэтому постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области ФИО1 вступает в законную силу немедленно, после вынесения решения Кемеровским областным судом, не подлежащего обжалованию.

Таким образом, согласно ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Следовательно, постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГЕС» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. после рассмотрения его в Кемеровском областном суде, которым данное постановление вместе с решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска было оставлено без изменения.

В связи с чем, ООО «ГЕС» обязано оплатить назначенный административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами мирового судьи о том, что постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «ГЕС» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (после истечения срока для обжалования решения Зенковского районного суда от 28.06.2016г.), и на момент оплаты юридическим лицом штрафа (ДД.ММ.ГГГГ срок для его добровольной его оплаты истек, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

В связи с чем, суд считает, что поскольку постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а сам штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок, то в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, что является обстоятельством исключающим производство по делу.

При этом, согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения ….

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского

р-на г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГЕС» (ООО «ГЕС») отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.В. Рябцева