Решение № 12-10/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 г. п. Тюльган

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Сычев А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 01.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 01.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>

Правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Не соглашаясь с вышеназванным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что применение меры в виде конфискации оружия является необоснованным, поскольку он является законным собственником охотничьего оружия.

Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и нарушающим его права. Оружие не скрывал, добровольно обратился в соответствующие органы и указал, что нарушил срок действия разрешения на оружие по невнимательности и забывчивости. Оспаривает квалификацию его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку является законным собственником оружия. Считает верным квалификацию по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – как нарушение правил хранения оружия.

Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не проверены полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не дана оценка возражению и приложенным документам к нему, на момент принятия решения он получил медицинские заключения. Ссылается на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что оплатил назначенный ему штраф, однако просил не конфисковывать изъятое у него оружие.

Инспектор ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы подателя жалобы несостоятельными. Просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814.

Как следует из материалов дела, с 06.07.2017 года по 11.07.2017 года ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, №.

Разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2017г., письменными объяснениями заявителя, рапортом инспектора ОЛРР «Октябрьское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО2, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, корешком квитанции на принятое оружие.

Собранные доказательства по делу оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.08 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, действующим в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями закона.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что его действия подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ, обоснованными признать нельзя, по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Доводы ФИО1 о том, что он забыл в установленный законом срок исполнить порядок действий по продлению разрешения на хранение оружия, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.

Представленные ФИО1 возражение, а также медицинские документы, согласно протокола судебного заседания, приобщены к материалам дела и не являются безусловным доказательством исполнения заявителем требований закона, поскольку своевременно с заявлением и документами по вопросу продления разрешения на хранение оружия в соответствующий орган он не обратился.

Рассматривая дело по существу, мировым судьей в полном объеме установлены фактические обстоятельства правонарушения. Выводы мирового судьи подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную правовую оценку в совокупности.

Административное наказание, назначенное ФИО1, является справедливым и разумным. При назначении наказания мировой судья учел тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, верно придя к назначению наказания в виде административного штрафа с конфискацией оружия.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 01.08.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией оружия, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.П. Сычев