Приговор № 1-300/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 92RS0001-01-2024-001225-19

Производство № 1-300/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя - ФИО1,

защитника – адвоката - Викс Ю.Э.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная установленные Федеральным законом от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон) условия и порядок получения специального правана управление транспортными средствами, согласно ч. 2 ст. 25 которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона, однако, не желаяих соблюдать, для придания видимости законности им права на управление транспортными средствами, которое согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона подтверждается водительским удостоверением, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь <данные изъяты>, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 14.07.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А1»,«А»,«B»,«C»,«AM», которое он стал незаконно хранить в целях использования, без цели сбыта при себе и использовал при управлении транспортными средствами с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена 11 декабря 2023 года в 09 часов 00 минут, когда он, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> города Севастополя, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по требованию которых, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю водительское удостоверение Республики Беларусь серии <данные изъяты>, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 14.07.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А1»,«А»,«B»,«C»,«AM», таким образом, использовал его. В ходе проверки по данному факту сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 27 минут 11 декабря 2023 года водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 07.03.2024 водительское удостоверение Республики Беларусь серии <данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изготовлено не предприятием, осуществляющим его официальный выпуск. В бланке водительского удостоверения Республики Беларусь серии <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - все изображения бланковых реквизитов, защитной сетки, выходных данных полиграфического предприятия изготовителя, серии номера, а также все внесенные бланковые реквизиты и информация на лицевой и оборотной сторонах - выполнены способом цветной струйной печати. В водительском удостоверении Республики Беларусь серии <данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков внесения изменении в первоначальное содержание документа (подчистки, дописки, травления текста и т.д.) - не выявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО2

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113), а также матери подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в силу статьи 86 УК РФ не судим (л.д. 106), на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 108, 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 86 УК РФ не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения Республики Беларусь серии <данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющее специальное право на управление транспортными средствами категории «А1»,«А»,«B»,«C»,«AM», переданный на хранение в ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю – уничтожить.

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится первоначальная упаковка, а именно: бумажный конверт, белого цвета на котором имеется обозначение в рукописном виде: «Водительское удостоверение <данные изъяты> А1;А;В;С; АМ от «исправление» ДД.ММ.ГГГГ 1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /подпись/ ФИО2»., оттиск прямоугольной мастичной печати синего цвета: синего цвета: «Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старший лейтенант полиции Свидетель №1, <адрес>» /подпись/, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: