Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-36/2019

№ 2-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 18 марта 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.

при секретаре Белобородовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес> (оспариваемая квартира), на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован в указанном доме с 19.09.2008 года. С 01.01.2011 года с ним в доме проживает его родной брат - ФИО2, который с 23.07.2009 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а фактически с 01.01.2011 проживает в оспариваемой квартире. При этом, ответчик не принимает участие в содержании квартиры: не оплачивает электроэнергию, не приобретает дрова для её отопления, текущий ремонт не производит. ФИО2 нигде не работает, иногда он с друзьями употребляет спиртные напитки в квартире, в том числе и в ночное время, чем доставляет неудобства соседям, проживающим в квартире № 2, которые неоднократно делали замечания собственнику квартиры ФИО1. На устные просьбы ФИО1 о выселении ФИО2 устраивает скандалы. 16.11.2018 года в ходе очередного скандала ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрел из охотничьего ружья в левое бедро ФИО1, вследствие чего, ФИО1 в настоящее время передвигается только с помощью костылей. По данному факту в отношении ФИО2 17.12.2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Поскольку ФИО2 систематически нарушает права ФИО1, последний неоднократно в устной форме просил ФИО2 выселиться из его дома. В январе 2019 года ФИО1 направлял в адрес ФИО2 уведомление о необходимости освободить жилое помещение. Однако, в добровольном порядке ФИО2 дом ФИО1 не освобождает и продолжает нарушать правила пользования жилым помещением. Просит суд выселить ФИО2 из оспариваемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время ФИО2 несколько дней в доме не проживает, но личные вещи не вывез.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает полностью. Добровольно выселился из квартиры ФИО1. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.39,51).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают (л.д.40-44,52,53,55,57,60).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов: помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С., ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.2009 года ФИО1 Является собственником части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно данным паспортов и сообщениям МП ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» истец ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире 19.09.2008 года, ответчик ФИО2 с 23.07.2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.21,22,31,32).

Судом установлено, что ФИО2 нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается копиями квитанций об уплате за электроэнергию и газ (л.д.63-66). Проживая в оспариваемой квартире, ответчик нарушает покой ФИО1 и его соседей. 16.11.2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрел из охотничьего ружья в левое бедро ФИО1, вследствие чего, ФИО1 в настоящее время передвигается только с помощью костылей. По данному факту в отношении ФИО2 17.12.2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.18,19).

Судом установлено, что 09.01.2019 года, 14.01.2019 года ФИО1 направил ответчику ФИО2 уведомления о выселении из жилого помещения в связи с тем, что ответчик не осуществляет текущий и капитальный ремонт, не платит за электроэнергию, за дрова, а также в связи с тем, что он устраивает скандалы, совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ответчик систематически нарушает правила совместного проживания. Уведомления ФИО2 были получены, что подтверждено материалами дела (л.д.12-17).

Свидетель ФИО8 суду показал, что несколько лет он продавал ФИО1 дрова, за которые рассчитывался сам ФИО1

Свидетель ФИО9 суду показала, что ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, материальной помощи ФИО1 по оплате коммунальных платежей и приобретению дров не оказывает, систематически устраивает дома скандалы, в том числе и в ночное время, совершил в отношении и ФИО1 преступление, выстрелил из ружья в ногу. ФИО1 неоднократно просил ФИО2 выселиться, но ФИО2 отказывался выселяться, при этом свое поведение не менял.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нарушает правила пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Жилищный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи в том случае, если член семьи собственника нарушает правила пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Статья 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает основания для выселения гражданина, который нарушает правила пользования жилым помещением.

Поэтому, учитывая положения ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ если член семьи собственника жилого помещения, нарушающий правила пользования жилым помещением, в соответствии с ч. 2 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, может быть выселен из жилого помещения по требованию собственника, только после того, как он, будучи предупрежденным собственником жилого помещения, продолжит нарушать права и законные интересы собственника и соседей.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к ему прокурором Абатского района Тюменской области в интересах ФИО1. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением (л.д.51).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо выселить из оспариваемого жилья без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину с учетом требований ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб. в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО2 иска прокурора Абатского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, <данные изъяты>, из жилого помещения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2019 года.