Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-599/2018;)~М-545/2018 2-599/2018 М-545/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

№ 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 07 февраля 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2013 года он с ФИО2 договорились о покупке ФИО2 у него автомобиля ГАЗ-3307, г/н № за <данные изъяты> рублей. ФИО2 оплатил ему первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, и он отдал ФИО2 ключи от автомобиля, договорившись, что забрать автомобиль ФИО2 сможет после полной его оплаты. Спустя некоторое время, ФИО2, не заплатив оставшуюся сумму, уехал на данном автомобиле без его предупреждения в неизвестном направлении. После этого факта ФИО2 передал ему еще <данные изъяты> рублей и обещал оплатить оставшуюся сумму - <данные изъяты> руб. через неделю. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Факт заключения сделки о приобретении ФИО2 автомобиля за указанную сумму подтвержден Постановлением ОП-7 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ним составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неоплатой стоимости автомобиля, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ. Расчет процентов остатка долга произведен с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на дату подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и продолжает начисляться. В порядке досудебного урегулирования спора, он направил претензию Ответчику по адресу, который он узнал в полиции, с требованием уплаты долга. Однако денежные средства Ответчик ему так и не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 40 <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль, проценты по ст.395 ГК РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, в том числе за период на дату подачи иска, составляющую <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из текста искового заявления, что в мае 2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен устный договор купли продажи автомобиля ГАЗ-3307 г/н №. ФИО2 оплатил ФИО1 первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 отдал ФИО2 ключи от автомобиля. После ФИО2 передал ФИО1 B.C. еще <данные изъяты> рублей и обещал выплатить оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. через неделю, со слов ФИО1

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от апреля 2015 года ФИО1 в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ст. 24, 140, 144, 145 и 148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из установочной части данного постановления следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что в мае 2013 года на основании устной договоренности он приобрел у ФИО1 автомашину ГАЗ-3307 г/н №, где, обговорив сумму покупки, он передал ему половину суммы. Остающуюся сумму за автомобиль он должен был передать после того как проверит работоспособность автомобиля, однако оказалось, что автомобиль находится в неисправном состоянии, т.е. у него был сломан двигатель. После чего он созвонился с ФИО1 и объяснил ему суть проблемы, они договорились, что ФИО1 приедет к нему, и они обговорят дальнейшие условия продажи автомобиля. Однако до настоящего времени ФИО1 к нему не приезжал.

Таким образом, из показаний ФИО2 не усматривается цена автомобиля, какую сумму он передал ФИО1, остаток долга и срок его выплаты, т.е. не были оговорены условия договора купли-продажи.

Письменный договор купли продажи автомобиля и Акт приема-передачи автомобиля между сторонами не составлялись, расписки о получении денег ФИО1 не писались.

ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что автомобиль был не исправен.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела не усматривается, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности и что он имеет право его отчуждать.

Истец в судебном заседании пояснил, что документов на указанный автомобиль, он не имеет, ПТС он передал ФИО2

Однако материалами дела не подтверждается, что истец обращался к суду с ходатайством о том, чтобы суд запросил из ГИБДД сведения о собственнике автомобиля ГАЗ-3307 г/н №.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что на каких условия оформлялась сделка по продаже автомобиля, фактическая цена заключенной между сторонами сделки купли-продажи автомобиля.

Соглашение сторон о продаже спорного автомобиля по цене <данные изъяты> рублей, а также сведений о состоянии автомобиля на момент его продажи, сведений о собственнике автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем, принять за основу утверждение истца о стоимости автомобиля у суда не имеется.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, между сторонами по договору купли-продажи в устной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, по обязательствам по оплате автомашины.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не являются правовыми основаниями для взыскания с ответчика денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.168, 421, 424, 431, 432, 454, 456, 469 ст.ст. 56,57, 60, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рубля и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.