Апелляционное постановление № 22-968/2021 от 26 мая 2021 г. по делу № 1-22/2021

Судья Красоткина М.М. Дело № 22-1089


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 27 мая 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием

адвоката Борисовой И.В.,

прокурора Горланов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисовой И.В. на постановление Приволжского районного суда Ивановской области от 24 марта 2021 года о выплате процессуальных издержек адвокату Борисовой И.В. по уголовному делу в отношении осуждённого ФИО1,

проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса,

установил:

Постановлением суда частично удовлетворено заявление адвоката Борисовой И.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного ФИО1 в размере 4500 рублей за три дня участия в уголовном судопроизводстве. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда.

В апелляционной жалобе адвокат Борисова И.В. просит об изменении обжалуемого решения, удовлетворении её заявления, определив размер вознаграждения за один день участия в уголовном судопроизводстве –1715 рублей, а за три дня – 5145 рублей.

В связи с признанием потерпевшим по делу несовершеннолетнего лица, не достигшего 16-летнего возраста, считает необходимым определить размер вознаграждения труда адвоката на основании пп. «в» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…….».

В суде апелляционной инстанции адвокат Борисова И.В.поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить.

Прокурор Горланов А.Е. возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого решения.

ФИО1 осужден приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 24 марта 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Защиту осужденного в порядке ст.ст. 50,51 осуществляла адвокат Борисова И.В., которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в судебных заседаниях 10, 22,24 марта 2021 года из расчета 1715 рублей 1 день участия, а всего – 5145 рублей.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Борисовой И.В. удовлетворено частично. На основании пп. «г» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ……»адвокату Борисовой И.В. выплачено 4500 рублей за три дня участия в уголовном судопроизводстве из расчета 1500 рублей за один день участия.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям п. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона повышенная оплата труда адвоката с участием несовершеннолетних потерпевших предусмотрена в связи со сложностью уголовных дел с участием несовершеннолетних потерпевших, соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих дополнительные гарантии при проведении следственных, процессуальных действий, судебного заседания с участием несовершеннолетних потерпевших до 16 лет, оценку их показаний с учетом их способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; соблюдения норм, установленных международными конвенциями и договорами с участием России, в т.ч. Конвенции о правах ребенка (1989 года) и ряда других.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Борисовой И.В., ссылка на пп. "в" п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ……», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, за один день участия в 2021 году составлял 1715 рублей, основана на произвольном толковании закона и обоснованной не является.

Постановлением дознавателя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим признан малолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, которая была допущена к участию в уголовном дела в качестве законного представителя потерпевшего и ей разъяснены права потерпевшего.

Сам по себе факт признания малолетнего ФИО4 потерпевшим в соответствии с постановлением дознавателя не предполагает повышенного размера вознаграждения адвокату, поскольку никакие процессуальные и следственные действия с участием малолетнего ФИО5 на протяжении дознания и судебного разбирательства не осуществлялись, в судебном заседании он участия также не принимал.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил размер вознаграждения адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Приволжского районного суда Ивановской области от 24 марта 2021 года о выплате процессуальных издержек адвокату Борисовой И.В. по уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисовой И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий