Решение № 12-618/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-618/2020

66RS0001-01-2020-006432-19

Дело № 12- 618/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Виз-Сталь» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Виз-Сталь» по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Виз-Сталь» за то, что 13.07.2020 в 15 час. 23 мин., водитель, управляя автомобилем марки АУДИ А8L, государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, от ул. Гурзуфская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

В жалобе ООО «Виз-Сталь» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения оно являлось собственником автомобиля марки АУДИ А8L, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа №-юр от 20.12.2018 передан во временное владение ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН № КПП №).

Представитель заявителя ООО «Виз-Сталь», извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.07.2020 в 15 час. 23 мин., водитель, управляя автомобилем марки АУДИ А8L, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> от ул. Гурзуфская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа №-юр от 20.12.2018, дополнительного соглашения № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № (№ юр) от 31.12.2019, акта приема-передачи транспортного средства от 01.01.2019, автомобиль марки АУДИ А8L, государственный регистрационный знак №, передан во временное владение и пользование сроком с 01.01.2020 по 31.12.2020 ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ИНН №

Доводы жалобы ООО «Виз-Сталь» о том, что 13.07.2020 их водитель не совершал данного правонарушения, нашли свое подтверждение, поскольку согласно договору аренды транспортного средства от 20.12.2018 и дополнительному соглашению к нему, автомобиль марки АУДИ А8L, государственный регистрационный знак №, был передан во временное владение и пользование ПАО «НЛМК», что также подтверждается актом приема- передачи транспортного средства от 01.01.2019.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Виз-Сталь» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 22.07.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Виз-Сталь» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья