Приговор № 1-12/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-12/2023

Дело № 1-12/2023

УИД 55RS0010-01-2023-000076-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омской области 16 мая 2023 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием государственного обвинителя Москаленко И.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергиенко В.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 24.02.2023, ранее судимого:

- 13.02.2014 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 8.07.2014 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.12.2016 освободился по отбытии срока наказания;

- 23.05.2018 Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (наказание по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 14.06.2018 частично сложено с наказанием по приговору от 23.05.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима). 22.07.2019 освободился по отбытии срока наказания;

- 3.08.2020 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2.02.2021 освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета поднадзорного лица.

В соответствии с решением Большеуковского районного суда Омской области от 22.06.2021, вступившим в законную силу 7.07.2021, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Кроме того, решением Большеуковского районного суда Омской области от 5.10.2021, вступившим в законную силу 20.10.2021, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 был ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также с дополнительно возложенными на него административными ограничениями, и ему были разъяснены нормы ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством, в результате был привлечен к административной ответственности по следующим фактам:

- 18 мая 2022 года в 19 часов 50 минут посетил место общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 6.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток;

- 18 мая 2022 года в 21 час 50 минут отсутствовал по месту постоянного проживания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 6.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 19 мая 2022 года в 05 часов 10 минут отсутствовал по месту постоянного проживания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 6.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток;

- 15 октября 2022 года в 20 часов 05 минут отсутствовал по месту постоянного проживания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 14.11.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Наряду с указанным, 11.01.2023 ФИО2 вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязанности находиться в период с 20:00 часов до 07:00 часов в жилом помещении по месту жительства, а именно в 21 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около здания детской поликлиники по ул. Северная, д. 6 в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области, тем самым, нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 20:00 часов до 07:00 часов, как следствие, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 20.01.2023 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по существу обвинения показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета поднадзорного лица. В соответствии с решениями Большеуковского районного суда Омской области от 22.06.2021 и 5.10.2021 ему дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел. С вышеуказанными ограничениями был ознакомлен инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Большеуковский», а также был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения установленных судом ограничений. Вместе с тем за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, а именно 18.05.2022 в 19 часов 50 минут посетил место общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции. 18 мая 2022 года в 21 час 50 минут, 19 мая 2022 года в 05 часов 10 минут, 15 октября 2022 года в 20 часов 05 минут отсутствовал по месту постоянного проживания. Кроме того, 11 января 2023 года в 21 час 40 минут находился около здания поликлиники по ул. Северная в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области в состоянии алкогольного опьянения. За вышеуказанные нарушения был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения ОУУП и ПДН пункта полиции «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» и в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 3.02.2021 ФИО2 был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с установленными ограничениями, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений. Однако согласно материалам административного надзора ФИО2 систематически допускал нарушения, установленных ему судом ограничений. В частности, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, посещал места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, на основании постановлений мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 11 января 2023 года в 21 час 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, был задержан в состоянии опьянения около здания детской поликлиники по ул. Северная в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Со слов свидетеля Свидетель №2 следует, что он с ФИО2 находились в гостях у Свидетель №3 Спустя некоторое время ФИО2 ушел домой.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 14.03.2023 следует, что 11.01.2023 около 20 часов он пришел в гости к Свидетель №3, там же находился ФИО2, они вместе употребляли спиртное. Около 21 часа 30 минут ФИО2 ушел домой и больше не возвращался (л.д. 102-103).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.01.2023 около 21 часа 30 минут она находилась с супругом ФИО1 в служебном автомобиле. ФИО1 для проверки заехал к ФИО2, однако последний по месту жительства отсутствовал. Когда ехали по ул. Северная в с. Большие Уки, они встретили ФИО2, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, расстегнутую одежду, изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 повез ФИО2 в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» для прохождения процедуры освидетельствования (л.д. 56-57).

Так о событиях 11.01.2023, сообщал свидетель Свидетель №3 (л.д. 106-107), чьи показания в соответствии с ходатайством государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. В частности, свидетель сообщал, что он совместно с ФИО2 употреблял спиртное. После 21 часа, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ушел домой.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт неоднократного несоблюдения ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020 (л.д. 7-8) с учетом решений Большеуковского районного суда Омской области от 22.06.2021 и 5.10.2021 (л.д. 9-10, 12-13) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета поднадзорного лица.

Несмотря на то, что ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 20:00 до 07:00 часов, посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности 6.06.2022 (3 раза) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32-33, 34-35, 36-37), 14.11.2022 (1 раз) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38-39) за несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не отменены, срок давности по ним не истек.

Неоднократное несоблюдение ФИО2 установленных судом ограничений сопряжено с совершением им 11.01.2023 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 48-49), так как это правонарушение совершено во время пребывания ФИО2 вне жилого помещения в вечернее время суток, когда он должен был находиться в месте жительства, соблюдая административное ограничение.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам защитника, в деле имеются доказательства привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым пункта полиции «Большеуковский» характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, противоправному поведению (л.д. 77). По сведениям БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 71, 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает рецидив преступлений, так как наличие у ФИО2 судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает его повторный учет в качестве данного обстоятельства. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, при котором предусмотрено освобождение виновного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд полагает возможным освободить ФИО2 от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть период содержания ФИО2 под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Большеуковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Д.Е. Жаргакова